Kinkkisiä kysymyksiä jokamiehenoikeuksista

[StefanG]

Jos vastaan tulee käytetyn näköinen tulipaikka niin eipä sitä lupaa siihen hätään mistään saa. Aina ei ole edes kännykkäkenttääkään.
Tuskinpa kukaan on perustanut tulipaikkaa ilman "tulentekolupaa".

Se voi olla maanomistajan tulipaikka tai joku jolla ollut lupa maanomistajalta, heillä on oikeus tehdä tulta jos ei ole metsäpalovaroitus. Mutta sinulla ei ole vaikka tulet vanhalle nuotiopaikalle.

Ja voi kuule, kyllä niitä laittomia nuotiopaikkoja löytyy vaikka kuinka paljon. Jopa kansallispuistoista.

[Al Bundy]

^Eiköhän suurin osa nuotiopaikoista ole juuri niitä laittomia.

[tst]

Tuli männä viikolla leiriydyttyä järven rantaan ja nuotio paloi rantaviivan kivikossa. Ulkomuistista muistelen, että kiinteistön raja olisi rantaviiva normaalivedellä. Elikkäs jos paikka olisi ollut yksityisten maita niin oltaisiinko saatu heiltä lupaa kysymättä polttaa tulia tuossa kohtaa veden alta paljastuneessa kivikossa?

[Hanu]

Vesi on yhtä lailla omistettua, joten ei merkitystä. Omistajalta luvan saanti voi olla vaan haastavampaa, jos vesialue on yhteinen. Yhteinen ei kuitenkaan tarkoita, että kaikkien yhteinen ja voi käyttäytyä kuin omistaja. Ihan samalla tavalla pitää lupa olla maanomistajalta.

[diver]

Tuo kai tulkitaan vesijättömaaksi.Eiköhän senkin "joku"omista jolta pitäisi tulentekoon lupa kysyä.
Oman tonttini raja kulkee kartalla rantaviivaa pitkin ja naapuritonttien raja menee selvästi mantereen puolella.
Tästä on edellinen omistaja lunastanut tuon vesijätön.Eli periaatteessa naapuritonttien kohdalla esim.rantautumista ei voi kieltää.Tai näin olen jostain asian ymmärtänyt.

[Hanu]

Vesijättö on vesialueen omistajan, kunnes se on lunastettu. Karttoja ei näissä raja-asioissa kannata liikaa uskoa.

[Normanton]

Eipä taida suomesta löytyä mitään "vapaata" tai "omistamatonta" maata mistään. Aina sillä on joku omistaja ja jos et ole se itse, niin tarvitset luvan tulen tekemiseen jokamiehenoikeuksienkin puitteissa.

[Hanu]

Juurikin näin. Pohjois-Suomessa valtio on antanut mailleen luvan ilman pyyntöä. Ja ilmeisesti merellä yhteisten vesialueiden ulkopuolella saattaa olla mahdollista tehdä nuotio ilman erillistä lupaa. Tästä en ole ihan varma.

Muistutuksena vielä sekin, että vaikka olisi tulipaikka, niin automaattisesti se ei ole lupa tehdä tulet. Metsissä on paljon yksityisiä tulipaikkoja, laavuja yms., joiden käyttöön ei ole lupaa, jos ei ole lupaa.

[honkamukka]

Yleiset vesialueet omistaa valtio, yhteiset vesialueet kaksi tai useampi kiinteistö, jotka muodostavat osakaskunnan, jakokunnan. Yksityiset vesialueet omistaa yksittäinen kiinteistö.
Mökkisalmemme eripuolulta löytyy näitä kahta viimemainittua. Joskus tuo yksityisomistus on aiheuttanut pieniä epäselvyyksiä tonttien rajautumisesta.

Osakaskunnan vesialueen rajaus kulkee noin yleensä keskiveden korkeuden mukaisesti. Mutta tuo keskivesikin on saattanut vuosien saatossa muuttua, mistä myös on aiheutunut hämminkiä.
Tontin edustan osakaskunnan vesijätön käyttöön ottaa kantaa myös yksityisyyden, tonttimailla, säilyminen. Metsätalouskäytössä olevalle rannalle pätee jokamiehen oikeus, mikä ei anna lupaa nuotion tekoon, mutta maihinnousuun kylläkin.

Saattais olla risukeittimen paikka, mutta sekin valvotusti.

[hannes]

Muistanko ihan väärin mutta eikö jokamiehenoikeuksilla saanut, ainakin joskus, ehkä kauan sitten sytyttää maassa makaavilla risuilla nuotion ilman erillisiä lupia?

Vanhan muisti ei ole parhain mutta tämä jäänyt kummittelemaan mielen perukoille.

Samoin sai yöpyä teltassa ainakin sen yhden yön.

Tietenkin metsäpalovaara tulenkäsittelyssä ym. huomioiden.

Samoin liian lähelle asutusta /pihapiiriä ei saa majoittua eikä mennä.

ps.
Erään talon metsästä isäntä ajoi thaimaalaiset marjanpoimijat pois joku vuosi sitten . Minusta hänellä ei ollut siihen oikeutta koska alue ei ollut pihapiiri. No, eivät tainneet marjanpoimijat asiasta valittaa.
Tosin metsä oli mukavan lähellä talonväelle poimia marjat itse.

[Ursus]

Risuistakin saa tehdä nuotion vain maanomistajan luvalla. Metsähallitus on antanut luvan erämaisille alueille risunuotioiden tekoon. Mutta tulenteko ei ole itsessään jokamiehenoikeus. Telttailla saa yhden yön, kunhan ei pihapiiriin tunkeudu. Googlaamalla löytyy muutkin jokamiehen oikeudet.

[pussukka]

Käsittääkseni piha tarkoittaa tässä yhteydessä myös aluetta yksityisen rakennuksen tai laavun läheisyydessä. Metsähallituksen tekemät ja retkeilijöille tarkoitetut rakennelmat ovat eri asia. Autiotuvan pihaan voi laittaa teltan pystyyn.

[hannes]

^Êhkä sekoitin MH:n risulupaan jostain syystä ajatus on jäänyt kummittelemaan ...

Maanomistajan luvalla saa tehdä vaikka pölleistä tulen.

Pitääpä googlata tarkemmin, olin vaan liian laiska

ps. Katsoin Wikipediasta nopsaan: Tulen tekoon sen mukaan on oikeus yksityismailla , jos on pakottava tarve.

ps.ps. Wikissä taisi ollavanhaa tietoa. Sen mukaan jokamiehenoikeudet eivät perustu lakiin vaan vanhoihin käytäntöihin.
Suomen Latu taas sanoo niiden perustuvan lakiin (2012).

[Ursus]

Mitä tulee pakottavaan tarpeeseen niin onhan siitä sanonta: Hätä ei lue lakia.

[Metsän Omena]

Toisinaan polkupyöräillessa syrjäteillä törmää kylttiin, jossa lukee:

" PIHAPIIRI
Läpikulku kielletty "

Vaikkei pihapiiriä näy mailla halmeilla, tai tie kulkee käymättä itse pihapiirissä.



Pihapiiri nauttii kotirauhaa. Pihapiiri käsittää asuinrakennuksen välittömän ympäristön piharakennuksineen. Asukas ei voi laajentaa pihapiiriä omine lupineen.