Mitenkähän on latumaksujen suhteen

[IrmaK]

Latu & Polku lehdessä Eki Karlsson väitti ettei lumetetusta ladusta voida vaatia käyttömaksua. Että jokamiehenoikeudella saa hiihtää ladulla maksutta. Pitääkö paikkansa? Esim jos minä omistan tontin ja siihen lumetan ladun, niin enkö minä voi vaatia käyttömaksua hiihtäjiltä? Vai pitääkö tontin olla aidattu, jotta voin vaatia sisäänpääsymaksun?

Täällä saariselällähän puuhaillaan maksua ensilumenladusta, siksi kyselen viisaimpien neuvoa asiassa.

[Kaarle Suurehko]

Mitenkäs se on laskettelukeskuksissa. Eikös niissäkin myydä vain hissilippuja. Saako niissä pujotella ilmaiseksi jos kapuaa aina jalkaisin ylös? Ainakin olen muutaman kerran tullut tunturista vaellussuksilla alas niitä pitkin enkä ole maksanut kenellekään siitä ilosta mitään.

[sahamies]

Nämä ovat kysymyksiä vailla vastausta. Odotellaan kunnes ensimmäisen jutun on hovioikeus käsitellyt, niin sitten tiedetään missä saa hiihtää ja missä ei.

[Kaarle Suurehko]

Olen sillä kannalla että jos alueella saisi muutoin liikkua jokamiehenoikeuksiin nojaten, ei siitä saa vaatia pakollista maksua. Vapaaehtoista maksua saa pyytää. Muutoin koko jokamiehen liikkumisoikeus muuttuu. Variaatioita tehdyistä reiteistä on niin monta. Jäälle aurattu luistelureitti, pitkospuut suon ylitse, sorastettu polku, ojan ylittävä lankkusilta, perattu koski jne.

[Pekka]

Minun mielestä voi periä maksun. Karlssonin pitää tietysti asemansa takia pitää ääntä maksuttomuuden puolesta. Toinen vaihtoehto on, ettei kukaan tee enää latuja jos ne pitää tehdä ilmaiseksi. Sekö on parempi vaihtoehto?

[rautu]

Mitenkäs se on laskettelukeskuksissa. Eikös niissäkin myydä vain hissilippuja. Saako niissä pujotella ilmaiseksi jos kapuaa aina jalkaisin ylös? Ainakin olen muutaman kerran tullut tunturista vaellussuksilla alas niitä pitkin enkä ole maksanut kenellekään siitä ilosta mitään.

Ei ole kukaan tullut pois ajamaan,kun olen lapsia opettanut laskettelemaan hissin vieressä. Laskettiin niin lyhyitä pätkiä, että käveltiin aina ylös.

Ihan varmasti saat laskea ilmaiseksi,jos kävelet mäen ylös.

Rakennettu latu on kuitenkin eri asia mielestäni. Olen maksujen kannalla. Älä kysy miksi.

[varg62]

Laskualueella ei saa ylös käppäillä sillä se on kielletty.Vaarantaa toiset ihmiset.

[rautu]

Laskualueella ei saa ylös käppäillä sillä se on kielletty.Vaarantaa toiset ihmiset.

Reunaa pitkin voi. Ylhäältä tuleva on aina väistämisvelvollinen. Sama asiahan se on, jos pysähdyt rinteessä.

[Sokosti Suomujoki]

Koneladulla hiihtäjiltä pitäisi aina ottaa maksu haittaverona. Latukoneen kulutus 120 litraa sataselle.

http://www.mantsalanuutiset.fi/artikkel ... s-latukone

[Mustikka]

^:D

Täällä Helsingissä esim. on tällä hetkellä 2,8 km tänään kunnostettua latua... joten kyllä nyt saa on saastetta pöhistänyt latukoneesta, huh.

[IrmaK]

Enhän periaatteessa vastusta latujen käyttömaksuja, jos ny joku nii ymmärsi aloitukseni. Kyse on siitä että latu vedetään yleiselle paikalle ja olisihan se kumma jos siitä pitäisi maksa että siitä saisi kulkea. Vaikka sitten onkin kyse suksista. Jos ei saa kulkea polkua pitkin ku siinä on lumetettu latu päällä nii sitten joutuu rämpimään jyrkässä rinteessä vieressä. Näin ainakin saariselällä.

Mutta käytännössä on kyllä ittelleni turhan tyyriä maksaa kymppi joka kerta ku lähtee ulkoilee, nii hyvää palkka meille ravintolatyöläisille ei makseta.

[TREKKING]

http://www.suomenlatu.fi/suomen_latu/ta ... uetiketti/

[Korvapuoli]

Onhan näitä maksullisia keinolumetettuja latuja. Varmaan niitten perustamiseen jonkunmoinen lupa on pitänyt hakea. Tottakai tehdylle työlle ja kustannuksille on maksaja saatava, ja kuka muu se on kuin käyttäjä.

[Louestaja]

Kävin perjantaina Vierumäellä hiihtämässä. Maksoi 8 €.

[hannes]

Suljetulla alueella voi periä maksun mutta muuten olkoon ladut(kin) vapaat kaikkien käytettäviksi.