Luulisin, ettei ole niin tuottava hommaa, että kannattaa aitauksia rakennella. Suljettujahan ne ei ilman aitausta ole. Eri asia on kunnan verovaroilla tehtävät ladut. Niitten on pysyttävä ilman käyttömaksuja.hannes kirjoitti:Suljetulla alueella voi periä maksun mutta muuten olkoon ladut(kin) vapaat kaikkien käytettäviksi.
Mitenkähän on latumaksujen suhteen
-
- Viestit: 2678
- Liittynyt: 11 Tammi 2006 21:08
- Paikkakunta: Jyväskylä
Vähän niinkuin tätä juu ri tarkoitinkin!Korvapuoli kirjoitti:Luulisin, ettei ole niin tuottava hommaa, että kannattaa aitauksia rakennella. Suljettujahan ne ei ilman aitausta ole. Eri asia on kunnan verovaroilla tehtävät ladut. Niitten on pysyttävä ilman käyttömaksuja.hannes kirjoitti:Suljetulla alueella voi periä maksun mutta muuten olkoon ladut(kin) vapaat kaikkien käytettäviksi.
- Kaarle Suurehko
- Viestit: 1778
- Liittynyt: 22 Joulu 2011 19:26
Minullakin on useana talvena ollut omilla mailla kovalla hiihtotyöllä aukipitämäni latulenkura korpikuusikossa. Lumettanutkin olen lumilapiolla pari ojankohtaa niin että suorilla pääsee yli. Joskus on jokunen muukin sitä myöten reittinsä ottanut. Pitäisikö ruveta hinnoittelemaan sen käyttö? Entä jos tekisin koko metsän latuverkostoa täyteen. Eihän siellä saisi kaupallisen logiikan mukaan enää jokamiehenoikeudella talviaikaan juuri ollenkaan liikkua. Taitaa oikeuden kirjain tiukasti siihen lopulta päätyä että hiihtoputket tms. ovat erikseen ja vapaaseen liikkumiseen pysyä luonnonkäyttöoikeudet ennallaan. Ainakin tilapäisen reitinvalinnan suhteen.
Sinulla on ilmeisesti hyvä tilanne siinä, että latusi saa olla rauhassa. Meilläpäin ladun teko on turhaa työtä. sillä kaikki avatut latu-urat polkeentuvat jo saman päivän aikana ihmisten ja koirien jäljistä.Kaarle Suurehko kirjoitti:Minullakin on useana talvena ollut omilla mailla kovalla hiihtotyöllä aukipitämäni latulenkura korpikuusikossa.
"Antakaa minun vielä kerran katsoa tämän maailman hulluutta."
Etelä-Suomessa valitetaan aina latujen tallojista.
No miksiköhän??
Ei ulkoilija tai koirantaluttaja halua uskoa todeksi sitä,että sulan maan aikana tutuiksi käyneet reitit onkin yhtäkkiä vain yhden lajin käytössä.
Jos kaupunki haluaa palvella asukkaitaan niin reittejä on pidettävä käyttökunnossa KAIKILLE,eikä vain hiihtäjille.
Vai olisiko parempi,ettei kellekkään???
Tietty vuodenaika ei saa olla este liikuntaan niille,jotka EIVÄT hiihdä.
Jos on varaa latuihin,pitää olla varaa aurata väylä myös kävelijöille siihen rinnalle.
No miksiköhän??
Ei ulkoilija tai koirantaluttaja halua uskoa todeksi sitä,että sulan maan aikana tutuiksi käyneet reitit onkin yhtäkkiä vain yhden lajin käytössä.
Jos kaupunki haluaa palvella asukkaitaan niin reittejä on pidettävä käyttökunnossa KAIKILLE,eikä vain hiihtäjille.
Vai olisiko parempi,ettei kellekkään???
Tietty vuodenaika ei saa olla este liikuntaan niille,jotka EIVÄT hiihdä.
Jos on varaa latuihin,pitää olla varaa aurata väylä myös kävelijöille siihen rinnalle.
Luonto pitää minut järjissäni.
Tästä ei kannattane isompaa pulttia kummankaan osapuolen ottaa. Vaikka latuja tehdäänkin meille hiihtäjille, niin kyllä meille kävelijöille on vielä kosolti enemmän raitteja tallattavaksi. Kävelijänä haluan ajatella niin, että on hienoa, että kesäaikana saamme tavallisten jalkakäytävien lisäksi myös ladut käyttöömme.
No, minä en ihan etelässä asu, mutta samansuuntaista meininki on pohjoisempanakin.
No, minä en ihan etelässä asu, mutta samansuuntaista meininki on pohjoisempanakin.
-
- Viestit: 2678
- Liittynyt: 11 Tammi 2006 21:08
- Paikkakunta: Jyväskylä
Se on nähty, että osalle koiranarun toisen pään kannattajista ei kelpaa mikään muu reitti kuin hiihtobaana. Sitä ei taatusti olisi tehty viisi metriä leveäksi, jos olisi tarkoituksena vain kävely tai juoksu. Lähimetsät täällä Jyväskylässäkin täynnä koirankusetuspolkuja, mutta kuten totesin, joittenkin pitää ilmeisesti juuri tasavertaisuutta korostaakseen protestoida noin.Nilakka kirjoitti: Jos kaupunki haluaa palvella asukkaitaan niin reittejä on pidettävä käyttökunnossa KAIKILLE,eikä vain hiihtäjille.
Yleensä perustelu on, että ollaan myös veronmaksajia. Joidenkin mielestä, jos maksaa veroja on oikeus sabotoida verovaroin tehtyä työtä, eli latujen ylläpitoa.