Ukonilmalla teltassa

[Aaro]

Voisi kuvitella että 10 cm ilmatäytteinen kuiva (ei höyheniä tms kosteana johtavaa) patja olisi hyvä eriste ja puuhun tms maston suhteen sieltä lähtevään säteeseen nähden poikittain. Virran voimakkuus vaimenee ainakin toiseen potenssiin etäisyyden suhteen, joten mieluummin kauempana kuin lähellä ukkosen johdatinta. Mietin teltan kaarien päitä; olisiko edullisempaa että ne (jos johtavat) olisivat maassa eikä eristävissä muovitupissa.

[Metsän Omena]

Mietin teltan kaarien päitä; olisiko edullisempaa että ne (jos johtavat) olisivat maassa eikä eristävissä muovitupissa.

Kaksi tapausta joissa salama iski kaaritelttaan. Ontto alumiinikaari pirstaloitui kaaren sisäisen ilman laajetessa. Toisessa telttailija kuoli.

Olen keskustellut asiasta "asiantuntijan" kanssa. Hän oli sitä mieltä ettei makuualustoilla, saappailla tms. ole juurikaan merkitystä salaman valitseman reitin kannalta. Faradayn häkki on erikseen.

[Aaro]

Olen keskustellut asiasta "asiantuntijan" kanssa. Hän oli sitä mieltä ettei makuualustoilla, saappailla tms. ole juurikaan merkitystä salaman valitseman reitin kannalta. Faradayn häkki on erikseen.
[/quote]Asiantuntija saattaa olla oikeassa lähellä iskupaikkaa tilanteessa. mutta kauempana, jossa ongelmana on maata pitkin kulkeva "kohtuullinen" virta, 10 cm ilmaa on aika hyvä eriste. Riippuu tietenkin maaperän vastuksesta eli kuivassa maassa (teltan ympärillä) askeljännite saattaa nousta korkeammaksi jos virta sama kuin kosteassa (U=RI)

[Osmo]

Sitten vaikka salamaniskun tällistä (tai mistä hyvänsä sähköiskusta) selviäisi "pelkällä säikähdyksellä", niin lasarettiin on syytä hakeutua. Hermostovauriot yms hiipivät kavalasti ja saattavat ilmetä vasta vuorokauden kuluttua tällistä.
Alkukesästä meille muutti kerrostaloon uusi naapuri ja muutto alkoi pikku remontilla. Eräänä päivänä isännöitsijä sai ilmoituksen, että asunnossa oli osuttu porakoneella jännitteiseen virtajohtoon. Seuraavana päivänä kuunneltiin totisena porraskäytävässä kaikuvia ääniä, kun ambulanssiväki elvytti remonttimiestä. Ambulanssin kyydissä kuitenkin lähti. Toivottavasti kaikki kääntyi parhain päin..

Teltan paikka tulee avoimemmassa maastossa valittua siihen malliin, että se ei olisi ympäristön korkein kohta. Mutta jos ukkonen iskee yöllä, niin eipä sieltä kyllä ulos lähde minnekään kyykkimään. Toivottavasti makuualustojen eristävyys riittää.

[akuusist]

Olen keskustellut asiasta "asiantuntijan" kanssa. Hän oli sitä mieltä ettei makuualustoilla, saappailla tms. ole juurikaan merkitystä salaman valitseman reitin kannalta. Faradayn häkki on erikseen.

Niinpä. Salama kulkee joka tapauksessa kilometrejä ilman halki jolloin hyppy kumisaappaan ohi ei merkitse mitään, jos kohdalle sattuu. En ole edes 'asiantuntija'. Siltä pohjalta kuvittelisin että tarjoamalla askeljännitteelle hyvän vaihtoehtoisen reitin olisi parhaiten turvassa. Seisoo putkirinkan päällä, pystyttää teltan märälle maalle, tai muuta sellaista. Jos väärin todistin niin asianmukainen jumala minua salamalla iskeköön (tämä voisi olla sopiva)

[tst]

Muuta etsin, mutta tähän vanhempaan juttuun törmäsin. Aikamoista. https://yle.fi/uutiset/3-9127974

[Metsän Omena]

https://aijaa.com/93Bl20
Pilvipoutaa.
Tänään kolmas kerta eri vuosina samassa tunturiryhmässä kun ukonilma nousee keskellä poutapilvistä päivää kuin taikaiskusta. Keskustelin iäkkään paikallisen ihmisen kanssa, joka osoitti yhtä korkeaa tunturia ja kertoi sen synnyttävän ukkosen. Hän kertoi ukkosen myös kiertävän kyseistä tunturia vajaan kierroksen ja katoavan sen jälkeen. Niin myös kävi.

[Patikoitsija]

Aikaisemmin olen välttynyt, mutta päivällä piti pystyttää pikaisesti teltta sillä ennuste jonka luin kännykästä ennen kuin kuuluvuus katosi, lupasi ukkosrintaman kulkevan juuri siitä kohdasta jossa olen. Muistelin kiireissäni että vaeltamisnetin ohjeet kehoittavat olemaan topografisesti epätodennäköisessä paikassa salaman iskentää ajatellen. Niinpä laitoin leirin kumpujen väliseen soistuneeseen painanteeseen. Jyrinä jopa hieman pelotti, mutta oli pian ohi. Olin ukkosrintaman ytimessä, joka onneksi kesti vain muutaman minuutin mutta oli hyvin raju ja pelottava. Vaellusnetin neuvojen tiimoilta asetin jalkank vierekkäin paksun vaahtomuovipatjan päälle ja yritin olla kuin en olisikaan. Olin/olen siis metsässä nyt, mutta kun tuommoinen tapahtuma käy avotunturissa, niin silloinhan paikan valitseminen on hieman toisarvoisempaa koska suojaa ei ole vaan on vain asetettava toiveet tuurin varaan salaman osumisen osalta???

[hannes]

Hammastunturin alueen Appistunturilla jouduin kerran kovaan ukkoseen. Pikapikaa teltta kallion syvänteeseen pystyyn ja suojaan.Hyvin se meni.
Lemmenjoella joku oli saanut osumaa samasta ukkosesta.

Samalla alueella joku vuosi aiemmin Suivakkovaaran rinne tärähti tuntuvasti iskusta - hehe, ensin löin maihin , sen verran voimakas oli tärähdys ja sitten muutama kymmenen metriä ylemmällä olevalla tasanteella teltta pystyyn ja vielä kuivana.

Samalla alueella olin kerran koiran kanssa ja tuli niin voimakas puuska että se heitti koiran ympäri. Teltta pystyyn ja sinne sisään tällä kertaa läpimärkänä.
Koira näytti tykkäävän kun kuivasin sen perusteellisesti pyyhkeellä.

[Patikoitsija]

Melkoisia hetkiä nuokin ^ ja koirakin lie muistaa lopun ikäänsä mitä jyrinästä voi seurata! Eilinen lyhyt ukkostuokio kulki kaiketi melko korkealla, yhtään salamaa en havainnut lähelläni. Pilvet olivat hyvin ruman näköisiä ja niiden sisässä sähköä varmaankin purkautui kun ulos en tohtinut katsellakaan muuta kuin teltan päädyn tuuletusaukosta vain. Forecan tutka-animaatiosta tosiaan katsoin rintaman reitin, niin kyllä sen tummin osa juuri kohdaltani kulki.

Nopeasti kun piti toimia ja kännykän kuuluvuus oli kukkulan alapuolella nolla, ei muistunut mieleen mikä se Faradayn häkki olikaan ja keskusteluosion alkupään viesteistä en sitten teltassa murjottaessani saattanut asiaa selvittää.

[akallio]

Ilmeisesti teltan pystyttäminen ei ole hyvä tapa suojautua ukkosella, toki se voi olla muuten mukavin vaihtoehto. Ainakin minulla on ollut ajatus, että teltta toimii suojaavana Faradayn häkkinä samalla tavoin kuin auto. Mutta äskettäin radiossa ukkostutkija kumosi tämän käsityksen, teltta on vain ympäristöä korkeampi rakennelma, joka vähän lisää riskiä (auto on yhä hyvä suoja). Toki käy se maalaisjärkeen, että ei teltta harvoine ja heppoisineen kaarineen ole millään tavalla sama asia kuin auton peltikuori ympärillä.

Puolustusvoimillahan näitä tapauksia on ollut, mutta toki on se puolijoukkueteltta myös aika paljon isompi salamamagneetti kuin tavallinen vaellusteltta.

[Ursus]

Retki-lehdessä näin tänään kirjastossa artikkelin ukkosesta vaelluksella. En ehtinyt sitä lukea, enkä muitakaan juttuja kunnolla, mutta tämä numero oli oikea lukupaketti.
^Puolijoukkueteltassahan on metallinen keskisalko, joka johtaa sähköä paljon paremmin kuin maasta maahan kulkeva teltan kaari.

[KaukoAntero]

^ Jos ovat samaa metallia (esim. Al), niin samanlailla johtavat molemmat. Pj -teltan salko kurottaa vähän korkeammalle, mutta tuski sekään paljon vaikuttaa.

Kauko

[akallio]

Retki-lehdessä näin tänään kirjastossa artikkelin ukkosesta vaelluksella. En ehtinyt sitä lukea, enkä muitakaan juttuja kunnolla, mutta tämä numero oli oikea lukupaketti.

Taisi tosiaan ollakin juuri tuo artikkeli, jossa ukkostutkijaa haastateltiin, ei radio.

[naavahauki]

Tuskin teltta saati sateenvarjo ukkoselta suojaa, sateelta sentään suojaa tuovat.
Eiköhän tässä taaskin olisi paras tuo intistä tuttu "ydinviitta". Se kouluttajan mukaan suojaa lähes miltä tahansa.