Manto-ojan autiotuvan saneeraus

[heluna74]

Ei "maininta" puu- ja jätehuollosta ole minun, vaan Metsähallituksen suunnittelijan. Siteerasin vain häntä. Katso Jounin video.

[sahamies]

Juu kyllä ymmärsin sen tuosta viestistäsi jossa kerroit tästä suunnitelijan kanssa käydystä keskustelusta.
En tosiaan meinannutkaan että se sinun ajatuksesi oli. Halusin vaan kiinnitää huomiota siihen, mitenkä kallista puiden tekeminen ja kuljettaminen on verrattuna muutaman jätesäkin poisvientiin paluukuormassa.
Makkiastioiden tyhjennykset ovat neutraaleja, ne kustannukset eivät liity näihin laskelmiin.

[Micke]

Makkiastioden tyhjennykset ovat neutraaleja, mutta jos kämpillä ei ole roskiksia, täyttyvät vaihtoastiat roskilla, tai näyttävät täyttyvän vaikka olisi roskiksiakin. Kompostoidaankohan paskat puistossa vai viedäänkö muualle maatumaan?

Jatkossa pakkaan kaiken niin että pakkaukset voi polttaa. Ainakaan omaa omatuntoa ei juuri kolkuta, jos poltan muovit kaminassa puiden joukossa. Viime reissulta tuli kotiin kaakaon kääreitä, suklaanfolioita, 2 perunamuusi pussia ja kaksi pasta pussia. Mutta silti roskiksia pitää mielestäni olla tuvilla, osa ei kuitenkaan tuo roskia pois vaan laittaa ne kuitenkin jonnekin.

[honkamukka]

Niin, olen nähnyt semmoisia, että iso betonirengas ja sen päällä kansi jossa reikä ämpärillä tms vehkeellä veden nostoa varten. Renkaasta reikä Manto-ojaan. Olen semmoisesta jopa vettä ottanut.
Tietty siinä pitää olla joku reiän peittona.

Eikö vain sopiva kiveys olisi parempi ja mahdollinen kansi siihen tai ilman. Vesilain suhtautumisesta lähteen varovaiseen avaukseen ja kuopan reunuksien vahvistaminen kiveyksellä en tiedä, mutta olisi kuitenkin siistimpi ja luonnonmukaisempi.
Tuollaisen rakentamisessa olen joskus ollut mukana, tosin sen vesipaikan virtaama oli pieni.

[Kaarle Suurehko]

^Vielä parempi olisi vain tuohilippi lähteen merkiksi.

[sahamies]

Itäkairan tyyliin tuohiliippi sopisi parhaiten.

[Eräkulkuri]

Tämä lähteen olemassa olo on ollut vanhoilla kulkijoilla tiedossa iät ja ajat. Se lienee vaikuttanut myös kämpän paikan valintaan aikanaan. Parasta olisi antaa olla lähteen täysin luonnon tilassa.

[mettäantero]

Niin, olen nähnyt semmoisia, että iso betonirengas ja sen päällä kansi jossa reikä ämpärillä tms vehkeellä veden nostoa varten. Renkaasta reikä Manto-ojaan. Olen semmoisesta jopa vettä ottanut.
Tietty siinä pitää olla joku reiän peittona.

Eikö vain sopiva kiveys olisi parempi ja mahdollinen kansi siihen tai ilman. Vesilain suhtautumisesta lähteen varovaiseen avaukseen ja kuopan reunuksien vahvistaminen kiveyksellä en tiedä, mutta olisi kuitenkin siistimpi ja luonnonmukaisempi.
Tuollaisen rakentamisessa olen joskus ollut mukana, tosin sen vesipaikan virtaama oli pieni.

Mihin ihmeeseen siellä kansallispuistossa (Manto-ojalla) kiveyksiä ja renkaita lähteissä tarvitaan. Ovathan poromiehet ja muut kulkijat osanneet tähänkin saakka jo ikiajat ottaa vettä Manto-ojasta tai luonnonlähteistä.

[honkamukka]

^
Tuo oli vain betonirenkaan kevennys ja tarveharkintaan tuleva ehdotus.

Aika iso skaala kulkijoilla, betonirenkaasta tuohilippiin. Itse käytän termoksen mukia tai kädestä hörppäisen.

[TiMoKo]

Tämä lähteen olemassa olo on ollut vanhoilla kulkijoilla tiedossa iät ja ajat. Se lienee vaikuttanut myös kämpän paikan valintaan aikanaan. Parasta olisi antaa olla lähteen täysin luonnon tilassa.

Hyvin vesi virtailee lähteestä Manto-ojaan, ei se tosiaankaan kaipaa mitään uudistamista.
Arvelimme Jouninkin kanssa lähteen vaikuttaneen kämpän sijaintiin.

[matsoni47]

No hyvä on, annan periksi. Olen myös onnistunut monta kertaa eri menetelmillä ottamaan vettä vaikka mistä.
Tuli vain mieleen kun Kruununtuvalla oli lähteessä reunat puusta ja siihen meni pitkokset. Veden otto oli helppoa kun se paikka oli muuten hiukan soinen.
Kuukkelin kanssa kun olimme Vaskojoki- Lemmenjoki alueella löysimme lukuisia lähteitä. Ei niihin kaikkiin kannata kiikuttaa betonirenkaita.

[Pepi]

Olen kotipuolen asutuksen liepeillä nähnyt monenlaisia luonnonmukaisia ja "paranneltuja" lähteitä, niitä on erään mäen juuressa paljon. Betonirengas on surkein mahdollinen ratkaisu, koska lähde ei ole kaivo. Erilaisia laudoin tuettuja reunoja ja kansirakennelmia näkyy, mutta nekin näköjään vain vaikeuttavat sammakoiden ja muiden veteen joutuneiden otusten pääsemistä pois.

Luonnontilainen on hienoin, mutta jos se joutuu ahkeraan ammennuskäyttöön, sen reunat uhkaavat sortua. Pitkospuu ja astinlauta sille puolelle, jossa sortumisvaara on pienin ja veteen joutuu vähiten kurottelemaan (siis lähtevän puron niskalle), näyttää asialliselta. Niiden avulla vedennoutajan askelet eivät vatkaa lähteen reunoja.

[vilves]

Olen kotipuolen asutuksen liepeillä nähnyt monenlaisia luonnonmukaisia ja "paranneltuja" lähteitä, niitä on erään mäen juuressa paljon. Betonirengas on surkein mahdollinen ratkaisu, koska lähde ei ole kaivo. Erilaisia laudoin tuettuja reunoja ja kansirakennelmia näkyy, mutta nekin näköjään vain vaikeuttavat sammakoiden ja muiden veteen joutuneiden otusten pääsemistä pois.

Luonnontilainen on hienoin, mutta jos se joutuu ahkeraan ammennuskäyttöön, sen reunat uhkaavat sortua. Pitkospuu ja astinlauta sille puolelle, jossa sortumisvaara on pienin ja veteen joutuu vähiten kurottelemaan (siis lähtevän puron niskalle), näyttää asialliselta. Niiden avulla vedennoutajan askelet eivät vatkaa lähteen reunoja.

Entisten naapuriemme kesämökkitontilla oli lähde joka oli hyötykäytössä. Itse rinteessä sijaitsevaan lähteeseen ei oltu kajottu mutta sen alapuolelle oli laitettu peräkkäin kaksi pienehköä betonirengasta joiden yläreunoihin oli tehty kolot. Lähteen vesi valui ylempään renkaaseen joka toimi "kaivona" ja alempi rengas toimi "jääkaappina".

[Walker]

Tänään tuli Metsähallituksen kiitospostia Manto-ojan talkoista. JES!

[heluna74]

No, niinpä toi . Mukavaa! Nyt täytyykin tarkasti harkita, mihin tuon asettelee oleilemaan...