Vesa Luomala - Yksin Etelänavalle 2013

[Reissu Pete]

Laitan omana juttunaan tämän tänne, koska kyseessä on melko poikkeuksellinen retki. Mies pyrkii olemaan itsekseen pari kuukautta. Aluksi joutuu kuitenkin kulkemaan parin tyypin kanssa joidenkin railoalueiden läpi tiettyä reittiä.
http://www.todeepsouth.blogspot.fi/

Explorerswebin haastattelu: http://www.explorersweb.com/polar/news. ... 1383595190

[Reissu Pete]

Bampi on liikkeellä. 55 päivää jäljellä.

[PKT]

Jokainen tietenkin tekee omat valintansa, mutta ihmettelen silti, miksi täytyy lähteä noin kauas. Saako 55 päivästä tuolla enemmän itselleen kuin 55 päivästä esimerkiksi Ruotsin suurtuntureilla?

Mitä jos viettäisi 55 päivää huhti- ja toukokuussa Sevettijärven pohjoispuolella, kalastelisi ja ryyppäisi.

[Korpijaakko]

Jokainen tietenkin tekee omat valintansa, mutta ihmettelen silti, miksi täytyy lähteä noin kauas. Saako 55 päivästä tuolla enemmän itselleen kuin 55 päivästä esimerkiksi Ruotsin suurtuntureilla?

Mitä jos viettäisi 55 päivää huhti- ja toukokuussa Sevettijärven pohjoispuolella, kalastelisi ja ryyppäisi.

"And what of those who ask? It is as well for them that there are others who feel the answer and never need to ask." - Wally Herbert

Ei se ole kaikille, eikä kaikkien tarvitsekaan ymmärtää.

[PKT]

Ei se ole kaikille, eikä kaikkien tarvitsekaan ymmärtää.

Ei toki, mutta jostain syystä minusta on jo monta vuotta tuntunut, ettei seikkailuhommia ole sopivaa julkisesti arvioida. Aivan kuin niitä pidettäisiin keskustelun ulkopuolella.

Sitä sopii kyllä pohtia, kuinka paljon suomalainen retkeilijä kuluttaa luontoa lappiin mennessään ja onko koko hommassa järjen häivää, mutta kun joku ensin lentää kaukomaille, sen jälkeen vielä pienlentää ja sitten laahaa itseään pitkin jäätä, jolle joissain tapauksissa vielä loppuviimeksi jättää kamansa, niin tällaisen toiminnan perimmäistä mieltä ei saisikaan mietiskellä.

Yhtä harvoin keskustellaan siitä, miksi juuri jäälakeuksille. En ole keksinyt siihen muuta syytä kuin kulttuurissa kulkevat sankarilliset merkitykset. Lähempänäkin voisi luontoa kokea ja itseään testata.

Jos olisin lukion äikänmaikka, kirjoituttaisin aineen aiheesta "Lapinkävijä, naparetkeilijä ja sankaruus".

[dailymail]

Sitä voi ihminen tehdä sitä mistä tykkää, tai sitten ei. Ratkaisevaa on missä elämänsä vaiheessa asian oivaltaa. Luomala ilmeisesti on oivaltanut ajoissa, tai sitten ei.

Kukapa sen tietää miksi joku tuollaista tekee. Yhtä hyvinhän sitä voisi vaikka lukita itsensä vessaan 55 päiväksi. Tai olla siellä Sevetissä. Jos niillä jotain eroa on, niin ero riippuu kokijasta ei katsojista. Tai sitten tietenkin jos tykkää tehdä katsojien vuoksi.

Itse jos olisin nuorempana hoksannut, että tuollaistakin voi tehdä ja olisi ollut siihen resurssia, niin olisin varmasti lähtenyt.

[PKT]

Sitä voi ihminen tehdä sitä mistä tykkää, tai sitten ei.

Niin voi, mutta kun julkisesti tekee, niin silloin myös altistaa itsensä keskustelulle. Tulee kuitenkin tunne, että keskustelun pitäisi aina olla myönteistä.

En nyt esimerkiksi tiedä, oliko Veikka Gustafssonin touhussa juuri mitään järkeä. Sankaruutena se kuitenkin yleisölle kaupattiin ja jonkin pennosen hän sankarin maineellaan kai itselleenkin sai, ainakin rahoitti sillä reissujaan.

Kerronta, jossa asiasta esitetään vain yksi puoli, viittaa minusta lähes poikkeuksetta siihen, että toimintaan liittyy merkityksiä, jotka tahdotaan kätkeä.

[Louestaja]

Jokainen tietenkin tekee omat valintansa, mutta ihmettelen silti, miksi täytyy lähteä noin kauas. Saako 55 päivästä tuolla enemmän itselleen kuin 55 päivästä esimerkiksi Ruotsin suurtuntureilla?

Tuota mielentilaasi kutsutaan reissukateudeksi. Kärsin siitä itsekkin. Ketuttaa lukea, kun toiset tekee parempia reissuja kuin minä.

[PKT]

Tuota mielentilaasi kutsutaan reissukateudeksi.

No ei, minua ei tuonne saisi, vaikka kultatuolissa kannettaisiin. Kunhan ihan oikeasti kiinnostaa, mikä voima juuri tuonne vetää. Miksi ei Siperiassa 10 kilometrin päässä valtatiestä tietä seuraillen? Kaikenlaiset kilkkeet ja hälkkeethän noilla seikkailuäijillä kuitenkin on, jotka auttavat pois, jos hätä tulee. Eikö lähempänä muka ole samankaltaisia olosuhteita?

[akallio]

Maailmassa on kourallinen äärimmäisiä paikkoja, jotka suuri yleisö tuntee. Niillä liikkumisessa on ihan oma tenhovoimansa, verrattuna niihin lukemattomiin samankaltaisiin, mutta tuntemattomiin. Kyllä ihminen aina peilaa mietteitään toisten ihmisten ajatuksiin.

Näistä paikoista varmasti paras esimerkki on Mount Everest.

[dailymail]

Sitä voi ihminen tehdä sitä mistä tykkää, tai sitten ei.

Niin voi, mutta kun julkisesti tekee, niin silloin myös altistaa itsensä keskustelulle. Tulee kuitenkin tunne, että keskustelun pitäisi aina olla myönteistä.

Tuossa olet kyllä oikeassa.

Toisaalta kuitenkin etupuoli on takapuolelta katsottuna takapuoli ja takapuoli etupuoli. Kuitenkin etupuoli näyttää etupuolelta ja takapuoli takapuolelta. Tai jos ne näyttävät samalta, niin etupuoli näyttää takapuolelta ja takapuoli etupuolelta.

Nämä myönteiset ja kielteiset kommentit toimivat vähän samalla tavalla kuin etupuoli ja takapuoli.

..jos en ottais enää tänään?

[PKT]

Toisaalta kuitenkin etupuoli on takapuolelta katsottuna takapuoli ja takapuoli etupuoli.

En tiedä, mitä tarkoitat, mutta jos puolista puhutaan, niin minua on aina kummastuttanut se, että kun teinit rälläävät kuoleman kanssa flirttaillen moottorivehkeillä, sitä paheksutaan ja pidetään ymmärtämättömyytenä ja keskenkasvuisuutena, mutta kun Veikka nousee vuorelle kuoleman kanssa flirttaillen, sitä pidetään merkkinä kovuudesta ja osaamisesta.

Asioille annetaan merkityksiä varsin mielivaltaisesti. Se, mikä yhdessä yhteydessä on sankaruutta, on toisessa yhteydessä typeryyttä, vaikka toiminnan motiivi olisi samankaltainen.

[akallio]

On siinä se ero, että Veikka tietää paremmin paremmin riskit ja tekee siis tietoisempia valintoja. Hurjasteleva nuori kuski taas toimii enemmän tietämättömyyden varassa.

[PKT]

On siinä se ero, että Veikka tietää paremmin paremmin riskit ja tekee siis tietoisempia valintoja. Hurjasteleva nuori kuski taas toimii enemmän tietämättömyyden varassa.

Tuo on pelkkä oletus, ei tieto. Kaahaava nuori voi olla hyvin tietoinen olemassa olevista rajoista, vaikka venyttääkin marginaalit minimiin. Tietoisuuteen vetoaminenkin on vain yksi tapa pyrkiä oikeuttamaan yksi järjettömyys ja kieltämään toinen.

Vuorikiipeily äärioloissa on veitsenterällä taiteilua. Kaikki eivät hengissä alas tule, eikä Veikkakaan tiedä, milloin paska osuu tuulettimeen, vaikka kuinka varovainen olisi.

Sama koskee laskuharrastusta. Joka talvi jengiä jää vyöryihin, eikä tilannetta auta aina edes ammattiopas. Niin ikään porukkaa kuolee suuriin koskiin, joskus pienempiinkin.

Riskejä saa ottaa, kun tekee sen oikeiden lajien parissa. Muussa tapauksessa riskien ottaminen on kypsymättömyyttä.

[hannes]

Kyllä minäkin noissa paikoissa mielellään kävisin mutta kun minusta ei ole siihen.

Veikkaa ja Vesaai (ja muita vastaavia) ei nuorison rellestelyyn voi verrata, koska he ovat valmistautuneet huolella koitokseensa ja ottavat kaiken mahdollisen ja mahdottomankin huomioon. Aina ei sekään tietenkään ole riittänyt.


ps.
Piste kuitenkin PKT:lle siitä että ilman ihmisen uteliaisuusviettiä USAkin olisi vielä pelkästään intiaanien asuttama ja heitä olisi miljoonia