Metsäpalovaroitus ja tulisija
Metsäpalovaroitus ja tulisija
Mites risukeitin metsäpalovaroituksen aikana?
http://yle.fi/uutiset/kuiva_metsa_on_pa ... en/6828257
"Avotulta ei saa sytyttää minkäänlaista. Muun muassa kertakäyttögrilli luokitellaan avotuleksi, elikkä vain hormillisessa tulisijassa saa pitää tulta. Ehkä joku irti maasta oleva tulisija menee vielä, mutta kyllä siinä hormi on hyvä olla, sanoo palomestari Kimmo Määttä Kainuun pelastuslaitokselta."
http://yle.fi/uutiset/kuiva_metsa_on_pa ... en/6828257
"Avotulta ei saa sytyttää minkäänlaista. Muun muassa kertakäyttögrilli luokitellaan avotuleksi, elikkä vain hormillisessa tulisijassa saa pitää tulta. Ehkä joku irti maasta oleva tulisija menee vielä, mutta kyllä siinä hormi on hyvä olla, sanoo palomestari Kimmo Määttä Kainuun pelastuslaitokselta."
Ei oo häränpäivää!!
Olen ne lukenut. Tulkinnasta ei tainnut olla yksimielisyyttä. Itse olen tulkinnit sen kuten sinäkin, tai ainakin niin toimin.akallio kirjoitti:Erityistä varovaisuutta noudattaen kyllä saa.tyy kirjoitti:Tai sitten ei.
Tulkintakoukeroista ja taustoista löytyy sitten lisää aiemmista keskusteluista.
Luontoon.fi sivuilla on tiukennettu kantaa aiemmasta:
http://www.luontoon.fi/RetkeilynABC/var ... fault.aspx
Tuon mukaan esim Künzi ei ole sallittu metsapalovaroituksen aikana, jos tarkkoja ollaan. Jos minun pitäisi vastata kysymykseen, voiko risukeitintä käyttää metsäpalovaroituksen aikana, olisi pakko vastata varmuuden vuoksi, että ei voi.
Muunlaisen tulkinnan jätän sitten tyystin kunkin omalle vastuulle.
Re: Metsäpalovaroitus ja tulisija
Kuka näitä luokitteluita on oikeitettu tekemään?rautu kirjoitti:"Avotulta ei saa sytyttää minkäänlaista. Muun muassa kertakäyttögrilli luokitellaan avotuleksi, elikkä vain hormillisessa tulisijassa saa pitää tulta. Ehkä joku irti maasta oleva tulisija menee vielä, mutta kyllä siinä hormi on hyvä olla, sanoo palomestari Kimmo Määttä Kainuun pelastuslaitokselta."
Tuon mukaan kaikki keittimetkin olisi kiellettyä kun niissä ei ole hormia.
Lopulta kai vasta oikeuden lainvoimainen päätös (eli ei valitettu) kertoo oliko kyseessä avotuli vai ei. Lainsäädännössä ei asiasta taida olla määritelmään. Jos joku kertoo mikä on avotuli ja mikä ei hän puhuu vain omia ajatuksiaan.
No mikä muukaan se olisi? Laki nämä lopulta määrää ja oikeus sen lain tulkitsee. Kun oikeus asiaa tulkitsee, niin muut ohjeistukset ja vallitsevat käytännöt voidaan ottaa huomioon päätöstä tehdessä.tyy kirjoitti:Oikeuden lainvoimanen päätös siitä mikä on avotuli? Keksitkö tuon ihan selvinpäin?
Ja kyllä sillä vahingonkorvaustapauksessa on väliä, että onko rikkonut lakia metsäpalovaroituksista vai ei.
Kyllä kyllä. Sen takia ei ole viisasta antaa neuvoa, että metsapalovaroituksen aikana risukeittimen käyttö on sallitua. Saattaa nimittäin olla, että se ei ole.akallio kirjoitti:No mikä muukaan se olisi? Laki nämä lopulta määrää ja oikeus sen lain tulkitsee. Kun oikeus asiaa tulkitsee, niin muut ohjeistukset ja vallitsevat käytännöt voidaan ottaa huomioon päätöstä tehdessä.tyy kirjoitti:Oikeuden lainvoimanen päätös siitä mikä on avotuli? Keksitkö tuon ihan selvinpäin?
Ja kyllä sillä vahingonkorvaustapauksessa on väliä, että onko rikkonut lakia metsäpalovaroituksista vai ei.
Parempi siis kun ei tulkitse itse, vaan tottelee.
Tavallisen retkeilijän kannalta tulkinta on aivan liian ongelmallinen, että siihen kannattaisi ryhtyä. Ks. esim
http://www.ymparisto.fi/download.asp?co ... 439&lan=fi
"Avotulen määritelmä
Avotulta ei ole lainsäädännössä määritelty. Pelastuslakia koskevassa hallituksen esityksessä avotulella tarkoitetaan nuotion lisäksi muuta vastaavaa tulen käyttöä, josta tulen on mahdollista päästä irti maapohjan kautta tai kipinöinnin vuoksi.
Avotuleksi ei katsota maapohjasta eristettyjä grillejä, tiilistä tai kiviaineksesta valmistettuja tulisijoja tai vastaavia laitteita. Sitä vastoin avotulena pidetään muun muassa kevytrakenteisia, suoraan maapohjalle asetettavia ja helposti tuulessa kaatuvia grillejä ja muita vastaavia tulisijoja. Näiden käyttö katsotaan säännöksessä tarkoitetuksi kielletyksi avotulen teoksi tulipalovaaran ollessa ilmeinen. Lisäksi on oleellista, ettei tulen sytyttäjä muutenkaan aiheuta omalla toiminnallaan tulipalon vaaraa.
Tuli ei leviä helposti maastoon huolellisesti käytetystä retkikeittimestä eikä kamiinasta. Näin ollen retkikeittimen tai kamiinan käyttöön ei tarvita lupaa."
Tulkinnan ongelmallisuuden takia mielestäni ainoa vastaus siihen, saako risukeitintä kayttää metsäpalovaroituksen aikana on yksiselitteinen: ei saa käyttää.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?co ... 439&lan=fi
"Avotulen määritelmä
Avotulta ei ole lainsäädännössä määritelty. Pelastuslakia koskevassa hallituksen esityksessä avotulella tarkoitetaan nuotion lisäksi muuta vastaavaa tulen käyttöä, josta tulen on mahdollista päästä irti maapohjan kautta tai kipinöinnin vuoksi.
Avotuleksi ei katsota maapohjasta eristettyjä grillejä, tiilistä tai kiviaineksesta valmistettuja tulisijoja tai vastaavia laitteita. Sitä vastoin avotulena pidetään muun muassa kevytrakenteisia, suoraan maapohjalle asetettavia ja helposti tuulessa kaatuvia grillejä ja muita vastaavia tulisijoja. Näiden käyttö katsotaan säännöksessä tarkoitetuksi kielletyksi avotulen teoksi tulipalovaaran ollessa ilmeinen. Lisäksi on oleellista, ettei tulen sytyttäjä muutenkaan aiheuta omalla toiminnallaan tulipalon vaaraa.
Tuli ei leviä helposti maastoon huolellisesti käytetystä retkikeittimestä eikä kamiinasta. Näin ollen retkikeittimen tai kamiinan käyttöön ei tarvita lupaa."
Tulkinnan ongelmallisuuden takia mielestäni ainoa vastaus siihen, saako risukeitintä kayttää metsäpalovaroituksen aikana on yksiselitteinen: ei saa käyttää.