Metsäpalovaroitus ja tulisija
Tilanne selkeytyisi retkikeittimien osalta kun pohjasta reijitettyjä "tulilaatikoita" ei enää saisi myydä risukeittiminä, eikä retkikeittiminä ollenkaan, ne tässä koko ongelman tuottavat.
lisäys:
Risukeittimiin pitäisi tehdä jako:
1. Puukeittimet. Maasta eristetyt tulisijat. Näitä saa käyttää aina kun siltä tuntuu.
2. Avotulikeittimet. Maasta eristämättömät tulisijat. Metsäpalovaroituksen aikana käyttö kielletty.
Olisiko itua?
lisäys:
Risukeittimiin pitäisi tehdä jako:
1. Puukeittimet. Maasta eristetyt tulisijat. Näitä saa käyttää aina kun siltä tuntuu.
2. Avotulikeittimet. Maasta eristämättömät tulisijat. Metsäpalovaroituksen aikana käyttö kielletty.
Olisiko itua?
Laki kertoo mitä maassa ei saa tehdä, siitä tuo asia tulee.tyy kirjoitti:Oikeuden lainvoimanen päätös siitä mikä on avotuli? Keksitkö tuon ihan selvinpäin?
Voi täytinen.
Moni esittää totuuksia ja tulkintoja mutta ainoastaa lainsäädäntö ja sen tulkinta on se mitä voi tehdä. Suomessa on vaan niin aivotonta väkeä että niille voi melkein kertoa mitä vaan ja ihmiset uskovat ilman mitään kritiikkiä.
Oliko vuosi-pari sitten kuin jonkun kaupungin palopäällikkö/tai joku muu kertoi että kerrostalon rappukäytävissä ei saa ovissa olla joulukoristeita kun se lisää tulipalon riskiä. Joulukoristeita kieltävää lakipykälää ei ole ja tuollaista ohjetta ei tarvitse noudattaa. Jos/kun palopäällikkö tulee ulisemaan asiasta niin pyydetään käsky kirjallisena ja valitetaan siitä hallinto-oikeuteen. Valitus menee 100% läpi kun mikään laki ei kiellä joulukoristeita ovessa.
Jos risukeittimellä saa aikaan metsäpalon ja on ollut metsäpalovaroitus niin sitten oikeudessa väännetään oliko kyseessä avotuli vai ei. Eli oliko teko tuottamuksellinen vai vahinko, josta sakkoa/linnaa tulee vähemmän.
Paitsi jos sitten palomies onnistuu vakuuttamaan taloyhtiön valtaapitävät ja sitä kautta tulee järjestysmääräys että ovikoristeet on kielletty, niin sittenpä ne onkin kiellettyjä, sanoi laki mitä tahansa. Ja koska laki ei sano mitään ovikoristeista, voidaan niistä määrätä järjestyssäännöissä aika pitkälle ihan mitä vaan. Offaria, tuli vaan mieleen.JBay kirjoitti:
Oliko vuosi-pari sitten kuin jonkun kaupungin palopäällikkö/tai joku muu kertoi että kerrostalon rappukäytävissä ei saa ovissa olla joulukoristeita kun se lisää tulipalon riskiä. Joulukoristeita kieltävää lakipykälää ei ole ja tuollaista ohjetta ei tarvitse noudattaa. Jos/kun palopäällikkö tulee ulisemaan asiasta niin pyydetään käsky kirjallisena ja valitetaan siitä hallinto-oikeuteen. Valitus menee 100% läpi kun mikään laki ei kiellä joulukoristeita ovessa.
No tämän jälkeen en minäkään enää neuvoisi, että saa käyttää. Aiempien Metsähallituksen ohjeiden pohjalta minusta pystyi sanomaan, että saa käyttää erityistä varovaisuutta noudattaen.tyy kirjoitti: Luontoon.fi sivuilla on tiukennettu kantaa aiemmasta:
http://www.luontoon.fi/RetkeilynABC/var ... fault.aspx
Oma tulkintani uusista ohjeista on, että lähinnä Kelly Kettle ja puhaltimella varustetut olisivat sallittuja. Tai ainakin pitää olla maasta irti ja eristetty.
Ja minä kyllä toimisin Metsähallituksen ohjeiden mukaan, enkä miettisi sitä, että pitävätkö lopulta oikeudessa. Ei elämää voi elää niin, että kaikelle pitää olla lainvoimainen oikeuden ennakkopäätös.
Kyllä tuo Kelly Kettle puhaltaa kipinöitä ja kunnolla siinä tulee niin hyvä veto.En uskaltaisi käyttää sitä kuivalla kankaalla ollenkaan.Kokeilin ja välillä hirvitti katsella kipinöiden lennellessä minne sattui.Lisäksi jokainen risukeitin kuumenee alta oli sitten mikä vati alusena tahansa.Kettle laitto lähes maan palaan jos oli suoraan maassa ja sen keitto nopeus oli sentään pari minuuttia vain.Keino löyty siihen, jotta kastelin maan ensin ja sitten Kettle siihen.
Ei sen puoleen ihan sama mikä keitin ja saa metsäpalon syttymään jos kiinni jää sillä lasku tulee sille joka sen sytyttää oli sitten keitin mikä tahansa.
Ei sen puoleen ihan sama mikä keitin ja saa metsäpalon syttymään jos kiinni jää sillä lasku tulee sille joka sen sytyttää oli sitten keitin mikä tahansa.
http://www.pelastustoimi.fi/turvatietoa ... ajoituksetHeikki kirjoitti:Mitäpä mieltä? Onko kivistä ladottu nuotiokehä sellainen paikka, johon voi metsäpalovaroituksen aikana sytyttää nuotion?
-
Hamalainen
- Viestit: 3527
- Liittynyt: 12 Tammi 2006 09:40
Jos metsässä on pitkän kuivuuden jäljiltä tietty haju niin silloin pidän tulitikut tiiviisti taskussa. Risukeitintä käytettäessä tulee vähän katsoa mitä puuta sinne syöttää. Kokemukseni mukaan lehtipuu ei kipinöi niin paljon kuin havupuu. Jos on kova tuuli ja metsäpslovaroitus niin silloin myöskin tulitikut taskussa. Tästä minulla on vain mutu tuntuma. Relevantit tieteelliset polttokoesarjat puuttuvat.akallio kirjoitti:No tämän jälkeen en minäkään enää neuvoisi, että saa käyttää. Aiempien Metsähallituksen ohjeiden pohjalta minusta pystyi sanomaan, että saa käyttää erityistä varovaisuutta noudattaen.tyy kirjoitti: Luontoon.fi sivuilla on tiukennettu kantaa aiemmasta:
http://www.luontoon.fi/RetkeilynABC/var ... fault.aspx
Oma tulkintani uusista ohjeista on, että lähinnä Kelly Kettle ja puhaltimella varustetut olisivat sallittuja. Tai ainakin pitää olla maasta irti ja eristetty.
Ja minä kyllä toimisin Metsähallituksen ohjeiden mukaan, enkä miettisi sitä, että pitävätkö lopulta oikeudessa. Ei elämää voi elää niin, että kaikelle pitää olla lainvoimainen oikeuden ennakkopäätös.
Ei ainakaan Metsähallituksen mailla ole luvallista vaikka olisi kivestä tehty virallinen nuotiokehä.Useinhan niiden tienoilla on kyltti jossa kielletään avotulen teko metsäpalovaroituksen aikana.Heikki kirjoitti:Mitäpä mieltä? Onko kivistä ladottu nuotiokehä sellainen paikka, johon voi metsäpalovaroituksen aikana sytyttää nuotion?
Eihan niissa ole mitaan syvyytta, vrt. Tiilista rakennettu (tai Weber kupoli) grilli. Eli yht'akkinen tuulenpuuska vie kipinat minne vain. Eli tuollaista valmisteltua grillausta ei haluttu kieltaa ohjetekstilla. Espanjassa tosin, jos satelliitti nakee pienenkin tulen laiskan, niin kohta on miliisit pihassa. Eli kaiken pitaa menna muurattujen/ valmispiippujen kautta ulos... Jos joskus viela oppivat naista telttateknologioista, ja sitten vaativat kipinaverkon piipun paihin? Se olisi hyva, nyt ollaan niin ryhdikkaita, mutta tulos (metsapalo) syntyy silti.amatööri kirjoitti:Ei ainakaan Metsähallituksen mailla ole luvallista vaikka olisi kivestä tehty virallinen nuotiokehä.Useinhan niiden tienoilla on kyltti jossa kielletään avotulen teko metsäpalovaroituksen aikana.Heikki kirjoitti:Mitäpä mieltä? Onko kivistä ladottu nuotiokehä sellainen paikka, johon voi metsäpalovaroituksen aikana sytyttää nuotion?
Norrbottenin läänin sisämaassa on varoitus 'Risk skogsbrand'. On myös maininta, 'ofta gäller eldningsförbud'. Mistähän tuon tulentekokiellon näkee vai onko se jätetty tulistelijan omaan harkintaan? https://www.smhi.se/vadret/vadret-i-sve ... rning-alla
Olettaisin, että tämä sivu on aika hyvä tietolähde:tst kirjoitti:Norrbottenin läänin sisämaassa on varoitus 'Risk skogsbrand'. On myös maininta, 'ofta gäller eldningsförbud'. Mistähän tuon tulentekokiellon näkee vai onko se jätetty tulistelijan omaan harkintaan? https://www.smhi.se/vadret/vadret-i-sve ... rning-alla
https://www.lansstyrelsen.se/norrbotten ... s-lan.html