dailymail kirjoitti:reikäteltassataas kirjoitti:... Mitä jos Liminganlahti esim. rauhoitettaisiin ihan kokonaan...
Aikoinaan sorsajahdin alkaminen Liminganlahden alueella, esimerkiksi Temmesjokisuulla oli legendaarinen tapahtuma.... viina virtasi ja ruuti paloi...
Viime keväänä en Liminganlahdelle ehtinyt, mutta edellistä kevätmuuttoa siellä seurailin muutaman päivän. Tuli useampaan otteeseen juteltua poliisien kanssa, jotka valvoivat siellä hanhien salametsästystä ja jäljittivät salametsästäjiä. Kyllä sieltä pellonreunoilta parina aamuna pauke kuuluikin.
Taitaisi täysrauhoitus muuttaa menon villiksi...
Niinpä.
Hieno harrastus ja mitään suojelualueita ei saa vaatia.
Vaikka lahti tyhjenee ennen aikojaan, vaikka muutto häiriintyy, vaikka lajit vähenee, vaikka muut ihmiset joutuvat tuijottelemaan tyhjää lahtea jo alkusyksystä, mitään ei saa vaatia, koska muutamalta ihmiseltä menee harrastus osittain pilalle ja jää ainakin pari kiloa lihaa saamatta.. Sen takia kansainvälisesti tärkeeäää kosteikkkoa ei voi rauhoittaa. Ongelmista voi syyttää milloin ilmastonmuutosta, milloin loisia, milloin laulujoutsenta, milloin kettua, milloin mitäkin. Jos kannat vähenee, omaa vikaa ei ole, ja sillä ei ole mitään merkitystä jos muut ihmiset, suuri enemmistö, nauttii loppusyksyn tyhjästä lahdesta, alueesta joka voisi olla keidas muillekin luontoharrastajille ja varsinkin linnuille itselleen.
Voisiko Liminganlahden suojella kokonaan? Alue on kansainvälisesti tärkeä kosteikkoalue, tärkeä levähdysalue muuttoreiteillä. Miten hieno se voisi olla, emme ehkä koskaan tule tietämään.
Dailymailin vastaus vihjaa että ei voida suojella kokonaan, koska alueen metsästäjät rikkoisivat vaikka lakia salametsästäen, ilmeisesti muiden tarpeet ja toivomukset ovat heille täysin yhdentekeviä, jopa laki.
Mikä on Rautu vastaus, voisiko Liminganlahden suojella kokonaan?
Tiedän kyllä että vastaus on ei, koska metsästäjä on lojaali toiselle metsästäjälle. Se ohittaa kaiken muun.
Sen takia tulee laulujoutsen tuubaa, kaikenlaista selitystä ja romantisointia asioista, sen takia suojelualueet ovat kategorisesti ei. Mitä tahansa selitystä tulee mikä vie syyn pois metsästyksestä jos joku "itsekkäästi" kehtaa osoittaa siitä johtuvan ongelman tai edes jotenkin sitä rajoittavaa ehdottaa.
Metsästäjä on aina lojaali toiselle.
Sori nyt Rautu, mutta laitan nyt vähän sanoja suuhusi tai ajatuksia päähäsi, mutta väitän että et ikinä tule ehdottamaan yhtäkään asiaa joka rajoittaisi nykyiseen lainsäädäntöön tai annettuihin vuosittaisiin kiintiöihin verrattuna ketään muuta metsästäjää. Siis että sanoisit että tämän alueen voisi kyllä rauhoittaa vaikka sellaista ei ole metsästäjien taholta suunnitteilla, tai että sanoisit että kiintiötä pitäisi pienentää verrattuna annettuun tai metsästysaikaa pitäisi lyhentää. Voit toki sanoa että kannattaisi käyttää harkintaa, tai minä en ainakaan tms. mutta en usko että varsinaisesti "metsästyspolitiikan" annettuun tällaiseen arvioon sanoisit julkisesti haluavasi muutosta. Never. Se on koodisi. Ja sen takia muiden kuin metsästäjien pitäisi asioista päättää, pukki kaalimaan vartijana jne.
Voit osoittaa todella helposti että olen väärässä.