Hyvä tietää. Pyydänkin vaimoa kasvattamaan karvansa takaisin.Pekka kirjoitti: Häkiläkarvoiksi hän sipaisi haaruistaan leikkaamansa karvatupsun.
"Parempi tulee vielä jos sattuu olemaan tyttöystävä mukana", opasti guru.
Tura, retkeilijäturisti
Vain perhokalastajille! Törkeää syrjintää?
-
Joonas Frisk
- Viestit: 2119
- Liittynyt: 04 Tammi 2007 18:56
Olen syönyt särkeä, joka on kalastettu mesimarjan kukalla.Korpijaakko kirjoitti:Olen syönyt harria, joka oli kalastettu kuusen havusta paikan päällä sidotulla perholla. Kuulemma kalaa tuli silläkin hyvin, mutta olivatkin kovasti syönnillään.sahamies kirjoitti:Itse en ole kokeillut, mutta olen kuullut kerrottavan että parhaat siika- ja harjusperhot sitaistaan paikanpäällä puron varressa. Ja niistä aineksista mitä jokainen myssynsä tai housujensa alla piilottelee.
Pitäisi olla ihan tosi juttu, ja mikä ettei, ei se kala aina niin hirveän kranttu syömään ole vaikka toisin kuvitellaan.
Värikäs ja taidolla viimeistelty perho, joka on vieläpä tehty viimeisenpäälle olevista aineksista, saa ottihalut syttymään. Nimittäin kalamiehen otti/ostohalut.
Kalalle todellakin kelpaa hyvällä syönnillä vaikka neljäntuuman rautanaula, kunhan sen väri vaan on vähänkin kalan mieleen.
Huonolla syönniläkään perhon ei tarvitse olla ammattilaisen tekemä, riittää että se kiinnostaa kalaa juuri sillä hetkellä.
Kalalle todellakin kelpaa hyvällä syönnillä vaikka neljäntuuman rautanaula, kunhan sen väri vaan on vähänkin kalan mieleen.
Huonolla syönniläkään perhon ei tarvitse olla ammattilaisen tekemä, riittää että se kiinnostaa kalaa juuri sillä hetkellä.
Nojoo, hiukka olisi ahdasta... Minä kierrän tosin muutenkin noin ruuhkaiset paikat kaukaazag kirjoitti:Ainakin tuossa on syytä vaihtaa; voisi takurissa tarttua koukku kanssakalastajan korvaanSipe kirjoitti:... Tällä hetkellä perhovapa vaihtuu vielä virveliin, kun muita kalastajia ilmaantuu paikalle.
Korvaan tuskin vispaisin ketään, mutta enhän minä ujona ihmisenä kehtaa keskeneräistä tekniikkaani näyttää
Tuossa olet aivan oikeassazag kirjoitti:Mutta aikuisten oikeasti; syytä on perhostelijan suojalasit päässä pitää, ja hattukin. Enemmän kuin usein on tullut nähtyä koukku ainakin vispaajan omassa nahassa, korvassakin. Muista ruumiinosista puhumattakaan.
Eikä se lakki & lasit pahaa tee uistimen kelaajallekaan, on sellainenkin joskus kopsahtanut ohtaan kun koskella nykii kivien sammaleesta tms. irti...
Re: Vain perhokalastajille! Törkeää syrjintää?
Pari paikkaa on käymättä sen takia että ne on varattu vain perhostelijoille mutta onhan noita muitakin vastaavia koskia. Perhostelijat on yleensä mukavaa porukkaa mutta olen tavannut pari jotka ovat katselleet koneonkijoita nenäänsä pitkin mutta meitähän on joka junaan asiassa kuin asiassa.B o r e a l i s kirjoitti:Miksi tälläiseen on lähdetty? Miksi ei vain virvelikalastajille? Mikä järki tässäkin on? Onko se vain niin ettei aateliset ja alamaiset sovi samalle koskelle?
^ Näin se tuppaa olemaan usein, syystä tai toisesta.
Talven kirjolohipilkinnässä on joissakin paikoissa vastaavaa rajausta vedetty. Tahnaonginta l. ootto-onginta on kiellettyä ja vain aktiivisesti vapaa heiluttavat pääsevät koittamaan onneaan.
Ootto-ongen kun laskee veteen vartoamaan mahdollisesti paikalle uivaa kirjoa, niin eikös se ole pyydyksenä verrattavissa melkeinpä verkkoon. Itse harrastan kyllä molempia, sekä tahnaongintaa että verkkokalastusta ja hyvin ymmärrän nämä rajaukset sekä perho/uistinkalastuksessa että pilkinnässä.
Talven kirjolohipilkinnässä on joissakin paikoissa vastaavaa rajausta vedetty. Tahnaonginta l. ootto-onginta on kiellettyä ja vain aktiivisesti vapaa heiluttavat pääsevät koittamaan onneaan.
Ootto-ongen kun laskee veteen vartoamaan mahdollisesti paikalle uivaa kirjoa, niin eikös se ole pyydyksenä verrattavissa melkeinpä verkkoon. Itse harrastan kyllä molempia, sekä tahnaongintaa että verkkokalastusta ja hyvin ymmärrän nämä rajaukset sekä perho/uistinkalastuksessa että pilkinnässä.
Onneksi kalavesiä riittää kaikille,tyylistä riippumatta.Ei ole onneksi niin kova kalastamisen himo että vetäisi herneen nenään jos jossain on jotain rajoituksia.Sitten vaan vaihdetaan paikkaa.
Eräässä paikassa meinasin kyllä vetää herneen nenään missä oli ootto-ongen käyttö kielletty,metsähallituksen vesiä ja paikallinen mh:n huoltomies vain veisteli vitsejä kun eräs vanhempi pariskunta kera aikamiespoikansa laittoi värkit pyyntiin.Eikä edes yhtä vapaa/henkilö.
Siinä vaiheessa tuumattiin kaverin kanssa että oli viimeiset lupalaput siihen veteen meidän kohdalta.Ja vaihdettiin paikkaa.
Eräässä paikassa meinasin kyllä vetää herneen nenään missä oli ootto-ongen käyttö kielletty,metsähallituksen vesiä ja paikallinen mh:n huoltomies vain veisteli vitsejä kun eräs vanhempi pariskunta kera aikamiespoikansa laittoi värkit pyyntiin.Eikä edes yhtä vapaa/henkilö.
Siinä vaiheessa tuumattiin kaverin kanssa että oli viimeiset lupalaput siihen veteen meidän kohdalta.Ja vaihdettiin paikkaa.
-Umpikännissä kaikki näyttääkin niin selvältä-
-
Pihkasilmä Kaarnakorva
- Viestit: 308
- Liittynyt: 13 Huhti 2016 10:12
- Viesti:
Vanha ketju, mutta vastataan nyt silti.
Samaa mieltä siitä, että ei syrji ketään ja turha minunkin mielestäni loukkaantua tuosta. Itse aloitin perhoharrastuksen tänä keväänä, eikä itseäni ole haitannut nuo kiellot, vaikka niitä on tullut vastaan. Sitten vain ohitetaan sellaiset paikat olankohautuksella ja etsitään jokin muu.
Ja pakko myös myötäillä jo aiemmin todettua, ettei perhokalastus ole mikään rahamiesten harrastus. Itsellänikin avokela ja vapa ovat ovh jotain 300e, kun taas perhovapa, kela ja mukana tulleet siimat (pohjasiima, rannari ja kartioperuke) ovh n. 70e.
Kalastajana en itse lähde kalaan ihan vain puhtaasti C&R -mielessä. Nyt kun treenailen heittotekniikoita, niin tulee käytyä ilman tavoitteita saaliskaloista ja päämääränä vain löytää paikkoja, joissa on tilaa treenailla heittoja ilman kahluuvehkeitä. Muutoin otan kalaa saaliiksi, paitsi alamittaiset ja muutoin liian pienet yksilöt vapautan, sekä mikä tärkeämpää, myös ne todella isot yksilöt (joskaan sellaisia ei ole edes kohdalle osunutkaan). Eli ruokakalaa kalastan, kun kalastan, mutta vastuullisesti.
Oletetaan, että saan vaelluksella vaikka 60cm taimenen, niin kalastus loppuu osaltani siltä päivältä siihen paikkaan. En koe tarvetta tai järkeä kalastaa enemmän kuin yhtenä päivänä tarvitsen - varsinkaan kun on kyse jalokalasta.
Harvassa on tässä maassa sellaiset C&R-periaatetta noudattavat kalastajat, jotka poikkeuksetta lähtevät kalaan aikomuksenaan vapauttaa jokainen yksilö. Edes Jasper Pääkkönen ei tietääkseni kuulu tuohon ryhmään.
Virvelikalastusta vastaan ei siis itselläni virvelikalastajana ole todellakaan mitään, mutta myönnettävähän se on, että perhoakalastajiin verraten virvelikalastajiin mahtuu huomattavasti enemmän niin absoluuttisesti, kuin suhteellisesti kalastajia, jotka ottavat mahdollisuuden tullen kaiken kalan pakastimeen mitä vain pystyy rannalle papitettavaksi saamaan, eikä heitä kiinnosta ajatella kalakantoja, vaan omaa hyötyä.
Monelle tuntuu olevan täysi myytti se asia, että kalakannat voi romahtaa ja kadota kalastuspaineen vuoksi ja että jatkuvaa suurta kalastuspainetta ja sääntöjen rikkomista (esim. alamitat) ei voi perustellusti selittää millään tekosyyllä. Koetaan, että koska isä, isoisä ja muut ovat kalastaneet tutulla järvellä/joella aina, eikä ongelmia ole ollut ennenkään, niin asia pysyy niin aina ja ikuisesti. Tai jokainen kala tunnutaan ajattelevan aina yksittäisenä tapauksena ja se käsitellään ajatuksissa aina ainoana sellaisena tapauksena - kertaluontoisena. Ihmisen on helppo selitellä itselleen tekosyillä, miksi valita välitön hyöty itselleen sen sijasta, että toimisi vastuullisesti ja koko yhteisön hyväksi.
Lisään nyt kuitenkin vielä, että ne harvat kalastajat, jotka kalastavat aikeissa vapauttaa poikkeuksetta jokainen saatu kala, eivät saa minun arvostustani. Se on järjetöntä puuhaa. Kalan tartuttamisessa, väsyttämisessä ja käsittelyssä on helläkätisyydestä huolimatta riskinsä ja sitä pientäkin riskiä on mielestäni vastuutonta ottaa, mikäli pyrkimyksenä on ainoastaan kalan koskettelu tai poseeraus valokuvassa.
Huom! Tämä viesti ei ole suunnattu kenellekään tietylle henkilölle, vaan on lähinnä yleisiä ajatuksia aiheesta, joita keskusteluketjun lukeminen pääkopassa kirvoitti. Eikä ollut myöskään mikään raivoisa tilitys, vaan aivan neutraalissa mielentilassa kirjoiteltu tajunnanvirta-wall of text
Samaa mieltä siitä, että ei syrji ketään ja turha minunkin mielestäni loukkaantua tuosta. Itse aloitin perhoharrastuksen tänä keväänä, eikä itseäni ole haitannut nuo kiellot, vaikka niitä on tullut vastaan. Sitten vain ohitetaan sellaiset paikat olankohautuksella ja etsitään jokin muu.
Ja pakko myös myötäillä jo aiemmin todettua, ettei perhokalastus ole mikään rahamiesten harrastus. Itsellänikin avokela ja vapa ovat ovh jotain 300e, kun taas perhovapa, kela ja mukana tulleet siimat (pohjasiima, rannari ja kartioperuke) ovh n. 70e.
Kalastajana en itse lähde kalaan ihan vain puhtaasti C&R -mielessä. Nyt kun treenailen heittotekniikoita, niin tulee käytyä ilman tavoitteita saaliskaloista ja päämääränä vain löytää paikkoja, joissa on tilaa treenailla heittoja ilman kahluuvehkeitä. Muutoin otan kalaa saaliiksi, paitsi alamittaiset ja muutoin liian pienet yksilöt vapautan, sekä mikä tärkeämpää, myös ne todella isot yksilöt (joskaan sellaisia ei ole edes kohdalle osunutkaan). Eli ruokakalaa kalastan, kun kalastan, mutta vastuullisesti.
Oletetaan, että saan vaelluksella vaikka 60cm taimenen, niin kalastus loppuu osaltani siltä päivältä siihen paikkaan. En koe tarvetta tai järkeä kalastaa enemmän kuin yhtenä päivänä tarvitsen - varsinkaan kun on kyse jalokalasta.
Harvassa on tässä maassa sellaiset C&R-periaatetta noudattavat kalastajat, jotka poikkeuksetta lähtevät kalaan aikomuksenaan vapauttaa jokainen yksilö. Edes Jasper Pääkkönen ei tietääkseni kuulu tuohon ryhmään.
Virvelikalastusta vastaan ei siis itselläni virvelikalastajana ole todellakaan mitään, mutta myönnettävähän se on, että perhoakalastajiin verraten virvelikalastajiin mahtuu huomattavasti enemmän niin absoluuttisesti, kuin suhteellisesti kalastajia, jotka ottavat mahdollisuuden tullen kaiken kalan pakastimeen mitä vain pystyy rannalle papitettavaksi saamaan, eikä heitä kiinnosta ajatella kalakantoja, vaan omaa hyötyä.
Monelle tuntuu olevan täysi myytti se asia, että kalakannat voi romahtaa ja kadota kalastuspaineen vuoksi ja että jatkuvaa suurta kalastuspainetta ja sääntöjen rikkomista (esim. alamitat) ei voi perustellusti selittää millään tekosyyllä. Koetaan, että koska isä, isoisä ja muut ovat kalastaneet tutulla järvellä/joella aina, eikä ongelmia ole ollut ennenkään, niin asia pysyy niin aina ja ikuisesti. Tai jokainen kala tunnutaan ajattelevan aina yksittäisenä tapauksena ja se käsitellään ajatuksissa aina ainoana sellaisena tapauksena - kertaluontoisena. Ihmisen on helppo selitellä itselleen tekosyillä, miksi valita välitön hyöty itselleen sen sijasta, että toimisi vastuullisesti ja koko yhteisön hyväksi.
Lisään nyt kuitenkin vielä, että ne harvat kalastajat, jotka kalastavat aikeissa vapauttaa poikkeuksetta jokainen saatu kala, eivät saa minun arvostustani. Se on järjetöntä puuhaa. Kalan tartuttamisessa, väsyttämisessä ja käsittelyssä on helläkätisyydestä huolimatta riskinsä ja sitä pientäkin riskiä on mielestäni vastuutonta ottaa, mikäli pyrkimyksenä on ainoastaan kalan koskettelu tai poseeraus valokuvassa.
Huom! Tämä viesti ei ole suunnattu kenellekään tietylle henkilölle, vaan on lähinnä yleisiä ajatuksia aiheesta, joita keskusteluketjun lukeminen pääkopassa kirvoitti. Eikä ollut myöskään mikään raivoisa tilitys, vaan aivan neutraalissa mielentilassa kirjoiteltu tajunnanvirta-wall of text