Kalvokenkien pohjien vaihto/korjaus

[varsijousi]

Täällä on jossakin "jakeessa"tästä varmaan kirjoiteltukin, mutta en löytänyt: Meindl Wales gorekenkä ja nahkavuori, toisen kengän pohja paikallisen suutarin mukaan on "alkanut maatua" (pohjan kyljessä on 2 cm syvyinen reikä). Suutarin mielestä pohjat pitää vaihtaa molempiin kenkiin. Tööölön suutari ei vastannut mitään kysymykseeni, mutta miten käy vaikka vesitiiveyden, jos paikallinen suutari vaihtaa pohjat? Hinta on 100 euroa, kengät ovat muutoin hyvässä kunnossa, vaikka noin 15 vuotta vanhat. Satasella ei taida kummoisiakaan kenkiä saada (vrt Wales...). eli kannattaako korjaus, vastuu on tietenkin munulla, mutta hyviä mielipiteitä odotan

[Aaro]

Täällä on jossakin "jakeessa"tästä varmaan kirjoiteltukin, mutta en löytänyt: Meindl Wales gorekenkä ja nahkavuori, toisen kengän pohja paikallisen suutarin mukaan on "alkanut maatua" (pohjan kyljessä on 2 cm syvyinen reikä). Suutarin mielestä pohjat pitää vaihtaa molempiin kenkiin. Tööölön suutari ei vastannut mitään kysymykseeni, mutta miten käy vaikka vesitiiveyden, jos paikallinen suutari vaihtaa pohjat? Hinta on 100 euroa, kengät ovat muutoin hyvässä kunnossa, vaikka noin 15 vuotta vanhat. Satasella ei taida kummoisiakaan kenkiä saada (vrt Wales...). eli kannattaako korjaus, vastuu on tietenkin munulla, mutta hyviä mielipiteitä odotan

Ainakin kannattaa esim puukon kärjellä tarkistaa että pohjan sisempi runkomateriaali on vahvaa. On tullu eteen useampi tapaus, jossa runko alkanut mennä "jauhoksi" tuon ikäisenä (ei Meindl). Koko pohjarakenne pitäisi silloin vaihtaa ja onnistuuko sellainen edes.

[amatööri]

Jos on uretaania pohjassa niin noin käy ennenmin tai myöhemmin. Nuo ovat kestäneet tavallista pidempään. Voipi olla aika paha rasti saada nosta vedenpitävät. Saatan kyllä olla väärässäkin.

[luuppi]

Meindl on niita harvoja, jonka tehtaille Voi lahettaa korj.palveluun
... Hinnasta en osaa sanoa

[diver]

Lundhags korjaa"ikuiseen"takuuseen materiaali/valmistus virheet.Kokemusta on ja toimii.Joskus olen tainnut tänne kokemukseni kirjoittaakkin.

[varsijousi]

Kyllä korjaukseen sisältyy riski lopputuloksesta. Ovatko uudempien kenkien pohjat parempia vai "maatuvatko" nekin? Suutari luetteli noita maatuvia pohjia mm Meindl, Ecco, Pomar...ei minulla mitään paineita Meindlin kenkämerkkiin ole, muutkin kelpaavat (käytössäni on myös Meindl Dovre, se on vain niin korkeavartinen ja hankala nauhoitettava ja ikää on enemmän, kuin Walesilla). Jos parilla satasella saa suurinpiirtein vastaavat kengät, niin ei taida kannattaa korjauttaa riskin takia, jos vesitiiveys menetetään. Meindlin nahkavuori on kyllä erinomainen, sen menetys harmittaa eniten.

[luuppi]

Jokaisen jalat ovat 'omansa' mutta kun mun Meindl Lapland pari menetti vesitiiviytensa, niin siirsin ne talvikayttoon.

Pitkan varren edut hangessa. Ja kun kannatkin Sen verta kuluneet, ettei niilla pitkia vaelluksia olisi ollut jarkevaa tehda
... Mutta niin mukavat jalkaterille; ei raski luopua

[hannes]

Paksu saapasrasvakerros auttaisi vedenpitävyydessä kun muistaa toistaa rasvauksen.Itsellä oli aikoinaan kalvottomat vaelluskengät, jotka rasva avulla pysyivät vesitiiviinä - ainakaan sukka ei ollut illalla sen märempi kuin kalvollisissakaan.
Tietysti jatkuva kahlaaminen on asia erikseen.

Itse en pystyisi sulan maan vaelluskenkiä käyttämään talvella, sillä käytän talvella villasukkia. Kesävaelluskenkään mahtuu vain lineri ja normi sukka.

[Mr_C]

Jos parilla satasella saa suurinpiirtein vastaavat kengät, niin ei taida kannattaa korjauttaa riskin takia, jos vesitiiveys menetetään. Meindlin nahkavuori on kyllä erinomainen, sen menetys harmittaa eniten.

Pari vuotta sitten vaihdatin Meindl vaelluskenkiin pohjat, kun alkuperäiset irtosi kärjestä puoliväliin asti molemmista kengistä.
Kengät ostettu 2014, eli 8 vuoden ikäisenä sai uudet kulutuspohjat ja oli siten heti kuin uudet mutta istuvuus hyvän sisäänajon mukainen.

Vaihto maksoi muistaakseni noin 125 € ja siihen kuului uusi kiviranti ja uudet pohjalliset ja nauhat.
Tehtiin valmistan toimesta.
Sinne voi lähettää (silloisen tiedon mukaan, en nyt tarkistanut) mm. Varuste netin kautta ja Partioaitan kautta.
Kannattaa heidän nettisivuilta tai liikkeestä kysyä.
Ei vaikuta vedenpitävyyteen, kun siinä vaihdetaan uloin osa pohjista.

Hyöty riippuu niistä kengistä, jos istuu hyvin ja on hyvässä kunnossa, niin silloin varmasti kannattaa. Uusista kengistä ei tiedä ennen kunnon sisäänajoa kuinka hyvin tulevat istumaan.

[Paddywagon]

Jos parilla satasella saa suurinpiirtein vastaavat kengät, niin ei taida kannattaa korjauttaa riskin takia, jos vesitiiveys menetetään. Meindlin nahkavuori on kyllä erinomainen, sen menetys harmittaa eniten.

Pari vuotta sitten vaihdatin Meindl vaelluskenkiin pohjat, kun alkuperäiset irtosi kärjestä puoliväliin asti molemmista kengistä.
Kengät ostettu 2014, eli 8 vuoden ikäisenä sai uudet kulutuspohjat ja oli siten heti kuin uudet mutta istuvuus hyvän sisäänajon mukainen.

Vaihto maksoi muistaakseni noin 125 € ja siihen kuului uusi kiviranti ja uudet pohjalliset ja nauhat.
Tehtiin valmistan toimesta.
Sinne voi lähettää (silloisen tiedon mukaan, en nyt tarkistanut) mm. Varuste netin kautta ja Partioaitan kautta.
Kannattaa heidän nettisivuilta tai liikkeestä kysyä.
Ei vaikuta vedenpitävyyteen, kun siinä vaihdetaan uloin osa pohjista.

Hyöty riippuu niistä kengistä, jos istuu hyvin ja on hyvässä kunnossa, niin silloin varmasti kannattaa. Uusista kengistä ei tiedä ennen kunnon sisäänajoa kuinka hyvin tulevat istumaan.

Sama kokemus viime talvelta. Noin 15 vuotta vanhojen Meindlien pohja oli murtunut muutamasta kohdasta ja kivirantti irronnut liimauksistaan, sitä myöten myös vedenpitävyys kadonnut. Partioaitan kautta lähetys valmistajalle jossa vaihdettiin uusi pohja ja mukaan tuli uudet nauhat ja pohjalliset, ja minusta nahkatkin oli käsitelty jollakin hoitoaineella tai vähintään puhdistettu huolellisesti.. Hintaa 115 euroa jota en kyllä pidä itse pahan hintaisena, kengät on nyt kuin uudet mutta istuvat jalkaan kuin vanhat.

Vaihdossa meni aikaa kaikkinensa noin 3 kk kun lähettävät niitä tehtaalle vain kerran kuussa.

Tuolta lisätietoa, hinta näköjään noussut vuoden takaisesta:
https://www.partioaitta.fi/oppaat/huolt ... enpohjaus/

Uskoisin että kun kerta menevät valmistajalle tuohon pohjaukseen niin siellä osattaisiin arvioida onko kenkä enää pelastettavissa. Maksu suoritettiin vasta kenkää noutaessa, eli sitä voisi kysyä partioaitan kautta tai suoraan meindlilta että voiko kengät lähettää niillä saatesanoilla että vaihdetaan pohja vain jos kenkä on muuten kunnossa?

[amatööri]

^
Tuo on sitä oikeaa palvelua tälläisenä kertakäyttökulttuuri aikana. Toki onhan sitä vähän muissakin tuotteissa retkeilyn sarallakin,ainakin ns.laatumerkeillä.

[varsijousi]

Nyt tulikin hyvä ratkaisu, kiitos paljon. Uskaltanen ottaa 140 euron riskin rahteineen kaikkineen, kun uudet pohjat vaihdetaan tehtaalla.
Menenpä heti huomenna täkäläiseen Partioaittaan asiaa hoitamaan, se onkin sillä tavalla minulle helppo ja laadultaan varma loputulos (muistelin kyllä nähneeni joskus ((näiltä sivuilta)) jtkn "tehdaskorjauksesta":

[varsijousi]

Kengät lähtivät tänään pitkälle matkalleen Meindlin tehtaalle Partioaitan kautta. Maksu, 140€ otettiin heti ja palautetaan jos kengät ovat korjauskelvottomat. Tammi- helmikuussa takaisin....