Miksi varusteet olivat ennen parempia?

omat polut
Viestit: 3769
Liittynyt: 19 Tammi 2006 21:32
Paikkakunta: Espoo

Re: Miksi varusteet olivat ennen parempia?

Viesti Kirjoittaja omat polut »

Jep polyesteri ja nailon ovat melkein ikuisia, nytkin päällä 20v. Powerstretch-paita.


Ursus
Viestit: 8537
Liittynyt: 13 Tammi 2006 19:01
Paikkakunta: K-P Suomenselkä

Re: Miksi varusteet olivat ennen parempia?

Viesti Kirjoittaja Ursus »

Hyvät on keinokuituhousut kun kiiltävät vielä vanhanakin :)
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
hannes
Viestit: 9911
Liittynyt: 12 Tammi 2006 10:06

Re: Miksi varusteet olivat ennen parempia?

Viesti Kirjoittaja hannes »

Paljolti vaatteen käyttötarkoitus ratkaisee.
Keinofleecepaita kestää melkein iäisyyden, oikea villapaita ei. Villapaita maatuu tultuaan tiensä päähän, fleece katoaa vain polttamalla.
Ohkaiset kuorivaatteet repeävät pistoskohdasta, paksummat kestävät.
600gr. nailonteltta tuskin montaa myrskyä kestää jne.
Suorat teryleenihousut eivät pakkasella parhaat ole. Nuotiolla istuessa tuli tykkää niistä :D

Pitäisi tutkia vaatteen koko ketju alusta loppuun, niin hiili-ym. jalanjäljet saataisiin selville...että mitä tässä kohta uskaltaa päälleen laittaa...
hese24
Viestit: 98
Liittynyt: 10 Marras 2008 09:13

Re: Miksi varusteet olivat ennen parempia?

Viesti Kirjoittaja hese24 »

TREKKING kirjoitti: 27 Joulu 2021 18:22
hese24 kirjoitti: 27 Joulu 2021 10:19 Kiitos TREKKINGille vinkistä. Käynpä kysäisemässä.paikallisest Partioaitasta, mitä kenkieni pohjaaminen maksaisi.
Kerro sitten meillekin, on mielenkiintoista tietää mihin suuntaan maailma on kallistunut tuossa asiassa. Hiukan tekisi mieli veikata, että kovasti paljon huonompaan päin. (Ja onhan nuo omatkin pohjat varmaan kohta taas vaihtokunnossa, tosin ajattelin ostaa jo uudet kengät, se meinaan tuo rasvakin alkaa painamaan kengissä vuosien varrella melkoisesti, mutta jos halvalla vielä pohjat sais.... :lol: )
Viime kerralla (n. v. 2010) oli kenkien Suomen maahantuoja vaihtunut ja uuden kanssa ei menannut millään hommat onnistua, ennenkuin sain lopulta ne uskomaan, että tehdas todellakin on sellaisen huollon luvannut mm. nettisivuillaan. Laittoivat tehtaalta vielä uudet nauhatkin paluupostiin mukaan, vaikka entisetkin oli vielä aivan hyväkuntoiset. Kertakaikkiaan loistavaa asiakaspalvelua, vahinko vaan, että minun kohdallani se menee jo ihan hukkaan, mutta levittelenpähän nyt kuitenkin mainosta firmalle täällä netissä! :D

Edit: Näemmä hiukan sekoilua noiden lainaa / korjaa -merkkien kanssa... :?
Kävinpä tänään kysymässä paikallisesta Partioaitasta jos kenkien pohjien korjaaminen vielä onnistuisi, ja onnistuuhan se, hinta on 115 euroa ja toimitusaika arviolta pari kuukautta. Hinta on sen verran korkea, että taidan kääntyä jälleen pikasuutarin puoleen (uudet kantalaput viimeksi 30 euroa). Kenkien ompeleet vaativat myös korjaamista ja goretex-kalvot ovat jo entiset. Joten nämä kengät jäävät korjauksen jälkeen arkikäyttöön, ja käyn ostamassa uudet Hanwagit, tällä kertaa jotkut kalvottomat.
Ursus
Viestit: 8537
Liittynyt: 13 Tammi 2006 19:01
Paikkakunta: K-P Suomenselkä

Re: Miksi varusteet olivat ennen parempia?

Viesti Kirjoittaja Ursus »

Pikasuutareita taitaa olla miltei joka kaupungissa, mutta oikeita kunnon monipuolista nahkatyötä tekevää suutaria harvemmassa. Jos sattuu kulkua Ylivieskan kautta, niin sieltä löytyy hyvä, erinomaisesti palveleva ja kohtuuhintainen suutari Juurikoskenkadulta ihan keskustasta.
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
Avatar
TREKKING
Viestit: 4094
Liittynyt: 15 Elo 2009 18:22
Viesti:

Re: Miksi varusteet olivat ennen parempia?

Viesti Kirjoittaja TREKKING »

hese24 kirjoitti: 07 Tammi 2022 17:32
TREKKING kirjoitti: 27 Joulu 2021 18:22
hese24 kirjoitti: 27 Joulu 2021 10:19 Kiitos TREKKINGille vinkistä. Käynpä kysäisemässä.paikallisest Partioaitasta, mitä kenkieni pohjaaminen maksaisi.
Kerro sitten meillekin, on mielenkiintoista tietää mihin suuntaan maailma on kallistunut tuossa asiassa. Hiukan tekisi mieli veikata, että kovasti paljon huonompaan päin. (Ja onhan nuo omatkin pohjat varmaan kohta taas vaihtokunnossa, tosin ajattelin ostaa jo uudet kengät, se meinaan tuo rasvakin alkaa painamaan kengissä vuosien varrella melkoisesti, mutta jos halvalla vielä pohjat sais.... :lol: )
Viime kerralla (n. v. 2010) oli kenkien Suomen maahantuoja vaihtunut ja uuden kanssa ei menannut millään hommat onnistua, ennenkuin sain lopulta ne uskomaan, että tehdas todellakin on sellaisen huollon luvannut mm. nettisivuillaan. Laittoivat tehtaalta vielä uudet nauhatkin paluupostiin mukaan, vaikka entisetkin oli vielä aivan hyväkuntoiset. Kertakaikkiaan loistavaa asiakaspalvelua, vahinko vaan, että minun kohdallani se menee jo ihan hukkaan, mutta levittelenpähän nyt kuitenkin mainosta firmalle täällä netissä! :D

Edit: Näemmä hiukan sekoilua noiden lainaa / korjaa -merkkien kanssa... :?
Kävinpä tänään kysymässä paikallisesta Partioaitasta jos kenkien pohjien korjaaminen vielä onnistuisi, ja onnistuuhan se, hinta on 115 euroa ja toimitusaika arviolta pari kuukautta. Hinta on sen verran korkea, että taidan kääntyä jälleen pikasuutarin puoleen (uudet kantalaput viimeksi 30 euroa). Kenkien ompeleet vaativat myös korjaamista ja goretex-kalvot ovat jo entiset. Joten nämä kengät jäävät korjauksen jälkeen arkikäyttöön, ja käyn ostamassa uudet Hanwagit, tällä kertaa jotkut kalvottomat.

Tainnu joku kartelli tulla tuohonkin hommaan, kun hinta on sama neljällä valmistajalla ja näkyi olevan yhdellä suutarillakin.
(Hanwagin, Meindlin, Asolon ja Kavatin kenkiin.)

"LOWA kenkien uudelleenpohjaus tapahtuu niin, että kengät lähetetään Bongen varastolle Helsingin Lauttasaareen, josta ne tarkastuksen jälkeen jatkolähetetään Saksaan LOWAn tehtaalle uudelleenpohjattaviksi. Prosessi kestää muutaman viikon ja asiakas saa jalkaansa täydellisiksi muotoutuneet kengät takaisin huollettuina ja uudenkarheilla ulkopohjilla. Uudelleenpohjauksen hinta on 119,90€"

Toinen suutari: Vaelluskenkien uudelleenpohjaus Esim. Meindl 99,90€ /pari.

Mulla ainakin paistettiin silloin aikoinaan myös murentunut välipohja siihen samaan hintaan, jolloin tuokaan hinta ei silloin välttämättä tunnu aivan mahottoman suurelta.
Kyllä Siperia opettaa!
Avatar
TREKKING
Viestit: 4094
Liittynyt: 15 Elo 2009 18:22
Viesti:

Re: Miksi varusteet olivat ennen parempia?

Viesti Kirjoittaja TREKKING »

Nyt on Hanwagit 22 -vuotiaat ja edellisestä (väli- /) pohjaremontista on 12 vuotta, joten nykyisin jo hiukan vähemmällä käytölläkin olevat kengät ovat siinä iässä, että ei tiedä milloin pohjat taasen tippuvat matkasta.
Kulkemisetkin ovat vähentyneet, mutta en kyllä kauas tiestä uskalla lähteä ilman isoa teippirullaa, saati ollenkaan johonkin hiukankaan vaikeampaan maastoon.
Kuvassa kengät puoli-ikäisenä Sarekissa.
https://www.vastavalo.net/albums/userpi ... 243053.jpg

Joku vuosi sitten ostin kotikäyttöön pikku retkille tanskalaiset turvakengät halpakaupan poistoista parillakympillä. Niistä sittemmin tuli kolmen vuodenajan lisäksi myös osittain talvikengät tiekäyttöön ja nyt päätin että niistä tulee myös vaelluskengät, sen verran hyvin ne on jalkaan muotoutuneet ja sikäli kun sitä lajia enää paljoa tulee harrastettua. On pitävämpi pohjakin kuin Hanwageissa. Taisi hinta-laatu-suhde taas kerran sattua kohdalleen, vaeltaminen on kyllä toiseksi paras ja yksi halvemmista harrastuksista mitä kohdalle on sattunut!!
Kyllä Siperia opettaa!
pesala
Viestit: 2572
Liittynyt: 02 Elo 2008 20:46
Paikkakunta: länsisuomi

Re: Miksi varusteet olivat ennen parempia?

Viesti Kirjoittaja pesala »

Alkuperäiseen kysymykseen: kai ennen kuljettiin samoissa kamppeissa kuin muutenkin. Kun lähdettiin turhaa kävelemään , heitettiin reppu selkään ja siihen kuivaa leipää ja pikkusen läskiä, kahvia ja ehkä sokeria ja suolaa .Juu ja kahvipannu. Jonkinlainen peite ja siinä se.
Moniko nykykansalaisista lähtee tuolla lailla , veikkaan ettei monikaan. Enkä minäkään.
honkamukka
Viestit: 5407
Liittynyt: 12 Touko 2012 19:30

Re: Miksi varusteet olivat ennen parempia?

Viesti Kirjoittaja honkamukka »

Ennen pärjäsi töissäkin, metsä, termarikahvilla, maito ja sokeri seassa. Pari läskisellä palvilla varustettua leivän palaa siinä kahvin kera. Tai kulun päällä metsuripusero takkina ja Boreuksen hyvät, mitä ne nyt oli, retki vaiko "metsähousut", kulutusta loputtomiin kestävät, helposti kuivuvat, ja vielä kohtuuhintaisetkin. Jalkineina mustat nokialaiset ajoivat asiansa.

Sekin tietysti, ettei paremmasta ollut tietoa ja jostain muustakin oli pulaa.
En vieläkään ole kauheisiin kalvosulkeisiin ryhtynyt. Jalkineet kuitenkin kalvolliset, tai olivat, useampi pari, mutta nilkkaani hyvin tukevat. Märkyyden torjuntaan sadeviitta ja lahkeet ovat riittäneet, ja hiukan valikoidut kelit.

Eivät varmaan olleet parempia kuin nykyiset, mutta minulle sopivia ja edelleenkin.

Suurin muutos kohdallani on varmaan tuo ruokapuoli. Ei tulisi mieleenikään nauttia tuota silloista termarikahvia, ja muukin evästys on kohentunut, niin retkeillessä ja siellä muissakin metsäharrasteissa.
Micke
Viestit: 1824
Liittynyt: 30 Maalis 2011 14:15
Paikkakunta: Maalla

Re: Miksi varusteet olivat ennen parempia?

Viesti Kirjoittaja Micke »

Joskus nuorena poikana mentiin sillä mitä oli, toki löytyi makuupussi ja varsin hyvä Haltin makuualusta ja kaverilla oli vaelluskupoli sekä trangia. Nykyinen varustus on ihan erimaata, mutta kyllähän miehen kuntokin on paljon huonompi, kuin silloin ekalla vaelluksella 17-vuotiaana.

Omat varusteet eivät olleet ennen parempia, ne olivat huonompia tai ainakin tarkoitukseensa huonommin sopivia. Nykyiset ovat kevyitä ja kestäviä. Ennen ehkä kestävämpiä, mutta painoltaan paljon painavampia. Itse olen valmis maksamaan jonkin verran siitä, että koen kykeneväni edes vähän samankaltaiseen kulkemiseen, kuin 20 vuotta sitten, vaikka todellisuudessa mikäänhän ei paikkaa ikääntymistä. Osa tästä "miksi varusteet olivat ennen parempia"-jutusta lienee myös sitä, että miksi vanheneva kulkija on vanheneva kulkija...
"This is my nature, who I am
If you don´t like it, here I stand"
MrKnowItAll
Viestit: 113
Liittynyt: 16 Tammi 2021 18:46
Paikkakunta: Espoo

Re: Miksi varusteet olivat ennen parempia?

Viesti Kirjoittaja MrKnowItAll »

pesala kirjoitti: 30 Huhti 2022 19:33 Alkuperäiseen kysymykseen: kai ennen kuljettiin samoissa kamppeissa kuin muutenkin. Kun lähdettiin turhaa kävelemään , heitettiin reppu selkään ja siihen kuivaa leipää ja pikkusen läskiä, kahvia ja ehkä sokeria ja suolaa .Juu ja kahvipannu. Jonkinlainen peite ja siinä se.
Moniko nykykansalaisista lähtee tuolla lailla , veikkaan ettei monikaan. Enkä minäkään.
Tuo sopisi kyllä minulle, kun suunnilleen viimeiset 15 vuotta olen kulkenut retkivaatteissa, myös töissä. Menin hajamielyyttäni jopa valtiopäivien avajaisiin Mammutin Guide -housut jalassa. Onneksi olivat mustat eikä oranssit...
diver
Viestit: 1301
Liittynyt: 28 Helmi 2008 19:10

Re: Miksi varusteet olivat ennen parempia?

Viesti Kirjoittaja diver »

Voisi olla uuden säikeen paikka jos muuttaisi otsikon,
MITKÄ varusteet olivat ennen parempia vai olivatko ne sittenkään?Jalkineet,makuupussit,majoitteet,kantolaitteet,vaatteet...
f7391
Viestit: 200
Liittynyt: 14 Elo 2007 09:23

Re: Miksi varusteet olivat ennen parempia?

Viesti Kirjoittaja f7391 »

Helppo vastaus. Varusteet eivät olleet ennen parempia vaan huonompia. Painavampia, enemmän tilaa vieviä, huonommin suunniteltuja ja valmistettuja.

En kaipaa yhtään mitään vanhaa vaellusvarustettani. Jos kaipaisin niin käyttäisin niitä. Jostain syystä ne vanhat vehkeet ovat jääneet kaappiin kun uutta on tullut tilalle.
Aaro
Viestit: 1927
Liittynyt: 12 Tammi 2010 16:30

Re: Miksi varusteet olivat ennen parempia?

Viesti Kirjoittaja Aaro »

Tyypillisesti olemme valmiita maksamaan uusista kevyemmistä varusteista, mutta johtuuko keveyden suosio ikääntymisestämme eli reppua pitää keventää, jotta pystyy yleensäkin retkeilemään. Nuorille saattaisi vanhan ajan varusteiden kestävyys, edullisuus ja korjattuvuus painaa enemmän, mutta eivät taida kommentoida tässä säikeessä.
diver
Viestit: 1301
Liittynyt: 28 Helmi 2008 19:10

Re: Miksi varusteet olivat ennen parempia?

Viesti Kirjoittaja diver »

Kumikengät oli kestävämpiä ennen :D
Vastaa Viestiin