Metsästysonnettomuus UKK-puistossa, pyöräilijä menehtynyt

lepposasti
Viestit: 253
Liittynyt: 14 Maalis 2011 15:36

Viesti Kirjoittaja lepposasti »

Minua häiritsee tuossa lehtijutussa eräs asia: metsästäjä toteaa kahdesta eri tapahtumasta, että ase laukesi. Siis ase laukesi eikä laukaisin aseen. Ikäänkuin aseella olisi oma tahto, se päättää laueta metsästäjän tahdosta riippumatta. Jos tämä ei ole toimittajan sanavalinta, vaan metsästäjän todella sanomaa, on jotain asenteessa todella pielessä. Ei pitäisi käyttää noin omatoimista asetta tai sitten pitäisi muuttaa jotain omassa käytöksessä eli sormea ei lepuuteta liipasimella tähtäillessä.

Sekin on outoa, että noin lähellä on ollut liikkeessä ensin pyöräilijä koirien kanssa ja jäljessä kaksi pyöräilijää, jotka ovat jopa jutelleet keskenään, eikä metsästäjällä ole ollut näistä mitään havaintoa?


Metsän Omena
Viestit: 2393
Liittynyt: 13 Tammi 2008 19:58

Viesti Kirjoittaja Metsän Omena »

Totuutta metsästäjän ajatuksenkulusta tapaturman yhteydessä ei tiedä kukaan muu kuin metsästäjä itse.

Tässä tapauksessa metsästäjä tarkasteli epäselvää kohdetta aseen kiikaritähtäimen avulla. Silloin hän samalla väistämättä osoitti aseen piipulla kohdetta. Ja patruuna oli pesässä. Ja ase oli herkistetty. Ja herkistin oli aikaisemmin temppuillut.

Erillinen kiikari kohteiden tarkasteluun estäisi aseen piipulla ihmiseen osoittelun. Olipa ase ladattu tai ei. Sellaista tapahtuu varmasti paljon. Niin tahallisesti kuin tahattomasti. Olen vuorilla kerran jopa istunut teltan absidissa kun punainen täplä liikkui telttakankaalla ja vartalolla. Lähistöllä oli metsästäjä kivääreineen. Kotimetsissä on kaurispassissa oleva osoittanut kiväärillä lähietäisyydeltä kohti. Taisi olla lajintunnistus pahasti pielessä. Hänen metsästysoikeutensa sillä alueella lakkasi siihen.
omat polut
Viestit: 3769
Liittynyt: 19 Tammi 2006 21:32
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja omat polut »

mkalima kirjoitti:^No eipä tuolla ole mitään vaikutusta vaikkapa kännissä ajamiseen tai ylinopeuksiin.

.
Kyllä muuten vaikuttaa, ilman rangaistuksenpelkoa meno olisi huomattavasti villimpää. Muutenkin tämä liikennevertaus on huono vaikka et itse sitä tajua, asiat eivät ole yhteismitallisia.
Avatar
mkalima
Viestit: 2207
Liittynyt: 02 Maalis 2007 22:30
Paikkakunta: Ylöjärvi

Viesti Kirjoittaja mkalima »

omat polut kirjoitti: Kyllä muuten vaikuttaa, ilman rangaistuksenpelkoa meno olisi huomattavasti villimpää. Muutenkin tämä liikennevertaus on huono vaikka et itse sitä tajua, asiat eivät ole yhteismitallisia.
Minusta tuo liikennevertaus on varsin hyvä. Molemmissa käytetään teknologiaa, jolla on mahdollistaa tappaa toinen ihminen vahingossa varsin helposti ja siksi niihin liittyy niin luvanvaraisuutta kuin vastuutakin.

Metsästys on saatu asialliseksi valtavalla asennekasvatuksella, ei millään rangaistuksilla. Itse olen ollut lapsena hirvikämpällä, jossa 2/3 porukasta ympärikännissä, ja kämpässä oli luodinreikiä jopa katossa. Nykyään kai humalassa metsästys alkaa olemaan jo melko harvinaista.
Avatar
OS
Viestit: 7920
Liittynyt: 28 Helmi 2006 19:19
Paikkakunta: Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja OS »

mkalima kirjoitti:
omat polut kirjoitti: Muutenkin tämä liikennevertaus on huono vaikka et itse sitä tajua, asiat eivät ole yhteismitallisia.
Minusta tuo liikennevertaus on varsin hyvä. Molemmissa käytetään teknologiaa, jolla on mahdollistaa tappaa toinen ihminen vahingossa varsin helposti ja siksi niihin liittyy niin luvanvaraisuutta kuin vastuutakin.
Autot tehdään liikkumista varten ja valitettavasti liikenteessä sattuu kuolemaankin johtavia onnettomuuksia, ihan niin kuin sattuu kaikilla muillakin elämänaloilla. Aseet kuitenkin tehdään pelkästään tappamista varten, joten niiden kanssa toimiessa ei ole muita päämääriä, kuin saaliskohteen tappaminen. Aseita ei varmaankaan tuolla metsissä kanneta mukana ihan muuten vaan, eikä varsinkaan ladattuina ja ampumavalmiina. Kalastuksessa on (valitettavasti) yleistynyt pyydä ja päästä-kalastus, metsästyksessä tuommoista mahdollisuutta ei ole.

Valitettavan järkyttävä tapaus tämä on kaikille osapuolille.
Avatar
Eräkulkuri
Viestit: 2572
Liittynyt: 19 Tammi 2006 08:56

Viesti Kirjoittaja Eräkulkuri »

Aaro kirjoitti:
Micke kirjoitti:Ampuja lienee saunonut kanssani Tahvolla, mukava mies, mutta tässä tapauksessa kaikki on mennyt pieleen.

Mulle sanoi alkuun olleensa lintumetällä, mutta kun aseen reikä oli luokkaa 9mm oli pakko kysyä, että mitä ajattelit räjäyttää? No karhumetällä hän oli...

Kaikki kokemana Itäkairassa kyllä viittaisi siihen, että ampujan nimen alkukirjaimet olisi R ja M... joka kyllä itseäni suuresti vituttaa... tahallisuutta tässä lienee noin 0%.....
Kyseisillä nimikirjaimilla varustettu henkilö esiintyi Itäkairan kämppien vieraskirjoissa menneinä vuosina usein ja kirjoitti esim metsästäneensä näätiä. Vaikutelmaksi jäänyt oikea erämies ja ilmeisesti myös karhumies - myös joidenkin juttujen perusteella. Sääli tällainen vahinko molemmin puolin.
Jäin tässä ihmettelemään, mistä Micke tuon nimimerkin R.M. on ampujaksi epäillyt. Aika moni itäkairankävijä täälläkin tuon nimimerkin tietää. Taitaa olla yksi tunnetuimmista savukoskelaisista metsästäjistä, useita karhujakin kaatanut hirvimies. Nyt kaipaisin kyllä tähän jotain faktaa ennen kuin aletaan miestä syyllistämään.
Elämä opettaa, varsinkin eräelämä
rastigaissa
Viestit: 514
Liittynyt: 11 Helmi 2012 23:31

Viesti Kirjoittaja rastigaissa »

Aaro kirjoitti:
Micke kirjoitti:Ampuja lienee saunonut kanssani Tahvolla, mukava mies, mutta tässä tapauksessa kaikki on mennyt pieleen.

Mulle sanoi alkuun olleensa lintumetällä, mutta kun aseen reikä oli luokkaa 9mm oli pakko kysyä, että mitä ajattelit räjäyttää? No karhumetällä hän oli...

Kaikki kokemana Itäkairassa kyllä viittaisi siihen, että ampujan nimen alkukirjaimet olisi R ja M... joka kyllä itseäni suuresti vituttaa... tahallisuutta tässä lienee noin 0%.....
Kyseisillä nimikirjaimilla varustettu henkilö esiintyi Itäkairan kämppien vieraskirjoissa menneinä vuosina usein ja kirjoitti esim metsästäneensä näätiä. Vaikutelmaksi jäänyt oikea erämies ja ilmeisesti myös karhumies - myös joidenkin juttujen perusteella. Sääli tällainen vahinko molemmin puolin.
Kuinka kehtaatte laittaa moisia arveluksia julkiselle palstalle?
Koko tämä järkyttävä ketju olisi pitänyt poistaa jo alkuunsa.
Avatar
mkalima
Viestit: 2207
Liittynyt: 02 Maalis 2007 22:30
Paikkakunta: Ylöjärvi

Viesti Kirjoittaja mkalima »

Onko siitä ollut missään mainintaa, mihin aikaan tuo tapahtui? Eli voisiko hämärällä olla osuutta asiaan?
amatööri
Viestit: 3096
Liittynyt: 05 Kesä 2009 07:20

Viesti Kirjoittaja amatööri »

rastigaissa kirjoitti:
Aaro kirjoitti:
Micke kirjoitti:Ampuja lienee saunonut kanssani Tahvolla, mukava mies, mutta tässä tapauksessa kaikki on mennyt pieleen.

Mulle sanoi alkuun olleensa lintumetällä, mutta kun aseen reikä oli luokkaa 9mm oli pakko kysyä, että mitä ajattelit räjäyttää? No karhumetällä hän oli...

Kaikki kokemana Itäkairassa kyllä viittaisi siihen, että ampujan nimen alkukirjaimet olisi R ja M... joka kyllä itseäni suuresti vituttaa... tahallisuutta tässä lienee noin 0%.....
Kyseisillä nimikirjaimilla varustettu henkilö esiintyi Itäkairan kämppien vieraskirjoissa menneinä vuosina usein ja kirjoitti esim metsästäneensä näätiä. Vaikutelmaksi jäänyt oikea erämies ja ilmeisesti myös karhumies - myös joidenkin juttujen perusteella. Sääli tällainen vahinko molemmin puolin.
Kuinka kehtaatte laittaa moisia arveluksia julkiselle palstalle?
Koko tämä järkyttävä ketju olisi pitänyt poistaa jo alkuunsa.
Parempi tosiaan jättää henkilöviittaukset pois.Tuomion tullessa julki tulee ehkä nimikin esille.
Muuten voi kyllä pohtia tapahtunutta vastaisen varalta puolin ja toisin.
-Umpikännissä kaikki näyttääkin niin selvältä-
pesala
Viestit: 2572
Liittynyt: 02 Elo 2008 20:46
Paikkakunta: länsisuomi

Viesti Kirjoittaja pesala »

rastigaissa kirjoitti:
Aaro kirjoitti:
Micke kirjoitti:Ampuja lienee saunonut kanssani Tahvolla, mukava mies, mutta tässä tapauksessa kaikki on mennyt pieleen.

Mulle sanoi alkuun olleensa lintumetällä, mutta kun aseen reikä oli luokkaa 9mm oli pakko kysyä, että mitä ajattelit räjäyttää? No karhumetällä hän oli...

Kaikki kokemana Itäkairassa kyllä viittaisi siihen, että ampujan nimen alkukirjaimet olisi R ja M... joka kyllä itseäni suuresti vituttaa... tahallisuutta tässä lienee noin 0%.....
Kyseisillä nimikirjaimilla varustettu henkilö esiintyi Itäkairan kämppien vieraskirjoissa menneinä vuosina usein ja kirjoitti esim metsästäneensä näätiä. Vaikutelmaksi jäänyt oikea erämies ja ilmeisesti myös karhumies - myös joidenkin juttujen perusteella. Sääli tällainen vahinko molemmin puolin.
Kuinka kehtaatte laittaa moisia arveluksia julkiselle palstalle?
Koko tämä järkyttävä ketju olisi pitänyt poistaa jo alkuunsa.
Totta.
omat polut
Viestit: 3769
Liittynyt: 19 Tammi 2006 21:32
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja omat polut »

Ketju on asiaa, arvuuttelu ei.
omat polut
Viestit: 3769
Liittynyt: 19 Tammi 2006 21:32
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja omat polut »

mkalima kirjoitti:Onko siitä ollut missään mainintaa, mihin aikaan tuo tapahtui? Eli voisiko hämärällä olla osuutta asiaan?
Huono valaistus vain korostaisi metsästäjän vastuuta, mikä ihmeen pakko selitellä törkeää tekoa.
Heikki
Viestit: 1739
Liittynyt: 06 Helmi 2006 07:01

Viesti Kirjoittaja Heikki »

Alun perin oli muistaakseni tarkoitus, että kansallispuistoissa ei sallittaisi metsästystä ollenkaan.
Painostus metsästäjien tahoilta oli kuitenkin niin voimakasta, että ensimmäisiä puistoja perustettaessa, metsästys sallittiin. Eli tehtiinkö jo silloin virhe ja ei osattu ajatella kuinka paljon kävijämäärät joskus kasvaisivat ja yhteentörmäyksiä tulevaisuudessa tapahtuisi.
Avatar
mkalima
Viestit: 2207
Liittynyt: 02 Maalis 2007 22:30
Paikkakunta: Ylöjärvi

Viesti Kirjoittaja mkalima »

Heikki kirjoitti:Alun perin oli muistaakseni tarkoitus, että kansallispuistoissa ei sallittaisi metsästystä ollenkaan.
Painostus metsästäjien tahoilta oli kuitenkin niin voimakasta, että ensimmäisiä puistoja perustettaessa, metsästys sallittiin. Eli tehtiinkö jo silloin virhe ja ei osattu ajatella kuinka paljon kävijämäärät joskus kasvaisivat ja yhteentörmäyksiä tulevaisuudessa tapahtuisi.
Vai olisiko niin, ettei koko puistoa olisi edes perustettu, jos ei paikallisten tukea olisi sille saatu? On vaikea kuvitella, että paikallinen kulttuuri, jossa metsästys ja kalastus ovat tärkeässä roolissa, olisi noin vain suostunut jättimäisen alueen menetykseen etelän turisteille.
Heikki
Viestit: 1739
Liittynyt: 06 Helmi 2006 07:01

Viesti Kirjoittaja Heikki »

En puhunut nyt UK-puistosta, vaan ajasta jolloin suomeen vasta suunniteltiin ensimmäisiä kansallispuistoja. Tieto oli muistaakseni Pallaksen kansallispuistoa koskevassa kirjassa.
Vastaa Viestiin