Metsästysonnettomuus UKK-puistossa, pyöräilijä menehtynyt
-
- Viestit: 293
- Liittynyt: 14 Maalis 2011 15:36
Minua häiritsee tuossa lehtijutussa eräs asia: metsästäjä toteaa kahdesta eri tapahtumasta, että ase laukesi. Siis ase laukesi eikä laukaisin aseen. Ikäänkuin aseella olisi oma tahto, se päättää laueta metsästäjän tahdosta riippumatta. Jos tämä ei ole toimittajan sanavalinta, vaan metsästäjän todella sanomaa, on jotain asenteessa todella pielessä. Ei pitäisi käyttää noin omatoimista asetta tai sitten pitäisi muuttaa jotain omassa käytöksessä eli sormea ei lepuuteta liipasimella tähtäillessä.
Sekin on outoa, että noin lähellä on ollut liikkeessä ensin pyöräilijä koirien kanssa ja jäljessä kaksi pyöräilijää, jotka ovat jopa jutelleet keskenään, eikä metsästäjällä ole ollut näistä mitään havaintoa?
Sekin on outoa, että noin lähellä on ollut liikkeessä ensin pyöräilijä koirien kanssa ja jäljessä kaksi pyöräilijää, jotka ovat jopa jutelleet keskenään, eikä metsästäjällä ole ollut näistä mitään havaintoa?
-
- Viestit: 3037
- Liittynyt: 13 Tammi 2008 19:58
Totuutta metsästäjän ajatuksenkulusta tapaturman yhteydessä ei tiedä kukaan muu kuin metsästäjä itse.
Tässä tapauksessa metsästäjä tarkasteli epäselvää kohdetta aseen kiikaritähtäimen avulla. Silloin hän samalla väistämättä osoitti aseen piipulla kohdetta. Ja patruuna oli pesässä. Ja ase oli herkistetty. Ja herkistin oli aikaisemmin temppuillut.
Erillinen kiikari kohteiden tarkasteluun estäisi aseen piipulla ihmiseen osoittelun. Olipa ase ladattu tai ei. Sellaista tapahtuu varmasti paljon. Niin tahallisesti kuin tahattomasti. Olen vuorilla kerran jopa istunut teltan absidissa kun punainen täplä liikkui telttakankaalla ja vartalolla. Lähistöllä oli metsästäjä kivääreineen. Kotimetsissä on kaurispassissa oleva osoittanut kiväärillä lähietäisyydeltä kohti. Taisi olla lajintunnistus pahasti pielessä. Hänen metsästysoikeutensa sillä alueella lakkasi siihen.
Tässä tapauksessa metsästäjä tarkasteli epäselvää kohdetta aseen kiikaritähtäimen avulla. Silloin hän samalla väistämättä osoitti aseen piipulla kohdetta. Ja patruuna oli pesässä. Ja ase oli herkistetty. Ja herkistin oli aikaisemmin temppuillut.
Erillinen kiikari kohteiden tarkasteluun estäisi aseen piipulla ihmiseen osoittelun. Olipa ase ladattu tai ei. Sellaista tapahtuu varmasti paljon. Niin tahallisesti kuin tahattomasti. Olen vuorilla kerran jopa istunut teltan absidissa kun punainen täplä liikkui telttakankaalla ja vartalolla. Lähistöllä oli metsästäjä kivääreineen. Kotimetsissä on kaurispassissa oleva osoittanut kiväärillä lähietäisyydeltä kohti. Taisi olla lajintunnistus pahasti pielessä. Hänen metsästysoikeutensa sillä alueella lakkasi siihen.
-
- Viestit: 4205
- Liittynyt: 19 Tammi 2006 21:32
- Paikkakunta: Espoo
Minusta tuo liikennevertaus on varsin hyvä. Molemmissa käytetään teknologiaa, jolla on mahdollistaa tappaa toinen ihminen vahingossa varsin helposti ja siksi niihin liittyy niin luvanvaraisuutta kuin vastuutakin.omat polut kirjoitti: Kyllä muuten vaikuttaa, ilman rangaistuksenpelkoa meno olisi huomattavasti villimpää. Muutenkin tämä liikennevertaus on huono vaikka et itse sitä tajua, asiat eivät ole yhteismitallisia.
Metsästys on saatu asialliseksi valtavalla asennekasvatuksella, ei millään rangaistuksilla. Itse olen ollut lapsena hirvikämpällä, jossa 2/3 porukasta ympärikännissä, ja kämpässä oli luodinreikiä jopa katossa. Nykyään kai humalassa metsästys alkaa olemaan jo melko harvinaista.
Autot tehdään liikkumista varten ja valitettavasti liikenteessä sattuu kuolemaankin johtavia onnettomuuksia, ihan niin kuin sattuu kaikilla muillakin elämänaloilla. Aseet kuitenkin tehdään pelkästään tappamista varten, joten niiden kanssa toimiessa ei ole muita päämääriä, kuin saaliskohteen tappaminen. Aseita ei varmaankaan tuolla metsissä kanneta mukana ihan muuten vaan, eikä varsinkaan ladattuina ja ampumavalmiina. Kalastuksessa on (valitettavasti) yleistynyt pyydä ja päästä-kalastus, metsästyksessä tuommoista mahdollisuutta ei ole.mkalima kirjoitti:Minusta tuo liikennevertaus on varsin hyvä. Molemmissa käytetään teknologiaa, jolla on mahdollistaa tappaa toinen ihminen vahingossa varsin helposti ja siksi niihin liittyy niin luvanvaraisuutta kuin vastuutakin.omat polut kirjoitti: Muutenkin tämä liikennevertaus on huono vaikka et itse sitä tajua, asiat eivät ole yhteismitallisia.
Valitettavan järkyttävä tapaus tämä on kaikille osapuolille.
- Eräkulkuri
- Viestit: 3083
- Liittynyt: 19 Tammi 2006 08:56
Jäin tässä ihmettelemään, mistä Micke tuon nimimerkin R.M. on ampujaksi epäillyt. Aika moni itäkairankävijä täälläkin tuon nimimerkin tietää. Taitaa olla yksi tunnetuimmista savukoskelaisista metsästäjistä, useita karhujakin kaatanut hirvimies. Nyt kaipaisin kyllä tähän jotain faktaa ennen kuin aletaan miestä syyllistämään.Aaro kirjoitti:Kyseisillä nimikirjaimilla varustettu henkilö esiintyi Itäkairan kämppien vieraskirjoissa menneinä vuosina usein ja kirjoitti esim metsästäneensä näätiä. Vaikutelmaksi jäänyt oikea erämies ja ilmeisesti myös karhumies - myös joidenkin juttujen perusteella. Sääli tällainen vahinko molemmin puolin.Micke kirjoitti:Ampuja lienee saunonut kanssani Tahvolla, mukava mies, mutta tässä tapauksessa kaikki on mennyt pieleen.
Mulle sanoi alkuun olleensa lintumetällä, mutta kun aseen reikä oli luokkaa 9mm oli pakko kysyä, että mitä ajattelit räjäyttää? No karhumetällä hän oli...
Kaikki kokemana Itäkairassa kyllä viittaisi siihen, että ampujan nimen alkukirjaimet olisi R ja M... joka kyllä itseäni suuresti vituttaa... tahallisuutta tässä lienee noin 0%.....
Elämä opettaa, varsinkin eräelämä
-
- Viestit: 514
- Liittynyt: 11 Helmi 2012 23:31
Kuinka kehtaatte laittaa moisia arveluksia julkiselle palstalle?Aaro kirjoitti:Kyseisillä nimikirjaimilla varustettu henkilö esiintyi Itäkairan kämppien vieraskirjoissa menneinä vuosina usein ja kirjoitti esim metsästäneensä näätiä. Vaikutelmaksi jäänyt oikea erämies ja ilmeisesti myös karhumies - myös joidenkin juttujen perusteella. Sääli tällainen vahinko molemmin puolin.Micke kirjoitti:Ampuja lienee saunonut kanssani Tahvolla, mukava mies, mutta tässä tapauksessa kaikki on mennyt pieleen.
Mulle sanoi alkuun olleensa lintumetällä, mutta kun aseen reikä oli luokkaa 9mm oli pakko kysyä, että mitä ajattelit räjäyttää? No karhumetällä hän oli...
Kaikki kokemana Itäkairassa kyllä viittaisi siihen, että ampujan nimen alkukirjaimet olisi R ja M... joka kyllä itseäni suuresti vituttaa... tahallisuutta tässä lienee noin 0%.....
Koko tämä järkyttävä ketju olisi pitänyt poistaa jo alkuunsa.
Parempi tosiaan jättää henkilöviittaukset pois.Tuomion tullessa julki tulee ehkä nimikin esille.rastigaissa kirjoitti:Kuinka kehtaatte laittaa moisia arveluksia julkiselle palstalle?Aaro kirjoitti:Kyseisillä nimikirjaimilla varustettu henkilö esiintyi Itäkairan kämppien vieraskirjoissa menneinä vuosina usein ja kirjoitti esim metsästäneensä näätiä. Vaikutelmaksi jäänyt oikea erämies ja ilmeisesti myös karhumies - myös joidenkin juttujen perusteella. Sääli tällainen vahinko molemmin puolin.Micke kirjoitti:Ampuja lienee saunonut kanssani Tahvolla, mukava mies, mutta tässä tapauksessa kaikki on mennyt pieleen.
Mulle sanoi alkuun olleensa lintumetällä, mutta kun aseen reikä oli luokkaa 9mm oli pakko kysyä, että mitä ajattelit räjäyttää? No karhumetällä hän oli...
Kaikki kokemana Itäkairassa kyllä viittaisi siihen, että ampujan nimen alkukirjaimet olisi R ja M... joka kyllä itseäni suuresti vituttaa... tahallisuutta tässä lienee noin 0%.....
Koko tämä järkyttävä ketju olisi pitänyt poistaa jo alkuunsa.
Muuten voi kyllä pohtia tapahtunutta vastaisen varalta puolin ja toisin.
-Umpikännissä kaikki näyttääkin niin selvältä-
Totta.rastigaissa kirjoitti:Kuinka kehtaatte laittaa moisia arveluksia julkiselle palstalle?Aaro kirjoitti:Kyseisillä nimikirjaimilla varustettu henkilö esiintyi Itäkairan kämppien vieraskirjoissa menneinä vuosina usein ja kirjoitti esim metsästäneensä näätiä. Vaikutelmaksi jäänyt oikea erämies ja ilmeisesti myös karhumies - myös joidenkin juttujen perusteella. Sääli tällainen vahinko molemmin puolin.Micke kirjoitti:Ampuja lienee saunonut kanssani Tahvolla, mukava mies, mutta tässä tapauksessa kaikki on mennyt pieleen.
Mulle sanoi alkuun olleensa lintumetällä, mutta kun aseen reikä oli luokkaa 9mm oli pakko kysyä, että mitä ajattelit räjäyttää? No karhumetällä hän oli...
Kaikki kokemana Itäkairassa kyllä viittaisi siihen, että ampujan nimen alkukirjaimet olisi R ja M... joka kyllä itseäni suuresti vituttaa... tahallisuutta tässä lienee noin 0%.....
Koko tämä järkyttävä ketju olisi pitänyt poistaa jo alkuunsa.
-
- Viestit: 4205
- Liittynyt: 19 Tammi 2006 21:32
- Paikkakunta: Espoo
-
- Viestit: 4205
- Liittynyt: 19 Tammi 2006 21:32
- Paikkakunta: Espoo
Alun perin oli muistaakseni tarkoitus, että kansallispuistoissa ei sallittaisi metsästystä ollenkaan.
Painostus metsästäjien tahoilta oli kuitenkin niin voimakasta, että ensimmäisiä puistoja perustettaessa, metsästys sallittiin. Eli tehtiinkö jo silloin virhe ja ei osattu ajatella kuinka paljon kävijämäärät joskus kasvaisivat ja yhteentörmäyksiä tulevaisuudessa tapahtuisi.
Painostus metsästäjien tahoilta oli kuitenkin niin voimakasta, että ensimmäisiä puistoja perustettaessa, metsästys sallittiin. Eli tehtiinkö jo silloin virhe ja ei osattu ajatella kuinka paljon kävijämäärät joskus kasvaisivat ja yhteentörmäyksiä tulevaisuudessa tapahtuisi.
Vai olisiko niin, ettei koko puistoa olisi edes perustettu, jos ei paikallisten tukea olisi sille saatu? On vaikea kuvitella, että paikallinen kulttuuri, jossa metsästys ja kalastus ovat tärkeässä roolissa, olisi noin vain suostunut jättimäisen alueen menetykseen etelän turisteille.Heikki kirjoitti:Alun perin oli muistaakseni tarkoitus, että kansallispuistoissa ei sallittaisi metsästystä ollenkaan.
Painostus metsästäjien tahoilta oli kuitenkin niin voimakasta, että ensimmäisiä puistoja perustettaessa, metsästys sallittiin. Eli tehtiinkö jo silloin virhe ja ei osattu ajatella kuinka paljon kävijämäärät joskus kasvaisivat ja yhteentörmäyksiä tulevaisuudessa tapahtuisi.