Fjällräven no. 8 Anorakki

[Metsän Omena]

Ei mikään takkki ole 500 euron arvoinen ellei siihen ole käytetty kultalankaa.
Kun n. 50 eurolla saa yhtä toimivan ja samaa sekoitemateriaalia sisältävän brittiläisen smokin.

Jos oma palkkatyö ja takinvalmistajan työ ovat hinnoiteltu samanarvoisesti niin onko hinnalla väliä? Se ei silloin kuulu niihin varusteen ominaisuuksiin, joilla on merkitystä vaelluksella, vaan niitä ovat esimerkiksi tuulenpitävyys, kosteudensiirtokyky, kuivumisaika yllä, kulutuskestävyys, äänettömyys jne.

(Jo keskimääräisen suomalaisen työssäkäyvän muutaman päivän keskimääräinen työ vastaa hyvää ja kestävää taitavalla työllä tehtyä vaellustakkia niin eikö se ole kohtuullista?)

[korvenkummajainen]

Ei mikään takkki ole 500 euron arvoinen ellei siihen ole käytetty kultalankaa.
Kun n. 50 eurolla saa yhtä toimivan ja samaa sekoitemateriaalia sisältävän brittiläisen smokin.

No kerro ihmeessä mikä 50e maksava takki on laadultaan tuon anorakin kanssa samalla tasolla?
Joku voi ajatella, että ostaa 10 50e takkia mieluummin kuin yhden 500e maksavan. Ongelma on kuitenkin siinä, että minä en ainakaan kanna ylimääräisiä takkeja mukana erämaassa vaeltaessani, joten ne 9 muuta samalla rahalla hankittua takkia eivät juuri lämmitä kotona vaatekaapissa.

[StefanG]

No kerro ihmeessä mikä 50e maksava takki on laadultaan tuon anorakin kanssa samalla tasolla?

[korvenkummajainen]

Ja mikähän tuo mahtaa olla? Muutakin infoa kuin kuva.

[Micke]

Brittien windproof smock, ihan hyvä takki, mutta ehkä hieman raskas vaellustakiksi. Lähiretkillä tulee käytettyä varsinkin talvisin tuota brittien takkia. Silti voisin kuvitella ostavani vaikka Fjällrävenin takin jos sille olisi tarvetta. Normaalit kesävaellukset vedän Montanen pertex takilla, joka on halpa, kevyt muttei niin kestävä.

[Paimenpoika]

Ei mikään takkki ole 500 euron arvoinen ellei siihen ole käytetty kultalankaa.
Kun n. 50 eurolla saa yhtä toimivan ja samaa sekoitemateriaalia sisältävän brittiläisen smokin.

Jos oma palkkatyö ja takinvalmistajan työ ovat hinnoiteltu samanarvoisesti niin onko hinnalla väliä? Se ei silloin kuulu niihin varusteen ominaisuuksiin, joilla on merkitystä vaelluksella, vaan niitä ovat esimerkiksi tuulenpitävyys, kosteudensiirtokyky, kuivumisaika yllä, kulutuskestävyys, äänettömyys jne.

(Jo keskimääräisen suomalaisen työssäkäyvän muutaman päivän keskimääräinen työ vastaa hyvää ja kestävää taitavalla työllä tehtyä vaellustakkia niin eikö se ole kohtuullista?)

Fjällrävenin tapauksessa työn osuus takin hinnasta lienee varsin vähäinen. Tuotteet valmistetaan Kiinassa, Koreassa ja Taiwanissa. Työntekijöiden palkat ja elintaso eivät liene lähelläkään länsimaista tasoa. Varmaksi en toki tiedä.

Valmistaako kukaan enää Suomessa tai Pohjoismaissa vaellusvaatteita?

[Paimenpoika]

Brittien windproof smock, ihan hyvä takki, mutta ehkä hieman raskas vaellustakiksi. Lähiretkillä tulee käytettyä varsinkin talvisin tuota brittien takkia. Silti voisin kuvitella ostavani vaikka Fjällrävenin takin jos sille olisi tarvetta. Normaalit kesävaellukset vedän Montanen pertex takilla, joka on halpa, kevyt muttei niin kestävä.

Olen suositellut WP smokkia monelle talvivaelluskäyttöön. 50 eurolla saa takin, joka kestää ja on helppo korjata tarvittaessa. Lisähintana joutuu sitten käyttämään maastokuviota. Olen käyttänyt sitä monella talvivaelluksella enkä ole kokenut sen painoa ongelmana. Sulan maan aikana olen jättänyt sen suosiolla kotiin.

Nykyään käytän Sastan anorakkia ympäri vuoden. Prisma myi muutamia vuosia sitten Ylläkseksi uudelleennimettyä Pallas-anorakkia, jotka päätyivät poistomyyntiin 30 eurolla. Hinta-laatusuhde oli kohdallaan. Samaa tavaraa sai samaan aikaan Partioaitasta 200 eurolla...

[veeäm]

Mulla oli Fjellun Jacket 68 ja Gaiter no1 housut. Samaa settiä tuon anorakin kanssa. Myin pois, oli liian tyrnät.

Vahvikekankaana oleva g1000 HD varmaankin kestää, mutta on vähän jäykkää, eikä hengitä kovinkaan hyvin.
Perus g1000 on nykyisellään niin heikko esitys, että hylkäsin koko merkin täysin.

Jälkikäteen olen ihmetellyt pohjoismaalaisten puuvilla-polyester-huumaa, kun koko muu maailma vetää täysin eri matskuilla. Fjellun housujen lahkeiden suut oli repaleina yleensä vuoden käytön jälkeen. Viimeksi perjantaina kävin kiipeämässä parit boulderit Patagonian RPS-housut jalassa. Samaisilla housuilla on kiivetty, kalastettu, retkeilty, käyty baarissa jne yli viisi vuotta. Käyttökertoja arvioisin vajaa sata per vuosi, josta iso osa kivien halailua, joka ei ole kovin hempeää touhua vaatteiden kannalta. Pari paikkausta, muuten ovat ehjät edelleen... Kolmesataa grammaa painoa, nailonia. Lähes täydelliset ja ilmeisesti myös lähes tuhoutumattomat.

Mä en maksaisi otsikon anorakista edes puolta täydestä hinnasta.

[diver]

https://www.fjallraven.fi/fjallraven-mi ... ey-f81841/
Supernovalla tuommonen britti smocki lähtee 39,95e
On tämä vertaus tainnut aiemminkin palstalla olla.

[cobbo]

Jälkikäteen olen ihmetellyt pohjoismaalaisten puuvilla-polyester-huumaa, kun koko muu maailma vetää täysin eri matskuilla.

Vähän samaa itsekin miettinyt. Ei siinä, onhan po/co ihan miellyttävää materiaalia päällä, mutta jotenkin tuntuu että se on arkivaatteissa, tai ehkä lämpimämmässä ja kuivemmassa ilmanalassa sopivampaa. Fjellunkaan G1000 ei järin kestävältä vaikuta, ainakin siitä päätellen kuinka nopeasti fillarinsatula ja reisien hinkkaus söi Keb pantsit puhki verrattuna synteettisiin materiaaleihin.

Nylon kestää ja kuivuu sekä pitää muotonsa, ja senkin voi valmistaa niin ettei se tunnu paljaalle ihollekaan hirveältä muovipussilta. Riittävän tiheä kudos ja sileähkö pinta tuntuu iholla jopa miellyttävältä, ja kestää hankausta tosi hyvin (Arcteryxin gamma LT -housut hyvä esimerkki).

[jääleinikki]

https://www.fjallraven.fi/fjallraven-mi ... ey-f81841/
Supernovalla tuommonen britti smocki lähtee 39,95e
On tämä vertaus tainnut aiemminkin palstalla olla.

On se hyvä, että täältä on noita vinkkejä ja neuvoja saatavilla. Nytkin 750 euron takin saa alle 40 eurolla kun vaan osaa etsiä oikeasta paikasta. Laatu ja mukavuus molemmissa varmasti aivan samanlaista. Vai ???

[StefanG]

Laatu ja mukavuus molemmissa varmasti aivan samanlaista. Vai ???

Aivan takuulla se laatu ja mukavuusero ei ole niin suuri että se selittäisi miksi Fjällu maksaa monta sataa euroa enemmän.
Esim. tuossa brittismokissa on vyötäröstä ylös hartioihin tuplakangas etupuolella koska se on yhtä isoa taskua molemmin puolin vetoketjua.
Omasta smokistani otin pois uloimmat rintataskut koska tarpeettomat itselleni, vetoketjujen takana olevat valtavat rintataskut riittävät + helmataskut.

[diver]

Muutaman vuoden kokemus tuosta brittitakista on ja en ole moittimista vielä löytänyt.
Tulen ostamaan toisenkin.

[juhapoika]

Kokemusta perheessä muutamasta Fjällrävenin 68:sta, 67:sta, Anorak no 8:sta ja myös kolmista Numbers-sarjan housuista no 26.
Laadukkaita ja mukavia. Kestäviä, pehmenevät käytössä.

Olen tilannut ebaysta tai ostanut Partioaitan Outletista. Vähän, kun viitsii etsiä, niin ei tarvitse maksaa lähellekään täyttä hintaa.