Ruotsin kartta...

[TREKKING]

...on nyt sitten poistunut kirjautumisien taakse, pikaisesti vilkaisten se saa sinne puolestani hautautuakin!!
https://www.lantmateriet.se/sv/

Jos joku rohkea kielimies -nainen, tai henkilö päättää käydä sitä katsomassa, niin kerro sitten ihmeessä muillekin mitä tietoja niille pitää levitellä.

[tst]

No helevati, vai tökkiikö vaan sillä eilen taisi vielä toimia? Tämän kartan varmaan tiedätkin: https://www.hitta.se/kartan!~66.56363,1 ... eLayer!l=1

[TREKKING]

^ Joo, tuosta sentään löytyy nuo ilmakuvat, mutta mitään vaelluskarttoja ei nyt enää kirjautumatta huitaista.

[Pepi]

Huoltotauko tänään. Muuten en ole huomannut muuta kuin tätä nykyisin alinomaista evästevalintojen päivityskyselyä.

[TREKKING]

"Stängda e-tjänster söndag 25 april"

Niinpä näkyy olevan. Huono kielitaito ei tavoittanut kaikkea oleellista tietoa noilta lähes loppumattomilta sivuilta, mitä tuolla sivustollakin on.

Nyt jo näkyy toimivan.

[Matti J]

Olen joskus vuosia sitten mainostanut Ruotsin kasvillisuuskarttoja vaellusreittien suunnittelun apuna. Niiden saatavuus on ollut varsin heikkoa ellei peräti mahdotonta. Omat karttani onnistuin hankkimaan vielä parikymmentä vuotta sitten kohtalaisen jäljittämisen jälkeen.

Löysin nyt sattumalta sivuston, jossa kartat löytyy pdf-muodossa. Hieman suttuisia, mutta zoomailemalla kyllä näkee riittävästi.

Kun nuo väri- ja merkkikoodit tulee tutuksi, vieraillakin alueilla on reittien suunnittelu paljon helpompaa. Ainakin itseä harmittaa, jos kulkee hankalia maastoja pitkiä matkoja, jos vaikka muutaman kilometrin päässä, mutta jo näköhavaintojen ulkopuolella olisi samansuuntainen hyväkulkuisten maiden ketju.

Niin, se linkki: http://ftp.acc.umu.se/mirror/media/Vegetationskartan/

[Matti J]

Kasvillisuuskartan tulkinnasta:

Nuo värit 11, 12 ja 13 ovat helppokulkuisia. 14 on jo usein varsin korkeaa ja hyvinvoivaa vaivaiskoivua, eli mieluummin hakisin pääosin noita kolmea niukkakasvuisempaa varvikkoa. 21 on toki myös erittäin helppokulkuista nurmimaata.

01 on rakkaa tai kiveä, mutta sen hankaluusaste ei käy selville. Voi olla parhaassa tapauksessa kalliota tai muuten helppokulkuista laakeaa rakkaa. Tai sitten ei...

50 on sitten pajukkoa, joka kannattaa ottaa tosissaan. Toki onhan niitäkin joskus sitä matalampaa mallia, jossa joukossa kiertelee nurmipohjaisia tyhjiä väyliä. Kannattaa myös muistaa, että kartan mittakaava on 1:100 000, joten vaikkapa hehtaarin sankkaa pajukkoa ei voi merkitä värillä 50, kun sen alueen koko olisi kartalla 1 mm x 1 mm. Tätä varten kartassa on symboli vihreä kärkikolmio. Eli jos niitä kolmioita näkyy puronlaaksossa vähäkin enemmän, se ei ole todennäköisesti kovin hyvä reitti, vaikka alueen pohjaväri lupailisi hyvää. Eli sakeammat kolmiokeskitymät kannattaa hieman kiertää.

Kartassa on myös numerokoodeja, joka kannattaa huomioida. Jos esim. väri kertoo alueen olevan rakkaa, mutta siellä on myös numero 11, ko. alueesta on 30 - 50 % kuivaa varvikkoa. Harvoinhan mikään alue on puhtaasti jotain tyyppiä, joka sitten vaihtuu toiseksi kuin veitsellä leikaten. Nuo numerokoodien vaikutusalueet on näytetty ohuella mustalla rajaviivalla, jotka siis voivat kulkea myös keskellä yhden värin aluetta.

[akuusist]

Kiitos! Tällaiset tiedot ovat Vaellusnetin parasta antia.

[mek]

Olisiko tuosta apua, onnistuu tulostuskin A3-kokoon saakka.
https://minkarta.lantmateriet.se/