"puoli­joukku­e­teltta voi jäädä historiaan"

[akuusist]

Helsingin sanomien juttua jalkaväen vuosikirjasta:
"Ukrainan sota on osoittanut, että puolijoukkueteltta on vihollisen droonien vuoksi turvaton majoitusväline."
Ei kai ollut vielä täällä käaitelty.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010881303.html

ja

https://jalkavaensaatio.fi/jalkavaen-vu ... xxiv-2024/

Vielä spekulaatiotasolla toki, mutta spekulointihan on hauskaa.
Ensin tulisi mieleen ettei sotilaan toimintakykyä ole helppo ylläpitää kauaa bivymajoituksella, mutta ei ehkä tarvitsekaan?

[mkalima]

Niistä saa hyviä harhamaaleja. Kamina vaan pöhisemään tyhjään telttaan, ja taas yksi kallis lämpökameradrone tuhottu.

[StefanG]

Tulevassa sodassa pojille tulee kylmää talvella koska droonien takia ei voi pitää tulta kaminassa. Virolaisten testien mukaan dronen lämpökamera havaitsee lämpöpisteen metsässä 5km päästä. Ja pystyy vielä määrittämään koordinaatitkin. Eli teltassa olijat olisivat autuaan tietämättömiä että noutaja tulee kohta tykistöiskun muodossa.

[StefanG]

Kamina vaan pöhisemään tyhjään telttaan, ja taas yksi kallis lämpökameradrone tuhottu.

Ööh, miten se drone tuhoutuu siitä että havaitsee lämpökohteen? Kuten jo sanoin sen ei tarvitse tulla päälle vaan havaitsee kilometrien päästä.

[mkalima]

Riippuu dronesta. Osa iskee suoraan kohteeseen, osa merkkaa maaleja.

[mkalima]

Toisaalta, jos telttaan tehdään joku uusi lämmityssysteemi, vaikkapa sähkömmitteiset makuualustat ja päälle sopiva naamiopeite, niin ei ehkä havaita. Tuo kamiinan piippuhan se loistaa lämpökameran näytöllä.

[Metsän Omena]

Kokeilimme talvisotaharjoituksessa erilaisia helikopterin lämpökameralta suojautumisia.

Asentokuusi kuusikossa runkoa vasten seisten on melko hyvä.
Laavukangas yläpuolella on melko hyvä.
Lumikiepissä reppu kulkuaukossa on hyvä.
Makuupussissa olo kasvoaukko alaspäin on hyvä.
Useita nuotioita lähistöllä on hyvä.

Drooniasia muuttaa pv:n telttamajoittumisia siten, että majoituspaikat valitaan maastonkohdista, jotka näkyvät sivusuunnassa mahdollisimman vähän. Suomessa siis hyväksikäytetään maastonmuotoja jyrkänteineen yms.

[StefanG]

Toisaalta tuleva sota soditaan pääasiassa asutuskeskuksissa eikä metsässä joten majoittuminen saattaa olla mahdollista esim jossain halleissa tai muu sisätila

[mkalima]

Toisaalta tuleva sota soditaan pääasiassa asutuskeskuksissa eikä metsässä joten majoittuminen saattaa olla mahdollista esim jossain halleissa tai muu sisätila

Eiköhän se Suomessa sodita yhä metsissä. Ukraina poikkeaa Suomesta siinä, että maasto on pääosin hyvän näkyvyyden peltoa.

[Ursus]

Joo - minäkin kannatan sitä, että puolijoukkuetelttoihin tulee sähkölämmitys, kun silloin ei tarvita kipinämikkoa

[omat polut]

Kyllä tuo merkitsee täydellistä muutosta jalkaväen toimintaan. Droonit aika hankalia.

[mkalima]

Kyllä tuo merkitsee täydellistä muutosta jalkaväen toimintaan. Droonit aika hankalia.

Toisaalta metsä tuo paljon turvaa, etenkin kesällä. Talvellakin se vaikeuttaa droonilla hyökkäämistä, koska se pysähtynee oksiin ja runkoihin. Tykistön silminä tietty vaarallinen.

[Metsän Omena]

Kyllä tuo merkitsee täydellistä muutosta jalkaväen toimintaan. Droonit aika hankalia.

Toisaalta metsä tuo paljon turvaa, etenkin kesällä. Talvellakin se vaikeuttaa droonilla hyökkäämistä, koska se pysähtynee oksiin ja runkoihin. Tykistön silminä tietty vaarallinen.

Drooni tiputtaa kranaatin.

[mkalima]

Vois kuvitella, että lähivuosina tulee käyttöön myös äänen perusteella toimivia, passiivisia dronetutkia. Nehän on kaikki aika meluisia laitteita. Vähintään varoittaa, vaikka ei olisi torjuntakykyä. Tosin sekin varmaan kehittyy länsimaisissa asetehtaissa.

[Ursus]

Luulisi vanhan ajan ilmatorjuntakonekiväärin olevan ihan hyvä dronen torjunnassa. Kun en ole sellaisella ampunut, en tiedä käytetäänkö siinä valojuovaluoteja. Niiden luulisi olevan hyviä tulen kohdentamisessa erityisesti ennakon ottamisen suhteen.