Umpihankisukset

[johtamaa]

^ Tegsnäsit ovat kokonaan puuta, leveydet 70 - 95 mm, Järviset lasikuitu- / muovikuorella + puuytimellä leveys aina 70 mm.

Metsäsuksista ja siteistäkin on keskusteltu todella paljon tälläkin foorumilla ja paljon pätevää tietoa löytyy haku-toiminnolla. Muutenhan noissa metsäsuksissa ei mitään ihan hirveän mullistavaa kehitystä ole viime vuosien aikana tapahtunut kuin erilaisten pitopinnoitteiden tulo myös metsäsuksiin (Optigrip yms.) Lisäksi on tullut noita leveitä ja lyhyitä pätkäsuksia tai liukulumikenkiä haastamaan perinteiset pitkät umpparisukset.

Voisko noin yleisesti sanoa, että sukset eivät ole kehittyneet viiteen tuhanteen vuoteen merkittävästi!

[tapanik]

Minulla on pari vuotta sitten Savenmaan verkkokaupasta ostetut 240-senttiset Finn-Partio -sukset:

http://kauppa.savenmaa.fi/PublishedServ ... ksipaketti

Kaupan kuvasta poiketen suksissa ei ollut siteitä mukana, vaan laitoin ihan tavalliset latuhiihtosuksien siteet niihin. Näissä on olevinaan jonkinlainen pitopohja, mutta kokemukseni mukaan se pitää vain ääntä, ei muuta. Näillä olen pärjännyt umpihangessa ihan kohtuudella, mutta kun en ole pitempiä käyttänyt, en tiedä paremmasta.

Olen miettinyt, kannattaisiko vaihtaa nuo siteet X-Trace Pivoteihin:

http://www.scandinavianoutdoorstore.com ... keilyside/

Onko raadilla näistä kokemuksia täällä kerrottavaksi asti? Ajatuksena tuossa on, että voisin käyttää suksien kanssa mitä tahansa kenkiä.

Toinen vaihtoehto olisi hankkia nykyisiin siteisiin sopivat monot, joissa olisi ainakin vähän vartta. Sellaisistakin otan kiitoksella suosituksia vastaan, jos jollakulla on niitä esittää.

[vetta]

Noista monoista pidemmällä varrella. Minusta säärystimet paikkaavat täysin hiihtokenkien varsien lyhyyden. Kengät on vähän helpompi kiuvattaakin, kun varsi on lyhyt. Käytän OR:n hegittäviä vettä pitämättättömiä säärystimiä. Kesällä en käytä säärystimiä.

[iglu]

Olen käyttänyt toistakymmentä vuotta metsäsuksissa Tägsnäsin Epok
siteitä. Käy kaikkiin kenkiin. Isot koot n. 44 ylöspäin eivät tahdo mahtua
kantakuppiin,mutta hyvin kestäyt vaika vähän reunat taipuu.
Hinta suomessa n. 50 € Haaparannalla n. 45 € Hund & Jaktissa
joten paljon halvemmat kuin X-trace pivotit(niiden käyttöä en ole kokeillut)

[Korpijaakko]

- -
Olen miettinyt, kannattaisiko vaihtaa nuo siteet X-Trace Pivoteihin:

http://www.scandinavianoutdoorstore.com ... keilyside/

Onko raadilla näistä kokemuksia täällä kerrottavaksi asti? Ajatuksena tuossa on, että voisin käyttää suksien kanssa mitä tahansa kenkiä.

Toinen vaihtoehto olisi hankkia nykyisiin siteisiin sopivat monot, joissa olisi ainakin vähän vartta. Sellaisistakin otan kiitoksella suosituksia vastaan, jos jollakulla on niitä esittää.

Hyvin pelaavat yleissiteet. Olen hiihdellyt noilla kaksi reissua ja useita testipäiviä. Lisäksi olen ollut viikon reissuilla Sarekissa, jossa porukka on hiihtänty noilla koko viikon ihan tyytyväisinä. Hiihtorantillisella kengällä (ja 75mm NN monolla, olettaisin) eivät toimi optimaalisesti, mutta pyöreäkärkisellä kyllä. Psst, siteistä on taas tulossa päivitetty malli. Jousia on muutettu siten, että hiihtotuntuma on parempi. En kyllä ole ehtinyt vielä testata...

Vaihtoehto korkeavartisille monoille voisivat olla säärystimet. Tai jos tarvitsee myös lisää lämpöä, mononsuojat korkeilla varsilla.

[tapanik]

Säärystimet tosiaan on varteenotettava vaihtoehto - en hoksannut tuota kuivatusnäkökulmaa. Minäpä kokeilen sitä talven ensimmäisellä umpihankiretkellä, katsotaan miten käy

[Temirhan]

Alkutalven jäillä käytän näitä http://www.kuusamonuistin.fi/talvikalas ... ngrip.html

on tarvittaessa nopea potkia jaloista irti.
Hyvin ovat pysyneet kengissä kiinni.

[jaska]

Minulla on pari vuotta sitten Savenmaan verkkokaupasta ostetut 240-senttiset Finn-Partio -sukset:

http://kauppa.savenmaa.fi/PublishedServ ... ksipaketti

Kaupan kuvasta poiketen suksissa ei ollut siteitä mukana, vaan laitoin ihan tavalliset latuhiihtosuksien siteet niihin. Näissä on olevinaan jonkinlainen pitopohja, mutta kokemukseni mukaan se pitää vain ääntä, ei muuta. Näillä olen pärjännyt umpihangessa ihan kohtuudella, mutta kun en ole pitempiä käyttänyt, en tiedä paremmasta.

Olen miettinyt, kannattaisiko vaihtaa nuo siteet X-Trace Pivoteihin:

http://www.scandinavianoutdoorstore.com ... keilyside/

Onko raadilla näistä kokemuksia täällä kerrottavaksi asti? Ajatuksena tuossa on, että voisin käyttää suksien kanssa mitä tahansa kenkiä.

Toinen vaihtoehto olisi hankkia nykyisiin siteisiin sopivat monot, joissa olisi ainakin vähän vartta. Sellaisistakin otan kiitoksella suosituksia vastaan, jos jollakulla on niitä esittää.

Mulla on nuo pivotit ja tykkään kyllä. Minulla siteet ovat kiinni altai ski hokeissa kun hiihtely pääasiassa metsäsisessä maastossa jossa nuo sukset ovat kotonaan. Siteet toimii hienosti kovillakin pakkasilla, käpäliin Garmontin momentumit ja mummun kutomat villasukat.

Töppöset
hokit
X-trace pivot viteo

[gubbe]

Kalevassa oli aattona juttua Haapavetisestä suksen valmistuksesta, en sen tarkemmin lukenut kys. Artikkelia.

[luuppi]

Vetta otti puheeksi hengittavat saarystimet. Naissa

On lisaksi vaihtoehtoinen kiinniitystapa monon nauhoitukseen; altakin onnistuu,mutta edesauttanee lumen paakkuuntumista monon ja siteen valiin.

[Capella]

Mites pivotit ja normimetsäsukset?

[watcher]

Minulla on pari vuotta sitten Savenmaan verkkokaupasta ostetut 240-senttiset Finn-Partio -sukset:

http://kauppa.savenmaa.fi/PublishedServ ... ksipaketti

Kaupan kuvasta poiketen suksissa ei ollut siteitä mukana, vaan laitoin ihan tavalliset latuhiihtosuksien siteet niihin. Näissä on olevinaan jonkinlainen pitopohja, mutta kokemukseni mukaan se pitää vain ääntä, ei muuta. Näillä olen pärjännyt umpihangessa ihan kohtuudella, mutta kun en ole pitempiä käyttänyt, en tiedä paremmasta.

Terve, minulta löytyy myös samanlaiset sukset ja olen samaa mieltä niiden pohjien pitävyydestä. Olen talsinut niillä muutamat talvireissuni, joissa on käyty metsäisessä maastossa sekä tuntureilla. Onhan nuo mahdollistaneet reissuni, mutta mietinnässä on monesti ollut jaskan setin tyylinen vaihtoehto.

Kaverilla on Järvisen Lapponiat 230cm pitkänä, eikä ne klassikon maineesta huolimatta paljoa eroa omistani, ainakaan omien havaintojen, eikä kaverin kertoman mukaan. Pitkillä metsäsuksilla (>300cm) saataisiin kantavuutta lisää, mutta itse koen jo nuo nykyiset kömpelöinä joissain olosuhteissa, puhumattakaan kuljetettavuudesta.

Yllättävän hyvin nuo Finn Partiot on kestäneet rymyämistä, kun muutamaan otteeseen on tullut vedettyä kuperkeikkaa rinteessä .

Säärystimillä minäkin lähtisin liikenteeseen ja pidemmälle reissulle jotkin vara/leirikengät mukaan.

[jaska]

Mites pivotit ja normimetsäsukset?

Uskallan väittää että toimii ihan ok. Jos siteistä pelkästään puhutaan niin nuo pivotit ovat olleet parhaat siteet tähän mennessä. Kokemusta on kuusamon erä, remmimäystin plus vieterihässäkkä (mikälie venäläinen viritys) kantapään takana ja normi kärkisiteestä siis umpihankikäytössä. Noi pivotit napsahtaa jalkaan todella tukevasti ja se nivel oikeesti toimii.
Käyttö tauoilla on jouhevaa kun hetken hiihtelyn ja kiristyksen jälkeen ikäänkuin muotoutuu käyttäjän jalkaan. Tämä siis pakkasella koettua kun siteet ovat jäykät ja jalkojen/liikkeen lämmöstä johtuen itse olen jotunut kiristämään naksun tai kaks. Hiihtäminen on tukevaa kun suksi uskoo käpälän liikkeet mukisematta eikä sivulle muljahtelua ole läheskään niin paljoa kuin noilla edellämainituilla. En ole mainosmies yms. tämä vain kokemusperäistä infoa.
Siteitä voi säätää melko paljon omaan käyttöön sopivaksi, ja on myös suotavaa katsoa että ensiasennuksen jälkeen ruuvit on tiukalla.
Edit. toistan itseäni ja kehotan katsomaan tän esittelyvideon jossa pivotit on kiinnitetty normi eräsuksiin.

video

[Pepi]

^ Videon tekijä pitää siteen kiinnittämistä helppona. Miten ihmeessä? Minusta video osoittaa selvästi, että siteen kiinnittämiseen tarvitaan kaksi kättä ja sen irrottamiseen täytyy kumartua

[Capella]

Lähinnä kiinnostaisi nuo siksi, että ei tarvitsisi kumppareiden kanssa pelleillä. Huomattavan paljon parempia talvikenkiä on olemassa.