Moni on varmaan jo nama kumisaapaspelleilyn vaihtoehdot nahnytkin
X-TRACE PIVOT & OAC XCD 160:
Umpihankisukset
-
Korpijaakko
- Viestit: 6935
- Liittynyt: 07 Touko 2009 16:14
- Paikkakunta: Etelä-Karjala
- Viesti:
Tutut on, jokusen testilenkin ja pääosin yhden viikon Sarekin reissun ehdin testailla. Luonnollisestikaan eivät kanna yhtä hyvin kuin mahdottoman pitkät metsäsukset, mutta ovat mukavat käyttää, jotenkin huolettomat ja hauskat. Nousukarva riittää viikon ahkion kanssa kaikkeen paitsi jyrkempiin mäkiin ja lyhyillä suksilla on helppo mennä haarakäyntiä. Teräskanteista löytyy kontrollia. Side (X-Trace Pivot) tarjoaa myös aika paljon kontrollia, hyvällä kengällä enemmän kuin NNN BC ja reippaasti enemmän kuin Kuusamon eräsiteet.luuppi kirjoitti:Moni on varmaan jo nama kumisaapaspelleilyn vaihtoehdot nahnytkin
X-TRACE PIVOT & OAC XCD 160:
Ei huonot, mutta ei varmaan varsinaiset pitkien metsäsuksien korvaajat. Eräänlaiset yleistyökalut. Teräskantilliset tunturisukset noilla voisi korvata jos kiinteä nousukarva ei haittaa.
Nehän on sitten tosihyvat?
Ostin näitä 2 paria
http://www.rottefella.com/en/Products/BC/BC-Auto/
Toiset on kiinni tunturisuksissa, metsasukset on vielä hakusessa
- pitäisikö vaihtaa, kun vielä ehtii, jälkimmäisten osalta? Ehdin jo olemaan tyytyväinen.
Ostin näitä 2 paria
http://www.rottefella.com/en/Products/BC/BC-Auto/
Toiset on kiinni tunturisuksissa, metsasukset on vielä hakusessa
- pitäisikö vaihtaa, kun vielä ehtii, jälkimmäisten osalta? Ehdin jo olemaan tyytyväinen.
Viikko Itäkairassa 70km osin umpisessa, mutta mahdollisimman paljon seurasimme vaikka vanhoja latuja jotka menivät edes sinne päin mihin mekin. Kas 50cm pehmeätä pakkaslunta johon upotessa alkoi deodorantin kulutus nousta rajusti.
kaverilla oli uusittu ja parannettu painos Kuusamon uistimen Fingrip Easy siteistä. Ovat muuten seuraavat siteeni, ja varaosia mukaan, vaikka nyt ei tarvittukaan. Niissä on vahvempi kannantaussanka ja sivun niittien päät on upotettu näkymättömiin.
Päätös syntyi aina jokaisen mäennyppylän kohdalla kun Kari hyppäsi ulos siteistään, sukset kainaloon ja mäki ylös. Sitten mäen päällä se hyppäsi suksiin takaisin. me kaksi eräsiteen käyttäjää teimme saman, mutta ainakin minulla se vastaa vaativahkoa urheilusuoritusta. Peuraselästä lähtiessä on pitkä nousu jossa panimme sukset ahkioon ja kävelimme. Pito oli kyllä hyvä, mutta koska latupohja kesti kävellä, se oli helpompi ratrkaisu.
Sukset olivat 147cm ja 180cm halpissuksia, 180cm ostettu honkkarista ja toinen kesi heti yläpinnastaan. Hanki nimiset, mutta muuten kestivät. Jotkut ladut olivat niin totaalisen mutkaisia, (kaatuneiden puiden kiertämistä ryteiköissä), että pitkillä eräsuksilla siellä olisi kaikunut voimasanoja, ja Plootu ahkiotkin, ( Jr27 profiili), hävisivät vanhalle Int mallille niissä käännöksissä muotoilunsa takia. Suoralla latu-uralla meni hyvin, kun taas int malli kynti urassa ja levensi sitä.
Lumisella pehmeällä aapasuolla taas olisivat pitkät 3m sukset olleet lyömättömät. Tapasimme yhden kaverin jolla oli 3m sukset ja pohjissa karvat pitkälti 38mm leveänä, kehui niitä ahkion kanssa välttämättömiksi.
Eli mikä on oikea ratkaisu? Minusta se, että lähtee!
kaverilla oli uusittu ja parannettu painos Kuusamon uistimen Fingrip Easy siteistä. Ovat muuten seuraavat siteeni, ja varaosia mukaan, vaikka nyt ei tarvittukaan. Niissä on vahvempi kannantaussanka ja sivun niittien päät on upotettu näkymättömiin.
Päätös syntyi aina jokaisen mäennyppylän kohdalla kun Kari hyppäsi ulos siteistään, sukset kainaloon ja mäki ylös. Sitten mäen päällä se hyppäsi suksiin takaisin. me kaksi eräsiteen käyttäjää teimme saman, mutta ainakin minulla se vastaa vaativahkoa urheilusuoritusta. Peuraselästä lähtiessä on pitkä nousu jossa panimme sukset ahkioon ja kävelimme. Pito oli kyllä hyvä, mutta koska latupohja kesti kävellä, se oli helpompi ratrkaisu.
Sukset olivat 147cm ja 180cm halpissuksia, 180cm ostettu honkkarista ja toinen kesi heti yläpinnastaan. Hanki nimiset, mutta muuten kestivät. Jotkut ladut olivat niin totaalisen mutkaisia, (kaatuneiden puiden kiertämistä ryteiköissä), että pitkillä eräsuksilla siellä olisi kaikunut voimasanoja, ja Plootu ahkiotkin, ( Jr27 profiili), hävisivät vanhalle Int mallille niissä käännöksissä muotoilunsa takia. Suoralla latu-uralla meni hyvin, kun taas int malli kynti urassa ja levensi sitä.
Lumisella pehmeällä aapasuolla taas olisivat pitkät 3m sukset olleet lyömättömät. Tapasimme yhden kaverin jolla oli 3m sukset ja pohjissa karvat pitkälti 38mm leveänä, kehui niitä ahkion kanssa välttämättömiksi.
Eli mikä on oikea ratkaisu? Minusta se, että lähtee!
Lähteminen on kieltämättä tärkeintä! Erittäin hyvä pointti.
Itselläni on ollut vuosia 260 cm pitkät Järviset. Tämän joulun Koilliskairan reissulle tein niihin ensimmäistä kertaa 38 mm leveät ja 130 cm pitkät nousukarvat. Perässä vedin Savotan vuokra-ahkiota. Olin varsin tyytyväinen tähän yhdistelmään. Valtaosan reissusta mietin, että ehkä nämä sukset voisivat olla lyhemmät, niin olisi ketterämpi meininki. Toiseksi viimeisenä päivänä vedettiin oikeastaan ensimmäistä kertaa kunnolla ja pidempään umpista metsässä, suolla ja järven jäällä. Silloin 260 cm ei tuntunut yhtään lyhyeltä.
Eli enpä tiedä. Ehkä minulle, vajaa 90 kiloisena ja ilman rinkkaa, riittäisi 220 cm pitkät Järviset ja niihin ehdottomasti nousukarvat. Ne tekivät elämästä tuolla paljon parempaa. Vain kerran 11 päivän aikana tuli hetki, jossa kaaduin kun suksi lipesi ylämäessä. Se on aiempaan nähden todella vähän.
Sideasiaa voisi tietty miettiä. Ja kantit olisi kivat. Mutta kaikkea ei voi saada.
Itselläni on ollut vuosia 260 cm pitkät Järviset. Tämän joulun Koilliskairan reissulle tein niihin ensimmäistä kertaa 38 mm leveät ja 130 cm pitkät nousukarvat. Perässä vedin Savotan vuokra-ahkiota. Olin varsin tyytyväinen tähän yhdistelmään. Valtaosan reissusta mietin, että ehkä nämä sukset voisivat olla lyhemmät, niin olisi ketterämpi meininki. Toiseksi viimeisenä päivänä vedettiin oikeastaan ensimmäistä kertaa kunnolla ja pidempään umpista metsässä, suolla ja järven jäällä. Silloin 260 cm ei tuntunut yhtään lyhyeltä.
Eli enpä tiedä. Ehkä minulle, vajaa 90 kiloisena ja ilman rinkkaa, riittäisi 220 cm pitkät Järviset ja niihin ehdottomasti nousukarvat. Ne tekivät elämästä tuolla paljon parempaa. Vain kerran 11 päivän aikana tuli hetki, jossa kaaduin kun suksi lipesi ylämäessä. Se on aiempaan nähden todella vähän.
Sideasiaa voisi tietty miettiä. Ja kantit olisi kivat. Mutta kaikkea ei voi saada.
Metsät, järvet, tunturit, joet ja meret.
Ostin Hong Kongista "Pyry Hanki" metsäsuksipaketin.
Oikeastaan halusin vain vanhoihin SA-suksiin pitoa ja katselin nousukarvojen hintoja. Honkkari myi suksipakettia jotakuinkin samaan hintaan kuin olisin joutunut puolipitkistä nousukarvoista metritavarana ostettuna maksamaan.
No, ostin sitten uudet suomupohjasukset karvojen asemesta. Mukana tuli myös siteet, SA-mallia sekä sauvat, koko satsi 80 euroa. Siteet vain kiinni ja hiihtämään! No ei nyt ihan, meni kävelyksi koska pohjassa oleva suomukuvio on niin syvä että luisto on lähellä nollaa. Lisäksi suomuissa on purse joka kahnaa kiinni. Pitoa riittää. Toinen, pienempi harmi oli että mainoksessa suksen pituudeksi mainittiin 250, mutta myynnissä olevissa suksissa nimellispituus olikin 240 ja todellinen mitta 236. Tämä ei ole iso asia mutta ajattelin että uudet sukset korvaisivat Kuusiston 240 umpparisukset. Eivät nyt sitten korvaa.
Seuraava vaihe on ottaa mattopuukko käteen ja siivota suomukuvion harja ja kokeilla voiko suksella sen jälkeen liukua. Jos auttaa niin hyvä, jos ei niin ostan sitten ne nousukarvan pätkät ja laitan Hanget myyntiin, ahkion vetoon ne sopivat hyvin.
Oikeastaan halusin vain vanhoihin SA-suksiin pitoa ja katselin nousukarvojen hintoja. Honkkari myi suksipakettia jotakuinkin samaan hintaan kuin olisin joutunut puolipitkistä nousukarvoista metritavarana ostettuna maksamaan.
No, ostin sitten uudet suomupohjasukset karvojen asemesta. Mukana tuli myös siteet, SA-mallia sekä sauvat, koko satsi 80 euroa. Siteet vain kiinni ja hiihtämään! No ei nyt ihan, meni kävelyksi koska pohjassa oleva suomukuvio on niin syvä että luisto on lähellä nollaa. Lisäksi suomuissa on purse joka kahnaa kiinni. Pitoa riittää. Toinen, pienempi harmi oli että mainoksessa suksen pituudeksi mainittiin 250, mutta myynnissä olevissa suksissa nimellispituus olikin 240 ja todellinen mitta 236. Tämä ei ole iso asia mutta ajattelin että uudet sukset korvaisivat Kuusiston 240 umpparisukset. Eivät nyt sitten korvaa.
Seuraava vaihe on ottaa mattopuukko käteen ja siivota suomukuvion harja ja kokeilla voiko suksella sen jälkeen liukua. Jos auttaa niin hyvä, jos ei niin ostan sitten ne nousukarvan pätkät ja laitan Hanget myyntiin, ahkion vetoon ne sopivat hyvin.
Tämä kiinnostaisi minuakin. Yleensä kai ajatellaan, että pitkiin metsäsuksiin nuo BC-siteet eivät ole riittävän tukevat?luuppi kirjoitti: Ostin näitä 2 paria
http://www.rottefella.com/en/Products/BC/BC-Auto/
Toiset on kiinni tunturisuksissa, metsasukset on vielä hakusessa
- pitäisikö vaihtaa, kun vielä ehtii, jälkimmäisten osalta? Ehdin jo olemaan tyytyväinen.
Satunnaiseen käyttöön saattaisikin hankkia pitkät sukset, mutta uusia kenkiä ei oikein kuitenkaan. Toki vaikkapa X-Trace -siteeseen saa kiinni myös BC-monot.
-
Korpijaakko
- Viestit: 6935
- Liittynyt: 07 Touko 2009 16:14
- Paikkakunta: Etelä-Karjala
- Viesti:
Täytyy aloittaa sanomalla, etten ole hiihtänyt nimenomaan pitkillä metsäsuksilla, joissa on BC-siteet, mutta kyllähän BC-side ja hyvä mono on tukevampi yhdistelmä kuin perinteinen eräside ja huopakumppari. Nimenomaan siis tuntumaltaan tukevampi, mutta jos tukevuudella tarkoittaa kestävyyttä, niin siitä en ole varma. Onhan rakenne kuitenkin monimutkaisempi. Toisaalta, ainoa hajoaminen, jonka ko. yhdistelmällä tiedän on nimim. johtamaan monon kärkirauta.akallio kirjoitti:Tämä kiinnostaisi minuakin. Yleensä kai ajatellaan, että pitkiin metsäsuksiin nuo BC-siteet eivät ole riittävän tukevat?
Satunnaiseen käyttöön saattaisikin hankkia pitkät sukset, mutta uusia kenkiä ei oikein kuitenkaan. Toki vaikkapa X-Trace -siteeseen saa kiinni myös BC-monot.
Leveisiin suksiin laittaisin itse ehkä Magnum-kokoiset BC-siteet, saa vähän lisää kontaktipintaa monolle jos koettaa isoja suksia kanttailla. Toisaalta menettää automaattisuuden ja joutuu siis kumartelemaan.
Näin itsekin järkeilin, että ei se klassinen kumisaapas eräsiteessä nyt mikään kauhean tukeva ratkaisu voi olla. Edellisen kerran olen vaan sellaista hiihtänyt armeijassa yli kymmenen vuotta sitten, niin vähän on kokemuspohja heikko.
Tuota Magnumia itsekin tuumailin. Manuaalisuus on minulle vain plussaa. Sitten kun on niiden pitkien suksien kanssa tuhannen solmussa jossain pusikossa, niin manuaalit on helpompi saada jalasta pois.
Tuota Magnumia itsekin tuumailin. Manuaalisuus on minulle vain plussaa. Sitten kun on niiden pitkien suksien kanssa tuhannen solmussa jossain pusikossa, niin manuaalit on helpompi saada jalasta pois.
Itse hankin viimetalvena nämä X-TRACE PIVOT siteet ja käytin niitä huopakumpparin kanssa. Olen ihan tyytyväinen niihin, mutta kahdella tuttavallani on murtunut pohjalevy saranasta irti. Ilmeisesti sivuttaisvääntöä ei nämä siteet kestä.
Jos X-TRACEa käyttää monon tai vaellusjalkineen kanssa niin stteet on syytä olla auki kun hiihtää jäällä jossa on uppoamis vaara, sillä suksia ei saa jalasta mitenkään jos niiden kanssa uppoaa sulaan.
Jos X-TRACEa käyttää monon tai vaellusjalkineen kanssa niin stteet on syytä olla auki kun hiihtää jäällä jossa on uppoamis vaara, sillä suksia ei saa jalasta mitenkään jos niiden kanssa uppoaa sulaan.
Minulla on ollut noin kuukauden tuollaiset OAC Kar 147't (147 cm pitkät, leveähkö, kiinteällä nousukarvalla) EA-yleissiteellä ja toistaiseksi olen ollut varsin tyytyväinen. Monono Nokian Naali eli irtohuopavuorellinen kumppari joka riittää mukavasti kylmemmälläkin säällä. Ovat mukavat siitä että noihin tosiaan sopii mikä vain kenkä, lumikenkiin verrattuna laskeminenkin on onnistuu ja ovat vielä kompaktit kuljettaa. Alku lupaa hyvää, katotaan mitä aika näyttää.
Yleensä aika kultaa muistot, mutta minulla on sellainen hämärä muistikuva etta ne Magnumit on niin jäykät saada kiinni, etta pehmeässä lumessa se oli todellista taistelua, kun suksi pyrki aina kaantymaan jommalle kummalle Kantille.
Jaakko kai on käyttänyt seka manuaalisia( myös Magnum?) että automaatteja. Miten mahtaa olla, automaatissahan saa paineen helpommin suoraan alaspäin?
Jaakko kai on käyttänyt seka manuaalisia( myös Magnum?) että automaatteja. Miten mahtaa olla, automaatissahan saa paineen helpommin suoraan alaspäin?
-
Korpijaakko
- Viestit: 6935
- Liittynyt: 07 Touko 2009 16:14
- Paikkakunta: Etelä-Karjala
- Viesti:
Manuaaleja ja automaatteja, mutten Magnumeja. Oletin, että niissä mekanismi on samanlainen kuin tavallisissakin, mutta aluslevy vaan isompi. Tämä kaupassa katselun perusteella, ei käyttökokemusta.luuppi kirjoitti: - -
Jaakko kai on käyttänyt seka manuaalisia( myös Magnum?) että automaatteja. Miten mahtaa olla, automaatissahan saa paineen helpommin suoraan alaspäin?
Itse tykkään enemmän automaateista, helpommat laittaa jalkaan ja irrottaa normaalioloissa sekä ihan yhtä toimintavarmat (olen ollut näkemässä henkilökäyttöpäiviä noilla siteillä pitkälle toista tuhatta ellen jo useita tuhansia) eli molemmat voivat jäätyä vaikeissa oloissa ja vaativat sitten voimaa tai tilkan kuumaa vettä. Manuaalit on varmaan helpompi saada irti jos on tippnut jäihin, hukkumassa puuterilumeen tai muuten hankalassa tilanteessa. Normaalikäytössä automaattien helppous sopii nuorellekin miehelle niin voi treenata sitä aikaa varten kun ei enää selkä taivu.
