Vai vaatteet ne tekee oikean erämiehen...AnttiSn kirjoitti:Tuo nyt on ehka huonoin perustelu, minka ikina olen kuullut. Sen verran tunnen hirvestajia ja niiden ajatusmaailmaa. Hommahan on suurimmalla osalla passimiehista niinkin vaativa kuin i) astutaan aamulla autoon ii) ajetaan kodalle tai muulle tapaamispaikalle iii) keitellaan sisatiloissa kahveja ja mietiskellaan minne mennaam pyyntiin ja jaetaan passipaikat iv) ajetaan autolla niin lahelle omaa passipaikkaa kuin mahdollista (parhaillaan siis alle 10m paahan tornista) v) noustaan torniin tai istuudutaan reppujakkaralle vi) odotetaan kiltisti paikoillaan niin pitkaan kunnes johtaja kaskee palaamaan kohtaan iv) tai vaihtoehtoisesti vii) palataan kodalle sisatiloihin turisemaan tai viii) mennaan lahtivajalle tekemaan jalkityot kaadetusta hirvesta. Tama siis koskee sita suurta massaa, jota hirvenmetsastajiksi kutsutaan. Sitten on erikseen ne metsastajat, jotka aloittavat aamulla jalkien etsinnalla, sen jalkeen koirien kanssa jalkautuvat maastoon ja mahdolliset ihan useita tunteja kavelevat paivan mittaan maastossa. Silloin vaatetuksen vaatimukset alkaa vastaamaan enemman sita, mita ehka vaeltajakin toivoo resuiltaan. Ja tastakin joukosta, kuten koko kansastamme, loytyy siltikin niita joiden mielesta hinta on ylivoimaisesti tarkein kriteeri tuotetta kuin tuotetta arvioitaessa - halvempi on parempi. Jos mainoksessa viela todetaan, etta pitaa vetta ja tuulta ja hengittaa paremmin kuin mikaan maailmassa kehitetty toinen tuota, niin eihan parempaa ole. Ja kun viela kaikilla muilla harrastustovereilla on samat kuteet niin eikun menoksi. En kutsuisi kyseista ihmisryhmaa hulluiksi idiooteiksi vaan ehka konservatiivisemmin perussuomalaisiksi, eika mitaan negatiivista savya vaan pelkka toteamus kulttuurista syrjaseudulla. Liki koko oma sukuni edustaa kyseista joukkoa, joten kokemusta loytyy ihan riittavasti omasta takaa.Hamalainen kirjoitti:Olin viime syksynä hirvijahdissa ajomiehenä ja kyllä suurimmalla osalla ampujista oli Erätukun varusteita. Ei he kaikki voi olla hulluja idiootteja jotka ostavat vain paskaa
Jokainen voi miettia minkalaiset vaatimukset on tuolla perus-Pentilla vaatetuksen suhteen, jonka ainoa vaatimus vehkeelle on etta se on lammin ja kestaa vetta. Eratukun(kin) vermeet nuo minimaaliset vaatimukset toteuttaa, mutta anna armias, kun pitaisi sitten viela jotain tehda ne vaatteet paalla. Sielta joistain laareista voi tosiaan loytyy halpoja ja kohtuu laadukkaitakin tai vahintaan kayttokelpoisia tuotteita. Mutta jos nyt haluaa paasta vahemmalla testauksella ja yrittaa vaan loytaa kayttokelpoista tarviketta, niin ei ole ensimmainen kauppa jonne kannattaa marssia sisaan.
Itse olen kylla kokeillut noita, mutten palaa koskaan sille linjalle kun haen tuotetta, jolla on tarkoitus tehda vaellusreissuja tai yhtaan mitaan vaativampia jahtireissuja. Kaytan vanhoja rynttosvaatteita sitten kotihommissa ja noihin puuhiin eratukunkin vermeet kelpuuttaisin, mutta siihen ne on turhan arvokkaita, epaistuvia ja epakaytannollisia. Ruotsista loytyy erinomaisia valmistajia OIKEILLE ERAMIEHILLE, kuten Harkila, Chevalier jne. Ne tietysti on kalliimpia, mutta kun tietaa mita haluaa niin saa rahalleen vastinetta ja lisaksi tuotteen joka kestaa siina kaytossa, johon se on ostettu. Mieluummin ostan 800e arvoisen ulkoasun ja kaytan sita 10 vuotta sen ominaisuuksista nauttien kuin ostan 2x300e asun 2x5 vuodeksi ja kiroan jokaikinen reissu, etta miksi tammoinenkin nyt piti ostaa. En edes naura kavellessani 200e rikkaampana pankkiin...
Kaikkia se leipä elättää.
