Erätukun vaatteet?

[Huihka]

Onko kellään kokemuksia Erätukun tuotteista?

Tiedän etteivät ne tietenkään vastaa kalliita laatutuotteita, mutta onko hinta/laatu-suhde millainen. Tuli mieleen kun kovin halvalla myyvät. Itsellä on ollut yhdet sukat ja fleece ja ne oli ihan ok.

[Korvapuoli]

Taisi vasta olla jossakin säikeessä vastaava kysely. Ostin kalvopuvun toissa vuonna. Toimitus kuukauden myöhässä. Vetoketju piti laittaa kiinni ennen päälle pukemista. Muuten ei onnistunut. Joku valuvirhe vissiin. Ilmeisesti kuitenkin kelvollinen, koska tytär kähvelsi sen kaapistani omaan käyttöönsä. Kylkiäiset pipo ja fleese toimineet hyvin.
Erätukun ohjehinnat ovat runsaasti yläkantissa. Varsinkin kylkiäiset. Ei ne niin arvokkaita ole.

[tinder]

Enimmäkseen niitä kamppeita on näkynyt "tuulipukukansan" päällä - tarkoitan siis ei-aktiivi-retkeilijöitä. Siinä käytössä mahtanee olla ok, mutta kyllä noilla hinnoilla huijataan asiaa tuntemattomia, esim. paikkakunnilla joilla ei ole retkeilyalan erikoisliikkeitä (vertailuhuntoja), ja siis postimyynnistä tilaaminen muutenkin puoltaa paikkaansa (kaikki eivät ole nettiostaminen asiantuntijoita, joten sellainen "helppo" postimyyntimainos puree). Kuten Korvapuoli totesi, tuotteiden ohjehinnat on aivan pilvissä. Esim. tavallinen pipo 29 e (ei mitään teksnistä materiaalia, eikä edes nätti) - kuka ostaisi sillä hinnalla.

[Lunkentus]

Itselläni on Jahti metsästysasu, topattu ulkoilupuku ja viimeksi hankittu Jahti sarka-asu. Olen ollut tyytyväinen tuotteisiin, ja niitä myös paljon käyttänyt sekä metsällä että retkeillessä. En tiedä tarkalleen missä tuulipukukansaa esiintyy mutta en ole ainakaan noita metsästys- ja sarka-asuja lenkkipolulla nähnyt.

Erätukun hinnoittelu on omaperäistä ja pitää tietenkin käyttää tervettä järkeä hankintoja tehdessään. Omasta mielestäni hinta-laatu-suhde on ollut ostamissani tuotteissa ihan hyvä.

[Sokosti]

Olen vaeltanut viikon Jahtiasulla. Piti vettä sateella ja toimi hyvin. Saattaapa tuo vähän painaakin. Kylkiäisiä tuli sen verran paljon, että niihin voi hukkua. Mielestäni hinta/laatu-suhde on erinomainen. Kylkiäiset voisi jättää kaupankäynnistä pois. Ne ovat mielestäni asiakkaan aliarvioimista. Kilpailu on tervetullutta!

[Juha]

Itse tilasin juuri eilen Erätukun kalvoasun, kun kaveri sitä suositteli. Esim. sateisena työmatkana polkupyörällä ajaa asiansa. En tosin ajatellut pukua tunturiin ottaa mukaan. Edelleen aion pärjätä Haltin maastopuvulla ja siihen tykö kevyt erillinen sadeasu. Toistaiseksi meikäläisellä toiminut loistavasti. Sensijaan kaupan kylikiäisinä tulevat tuotteet voisi vaikka rinkkaan pakatakin.
Mielestäni paketin hinta on sellainen, että aika huonoa tavaraa sieltä pitää tulla, jotta olisin kovin pettynyt.
Tuo kalvoasu niinkuin kaiketi muutkin kalvoasut ovat mielestäni parhaimmillaan seuratessa lasten harrastuksia sadesäällä kentän reunalla.

[pena]

Olen vaeltanut viikon Jahtiasulla. Piti vettä sateella ja toimi hyvin. Saattaapa tuo vähän painaakin. Kylkiäisiä tuli sen verran paljon, että niihin voi hukkua. Mielestäni hinta/laatu-suhde on erinomainen. Kylkiäiset voisi jättää kaupankäynnistä pois. Ne ovat mielestäni asiakkaan aliarvioimista. Kilpailu on tervetullutta!

Erätukun hinnat lienevät suunnilleen sitä tasoa, mitä monen muun tuotemerkin hinnat voisivat olla ilman tunnetun brändin mahdollistamaa hinnoittelulisää. Eivät tuotteiden raaka-aine- ja työkustannusten erot niin kovin suuria ole. Myöskään tuotantojärjestelmän eettisyydestä on turha kantaa huolta; pahimpia hikipajoja taitaa olla juuri näiden tunnetuimpien brändien valmistajilla ja alihankkijoilla.

Meidän kannaltamme on vain etu, että kun brändi ei ole yleisesti kovin tunnettu, käytetään muita keinoja, kuten kylkiäisiä ja (muiden myyjien kannalta) aggressiivista hinnoittelua. Niin hölmöjä kuin kylkiäiset ovatkin, ne purevat ostajaan ihmeen tehokkaasti.

[Vänkä]

Olen itsekin harkinut ostaa sateessa seisomiseen Erä-Tukun "varakalvot". Kokemusta toistaiseksi vain Sastan kalvoista.

Onko näillä kaiken maailman kalvoilla eroa? Jokaisella valmistajalla on oma kalvomerkki. Jokainen väittää heidän kalvonsa hengittävän paremmin ja pitävän paremmin sadetta kuin kilpailijan. Mihin on kuluttajan uskominen?

Ja se on faktaa, mikäli kalvoasu maksaa 500 euroa. Niin joku vetää välistä ja pahasti. Se kalvo nimittäin ei selitä hintaa.

[Vekarus]

Kai kalvoissakin jotain eroa on, mutta ainakaan itse en ole merkittävää eroa käytössä huomannut muutaman eri kalvotyypin käyttökokemuksella. Samalla tavalla kosteus kertyy kalvon alle ja pääsääntöisesti ulkoa tuleva kosteus pysyy kalvon ulkopuolella. Metsästyskäytössä Jahti-puku on ihan toimiva. Pitää sateen ulkona ja on kohtuu lämmin. Hieman raskas ja ripeämmässä liikunnassa hiostava kalvoasujen perustyyliin. Puvussa, ainakin pari vuotta sitten ostetussa, on kainaloissa ja lonkasta alaspäin reiden sivussa olevat tuuletusvetoketjut, mitkä toimivat kohtuu hyvin tuuletusta lisäävinä. Myös "lisuke-fleece" on ollut aikanaan aktiivisessa käytössä ja toimiva. Jos jotakin kiinnostaa, niin entisessä metsastys.netissä ... nykyään kaiketi eralle.net oli aikanaan erittäin laajat keskustelut ko. aiheesta.

[Korvapuoli]

Tuota Jahti-asua olen kuullut kehuttavan aiemminkin. Totta on, että noilla hinnoilla ei hirveästi pety, vaikka ei ihan parasta laatua saisikaan. Saamani kylkiäiset ovat toimineet erinomaisesti. Kalvopipo ei ole häävin näköinen, mutta erittäin hyvä kovassa tuulessa ja/tai sateessa. Kumpaakaan ei päästä lävitse. Kuten jo kerroinkin tytärkin lienee tyytyväinen omaan osuuteensa paketista. Siihen osaan, jonka vuoksi tein tilauksen. Itselle jäi kylkiäiset ja tyttärelle tilattu tuote. Pääasia kuitenkin, että molemmille löytyy käyttöä. Sitä vaan ihmettelen miksi noita kylkiäisiä on pakko tuputtaa noin paljon pakettiin. Jos niiden pois jättämisellä saisi hintaa pudotetuksi esim. kolmanneksen moni ostaja saattaisi olla vieläkin tyytyväisempi.

[omat polut]

Sitä vaan ihmettelen miksi noita kylkiäisiä on pakko tuputtaa noin paljon pakettiin. Jos niiden pois jättämisellä saisi hintaa pudotetuksi esim. kolmanneksen moni ostaja saattaisi olla vieläkin tyytyväisempi.

Taitaa jäädä kuluttajalta hoksaamatta, että tulee ne "kylkiäiset" ostettua siinä samalla, firmalle isompi kauppa. Ei ilmaisia lounaita.

[Korvapuoli]

Ei ne kylkiäiset kuitenkaan myyjällekkään ilmaisia ole. Kovin suurta katetta ei Erätukulle kylkiäisistä jää, joten paljon eivät luullakseni menettäisi vaikka jättäisivät ne pois, ja vähän tiputtaisivat hintaa.

[kuikkapää]

Minulla on jahti-metsästysasu, ja mielestäni hinta-laatu suhde on erinomainen. Kaikki lisukkeetkin olivat itselleni tarpeellisia, vaikka ko. kauppatapa muuten ärsyttävä onkin.
Sopii mielestäni erinomaisesti viileiden ilmojen päiväretkien asuksi, jos on pienikin sateen mahdollisuus. Vaate on pitänyt aina täydellisesti sateen ulkopuolella, ja yksityiskohtien suunnittelu on todella onnistunut.

Lämpimillä säillähän kaikki kalvot ovat hikitexejä, sille ei mahda mitään, mutta syys- ja kevätsäillä ei ole tullut epämukavaa hikeä jahti-asussa.

En ole käyttänyt varsinaisilla vaelluksilla, koska mielestäni ei ole mitään järkeä käyttää sateenpitävää asua jos ei sada! Pelkkänä rinkassa kannettavana sadetakkina se on taas liian painava. Täysin hengittävä kangas kauniilla, ja sateella panen sitten sadeviitan päälle. Jahdin lisukefleecet on vaelluskäytössä, ja toimineet mainiosti.

[IkiHonka]

Hieman painavahan tuo Jahti-fleece on (820 g), mutta muuten ihan ok.

Tuli käytyä katsomassa pitkästä aikaa Erätukun sivuja. Joitain uusia tuotteita on tullut sinne. Esim. rinkka, jonka kylkiäis-makuualusta on varustettu messinkiventtiilillä Nuo muovisten kestävyys pidemmän päälle minua onkin askarruttanut. Messinki ei välttämättä ole paras mahdollinen kuitenkaan tuohon tarkoitukseen.

[abumatic]

Tuoreessa M&K:ssa oli testattu jahtipukuja. Erätukun puku 3 pesukerran jälkeen ei pitänyt vettä, kun taas gorepuvut eivät olleet moksiskaan pesemisestä. Goren vedenpitävyys tähän Erätukun kalvoon verrattuna oli 10-kertainen. Sastan gore hengitti lähes yhtä hyvin kuin erätukun kampe, joka hengitti parhaiten, tietenkin kun se ei pitänyt vettä. Erätukun puku on siis hiostavampi kuin kalvoton puku, mutta pitää vettä yhtä huonosti. Ainakaan minulle tuollaisella asulla ei ole mitään käyttöä.