Telttakeskustelu

[Mr_C]

Halu alkaisi kallistua eniten tuohon Anjan 2 GT versioon, se vain on myös kaikkein kallein versio näistä. Ja onko jollain tätä telttaa oikeasti, mikä sen todellinen paino on, jos ilmoitettu on 2100g pitääkö miten hyvin paikkansa?

Uusi teltta olisi haaveissa ennen syksyn reissua (syyskuun viimeinen viikko), mutta ainakaan Anjan 2 GT ei ole tällähetkellä saatavissa, eikä lite 2. Teltan kerkiän kyllä ostamaan ensivuoden reissujakin ajatellen. Hanna on kuitenkin yhä edelleen aivan toiminta kuntoinen teltta.

Juuri Anjan 2 GT telttaa en ole käyttänyt enkä mitannut (punninnut), mutta Hillen muita eri malleja viittä erilaista käyttänyt ja punninnut. Niiden ilmoitettua ja punnittua painoa verrattuani oletan että myös Anjan 2 GT ilmoitettu paino pitää erittäin hyvin paikkansa. Ja muidenkin kokemuksia luettua on tullut samanlainen vaikutelma kokemuksista.

Jos olisi 100 g ilmoitettua enemmän niin pitäisin isona ihmeenä.

[rastigaissa]

Uusi teltta olisi haaveissa ennen syksyn reissua (syyskuun viimeinen viikko), mutta ainakaan Anjan 2 GT ei ole tällähetkellä saatavissa, eikä lite 2. Teltan kerkiän kyllä ostamaan ensivuoden reissujakin ajatellen. Hanna on kuitenkin yhä edelleen aivan toiminta kuntoinen teltta. Ja löytyyhän varastosta myös NaturHike Mongar 2, en vain siihen ole uskaltanut vielä luottaa Lappi olosuhteissa..

Ja kyllä, olen tehnyt hintavertailua ja olen Varuste.netin VIP jäsen.

Hei,
Kyllä Liteä saa joistakin kaupoista. Ja itsellä ainakin auttaa Suomen Ladun jäsenyys muistaakseni 10% Partioaitassa ja SOS:ssa.

Toisena tiedoksi, että Jack Wolfskin Exolight II kävi meillä tänään kääntymässä ja pakkasin sen saman tien takaisin verkkokauppaan. En voi kuvitella itseäni taistelemassa sen häkkyrän kanssa tunturissa. Abiskoni tuntuvat äkkiä kullanarvoisilta.

[hapan korppu]

Kysytään jelppiä, kun ei ole itse tullut katsastettua tunnelitelttoja muutamaan vuosikymmeneen..

Mikä tunneliteltta, lähinnä kahdelle, kolmenkin hengen malli OK.. olisi korkeudeltaan, myös sisätilan korkeus tilavin? XXL mainostaa mm. Helsportin Breheim 2 tunnelia korkeudeltaan ulkoteltan osalta 120cm ja sisäteltallekin 110cm (nämä toki korkeimmasta kohdasta mitattuna..) on jo tuohon suuntaan hyvä, mutta tuleeko kellään mieleen jotain muuta samantyylistä, jossa olisi vielä parempi korkeus?

Pitäisi olla materiaaliltaan ja työn jäljeltään sen verran laadukas, että Skandinavian pohjoisosissakin pärjää, mutta kuten varmaan nokkelimmat Nikke Knattertonit ovat jo arvanneet, mitään grammanviilausta ei nyt harrasteta. Enemmänkin teltta tulisi camping ja kalastustukikohta tyyliseen käyttöön, jolloin kyseisen teltan kanssa liikuttaessa taivallettavat päivämatkat ovat pikemminkin kilometrejä kuin kymmeniä kilometrejä.

[diver]

https://www.tatonka.com/en/product/alaska-3-dlx/
Tuossa voisi kokoa ruveta olemaan ja tuskin laatukaan ihan kuraa on.

[hapan korppu]

https://www.tatonka.com/en/product/alaska-3-dlx/
Tuossa voisi kokoa ruveta olemaan ja tuskin laatukaan ihan kuraa on.

Kiitti vinkistä.. Tuossa alkaa speksit olla jo aika kivasti kohdillaan. Toki jos muita vastaavia tulee mieleen jollekulle, niin saa vinkata tänne.

Minä onnistuin bongaamaan TNF Wawona 6 , jossa paljon samaa, mutta menee jo liian massiiviseksi. Ei tossa Tatonkassa ole oikeastaan mitään muuta vikaa, kuin että hinta on vähän suolainen. Valitettavasti Wawonan 4 hengen mallissa teltan malli ja rakenne muuttuu toisenlaiseksi, joten se ei ole vaihtoehto

[rastigaissa]

https://www.tatonka.com/en/product/alaska-3-dlx/
Tuossa voisi kokoa ruveta olemaan ja tuskin laatukaan ihan kuraa on.

Kiitti vinkistä.. Tuossa alkaa speksit olla jo aika kivasti kohdillaan. Toki jos muita vastaavia tulee mieleen jollekulle, niin saa vinkata tänne.

Minä onnistuin bongaamaan TNF Wawona 6 , jossa paljon samaa, mutta menee jo liian massiiviseksi. Ei tossa Tatonkassa ole oikeastaan mitään muuta vikaa, kuin että hinta on vähän suolainen. Valitettavasti Wawonan 4 hengen mallissa teltan malli ja rakenne muuttuu toisenlaiseksi, joten se ei ole vaihtoehto

Hei. Meillä on ollut Tatonkan telttoja Grönland 2 ja 3 kohta 16 vuotta. Ne eivät toki ole tuon Alaskan luokkaa joiltakin ominaisuuksiltaan, mutta kolmonen on kyllä kahdelle ollut ihan luksusta keväästä syksyyn. Kun kahdestaan mennään, on jaksettu kantaa. Laatu on pistämätön. Ei mitään käytön jälkiä. Voin suositella Tatonkan laatua, jos vain se on pysynyt entisellään.

[tst]

Torissa näkyy olevan myynnissä Dan Durston X-MID 2p. Hinta tasan tonni. Ainahan sitä saa pyytää ja kauppa se on mikä kannattaa, mutta, mutta...

[Pena10]

Ostin juuri uuden Hilleberg Anariksen
Aloin kaipaamaan tilaa, vaikka yksin vaellankin.
Silloin kun sataa tai pitää mennä hyttysiä pakoon tms. kaipaan hiukan tilaa ja myös sitä, että saa istua pystyssä.

Tuohan on 1400 g ja pystytetään sauvoilla. Hintaahan tuolle tuli foorprintin kanssa.


ps.
Voisin myydä jollekin "kaariviallisen" Fjällräven Abisko lite 1, jossa Footprint

[tst]

Jossain on ollut juttua teltan kyllästämisestä pesemällä. Tätä en nyt löytänyt, mutta se tuntui hyvältä idealta. Mikä aine siihen soveltuu?

[Raato]

Onko telttojen laatu yleensä mennyt huonommaksi kun monesti kysellää vedenpitävyyksistä ja vesipilariarvoista? En ole uusinut telttoja muutamaan vuoteen eikä vanhat vuoda. Nyt hankkiminen tuntuu olevan monimutkaista pilareineen ja spekulointeineen, tarvitaan footprintit ja kohta varmaan myydään lisäkattoja vanhojen muovisuojausten tapaan. Tietenkin bisnes tarvitsee myyntiä....

[Ursus]

Poikasena partioleirillä nukuttiin puuvillakankaisessa teltassa. Sateellakin pärjäsi kun ei koskettanut kattoa
Eiköhän nuo vesipilari yms ole yhden sortin elvistelyä. Myyntiä, myytäviä artikkeleita ja kulutusta pyritään lisäämään. Sillähän tämä luonto pelastuu.

[Normanton]

Onko telttojen laatu yleensä mennyt huonommaksi kun monesti kysellää vedenpitävyyksistä ja vesipilariarvoista? En ole uusinut telttoja muutamaan vuoteen eikä vanhat vuoda. Nyt hankkiminen tuntuu olevan monimutkaista pilareineen ja spekulointeineen, tarvitaan footprintit ja kohta varmaan myydään lisäkattoja vanhojen muovisuojausten tapaan. Tietenkin bisnes tarvitsee myyntiä....

Sanoisin että kyllä ja ei. Parhaimmat teltat ovat parempia ja huonoimmat huonompia, kuin vaikka 30v sitten. Paino on nykyään se trendi että aina pitäisi olla kevyempää, mutta samalla se ei saisi maksaa mitään. Kiinalaiset syytävät markkinoille jos jonkinlaisia kulutustuotteita joiden laatu on ihan kysymysmerkki, on ihan hyviä ja on ihan p**kaa. Ihan hyvä että on tullut nämä vesipilariarvot näihin niin kuluttaja voi edes yrittää tehdä jonkinlaista vertailua omien tarpeiden mukaan.

Vedenpitävyyskin on sellainen että ei se ole sama joka olosuhteessa, jos ja kun ei halua olla muovipussin sisällä. Kyllähän melkein mikä vaan teltta kestää jonkin verran kevyttä sadetta vaikka ei olisi mitään vesipilariluokitusta, mutta harvempi kestää 3-4pv yhteen menoon sadetta ja myrskytuulta avotunturissa. Vesipilariarvo kuvaa nimenomaan veden painetta millä vesi menee kankaasta läpi, ei sademäärää.

Mutta tuo "huonompien" telttojen ilmestyminen markkinoille on toki sitten luonut kysyntää kaikenlaisille pinnoitteille ja kyllästeille, saumojen liimaamiselle ja teippaamiselle, yms. Ja en nyt ole varma onko se huono asia. Jos ei ole varaa tai halua maksaa itseään kipeäksi kallista teltasta ja halvemmalla pärjää ja sitä saa tekohengitettyä erilaisilla oheistuotteilla niin keneltä se on pois? Sitten jos haluaa sijoittaa hyvään telttaan niin tekee sen sijoituksen ja retkeilee sillä sitten sen seuraavat 20v.

[hannes]

Vesipilariarvo antaa hyvän viitteen teltan sateenkestävyydestä. Tunnettujen laatutelttojen valmistamien ilmoitetut arvot pitävät varmaan parhaiten kutinsa. Joitain heittoja toki niissäkin.
Telttakangas merkitsee myös jotain, nailon on kevyempää, vaikka venyy.
Kevyt teltta ei tietenkään kestä sitä mitä saman kategorian painavampi 4-vuodenajan teltta.

Enpä usko että kalliilla teltoilla laatu on huonontunut, ehkä ennemmin päinvastoin.
Halvoista on tullut senverran kokemusta, että pitkäjänteiseen vaellusharrastukseen en suosittele - yhden kerran kirpaisu hinnassa on parempi kuin jatkuva kolotus.

Päiväretkille, festareille , pihateltaksi ja lainaksi (ainakin vieraammalle ) halpisteltta on parhaimmillaan...

[Metsän Omena]

Poikasena partioleirillä nukuttiin puuvillakankaisessa teltassa. Sateellakin pärjäsi kun ei koskettanut kattoa

Ja jos kosketti, tuli kosketuskohdasta läpi tihkuvalle vedelle vetää sormella viiru alas liepeeseen (ja säätää maavaatetta.) Sateella naigerkin venyy lehmänselälle, mutta poutasään palatessa on päiväasennossa mitä parhain.

Minulta on kadonnut yhdestä Hillebergistä vedenpitävyys yhden vuorokauden aikana hiekkamyrskyssä Afrikassa. Paikallisten puuvillaiset majoitteet eivät kadottaneet ominaisuuksiaan.

[Ursus]

Onhan täällä muitakin naigerissa nukkuneita
Vanhat valokuvat suomalaisista tutkimusmatkailijoista kertovat varsin vaatimattomista käytetyistä teltoista (Sakari Pälsi ym), joissa kuitenkin on tultu toimeen. Ihan hyvä jos materiaalit ja varusteet paranevat, mutta kyse on myös kulutuksen/myynnin lisäämisestä.
Itsellä on joskus kanoottiretkellä ollut mukana parinkympin halpiskupoli. Sen pälle olen ripustanut itse tehdyn tarpin, joka suojaa telttaa paitsi sateelta myös auringon paahteelta. Footprinttinä olen käyttänyt kymmeniä vuosia vanhaa kulahtanutta avaruushuopaa. Vaellusharrastuksen voi siis aloittaa vaatimattomillakin varusteilla. Myöhemminkään ei ole pakko hankkia kaikista hienointa ja kalleinta kaikkine lisävarusteineen.