Öljyn poraus arktisilla vesillä

[mazcu]

Ettei menisi pelkäksi naparetkeilijöiden tekemisistä keskusteluksi.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/s ... 07530.html

[Louestaja]

Hieno homma. Saataiskohan mekin nyt halpaa bensaa! (Se oli sarkasmia)

[hannes]

^ Koska suutarin lapsilla ei ole kenkiä ei kohta meilläkään ole bensaa

[Lumiukko]

Taas turhaa taistelua vääjäämätöntä kohtaan, mutta mitäpä tällainen palstalainen voisi asian eteen tehdä? Nautin autolla ajamisesta, mutta tuollaiset paikat kuten napa-alueet menevät mielestäni yksilön tarpeiden edelle. Suuriakin riskejä otetaan noissa hommissa, mutta lopulta kulut ajavat helposti firman konkurssiin jos jotain sattuu.

Kysytään, kuka maksaa? Mutta ei taida raha korvata koskaan sitä tuhoa, minkä jokin arktisen alueen onnettomuus tuo pahimmillaan tullessaan.

[mazcu]

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/g ... 36954.html

Näköjään jotkut ainakin yrittää estää, mutta turhaa taitaa olla pyristely.

[JBay]

Eikös Shell tainnut joutua jäähylle pohjoisen porauksista, kun eivät saaneet pidettyä edes hinauksessa ollutta lauttaa poissa rantakivikoilta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... 01/1683047

[reikäteltassataas]

Mitä välii? Muistuttaisin että E10 ja Nesteen "Pro-Diesel" so called uusiutuvat komponentit ovat sademetsästä tehtyä ruokoetanolia ja palmuöljydieseliä. Ei tarvii onnettomuuksia, ovat jo itsessään onnettomuus maapallon diversiteetille, alkuperäiskansoille ja useimpien tutkimuksien mukaan myös ilmastolle. 100x mieluummin arktista öljyä kuin niitä. Ja tätä en sano puolustaakseni arktista öljyä vaan muistuttaakseni miten suoraan saatanasta nuo uusiutuvat ovat. Mutta kun yhdellä uusiutuva sanalla voi viedä kebab kioskille niin paljon porukkaa, niin hyvä kun kukaan edes huomaa mitään. Not in my backyard..

[JBay]

Mitä välii? Muistuttaisin että E10 ja Nesteen "Pro-Diesel" so called uusiutuvat komponentit ovat sademetsästä tehtyä ruokoetanolia ja palmuöljydieseliä. Ei tarvii onnettomuuksia, ovat jo itsessään onnettomuus maapallon diversiteetille, alkuperäiskansoille ja useimpien tutkimuksien mukaan myös ilmastolle. 100x mieluummin arktista öljyä kuin niitä. Ja tätä en sano puolustaakseni arktista öljyä vaan muistuttaakseni miten suoraan saatanasta nuo uusiutuvat ovat. Mutta kun yhdellä uusiutuva sanalla voi viedä kebab kioskille niin paljon porukkaa, niin hyvä kun kukaan edes huomaa mitään. Not in my backyard..

Ehkäpä lupien saaminen arktisille alueille vaikeutuu, toivottavasti.

Tosiaan monet näistä "bio"polttoaineista ovat todellisia ympäristöystävällisyyden irvikuvia. Melkein koko Sumatra ja iso osa Borneosta on hakattu paljaaksi, paikalliset asukkaat ajettu kylistään ja paikalle on istutettu öljypalmuja, jotta saisimme biodieseliä.

Samaa on tehty Etelä-Amerikassa, jotta saadaan sokeriruokoa kasvamaa "bio"etanolia varten. Noille viljelmille vielä ennen ruokojen keräämistä lentolevitetään petroolia ja koko viljelmä laitetaan tuleen jotta saadaan poltettua ruokojen lehdet.

Molemmissa paikalliset asukkaat ovat joutuneet orjien asemaan työvoimaksi viljelmille kun entinen elämäntapa ei ole enää mahdollinen kun metsästys/viljelymaita ei enää ole.

[reikäteltassataas]

Niinpä, ainoastaan arvokkaimpien alueiden suojelu tuntuu enää auttavan, muuten luisuu pala palalta planeetta taloudellisen ja poliittisen pelin takia luonnolta pois. Nythän pohjoista suojellaan epämääräisin ja tehottomin keinoin tuhoamalla etelää. Mitähän sitten käy jos ja kun pohjoinen merireitti aukeaa, epäilen että öljytankkerit on hyödyntämässä reittiä ensin... Ja sitten tulee vähän kaupunkeja lisää Siperian rantamille ja sitten tulee kehitystä ja... jne, jne...

[Pirunportti]

Ja sitten tulee vähän kaupunkeja lisää Siperian rantamille ja sitten tulee kehitystä ja... jne, jne...

Ja mikä olisi perusteltu syy siihen, ettei Siperia saisi kehittyä Jäämeren rannoille kuten Eurooppa esimerkiksi Itämeren, Atlantin ja Välimeren? Eikö olisi oikeudenmukaisempaa aloittaa autioittaminen omista merenrannoistamme? Voisimme siirtää vaikkapa Helsingin Lappiin.

Susiakin saisi toimittaa Helsingin liepeille muutaman tuhannen yksilön verran. Eivät pääsisi susia pelkäävät tappamaan niitä Siperian tundralla.

[reikäteltassataas]

Ja sitten tulee vähän kaupunkeja lisää Siperian rantamille ja sitten tulee kehitystä ja... jne, jne...

Ja mikä olisi perusteltu syy siihen, ettei Siperia saisi kehittyä Jäämeren rannoille kuten Eurooppa esimerkiksi Itämeren, Atlantin ja Välimeren? Eikö olisi oikeudenmukaisempaa aloittaa autioittaminen omista merenrannoistamme? Voisimme siirtää vaikkapa Helsingin Lappiin.
Susiakin saisi toimittaa Helsingin liepeille muutaman tuhannen yksilön verran. Eivät pääsisi susia pelkäävät tappamaan niitä Siperian tundralla.

Siis ihan luonnon hyvinvoinnin syyt, arktinen muuttohan menee tuosta Suomenlahdelta joka toukokuu, miljoonia lintuja, sinne ne menevät Siperiaan kun vielä tilaa on.. Susia tulee rajan takaa reservistä, metsähanhia jne. vaikka täällä paukutellaan ihan surutta. Olen ihan juurikin sitä mieltä että Suomessa pitäisi olla enemmän petoja ja vähemmän metsästystä ja olen onnellinen siitä että meidän toinen käsivarsi lähti, koska uskon että olisimme hyödyntäneet jäämerta luonnon kannalta ilkeämmällä tavalla kuin naapurit (vrt. meidän metsäyhtiöt ja neste oil), enemmän olisi öljynporauusta ja varsinkin metsästystä ja ties mitä turvetuotantoa palsasoista. Vaurautta voi mennä etsimään Moskovaan, ei sitä tartte joka erämaahan ja tundralle viedä, isoja luonnonsuojelualueita vaan sinne kun kaikki kannat vähenee ja jos ilmastonmuutokselta pitää luontoa suojella niin ihmiset vähemmälle ja luonnolle rauha sopeutua ja toipua.

[rautu]

Ja sitten tulee vähän kaupunkeja lisää Siperian rantamille ja sitten tulee kehitystä ja... jne, jne...

Ja mikä olisi perusteltu syy siihen, ettei Siperia saisi kehittyä Jäämeren rannoille kuten Eurooppa esimerkiksi Itämeren, Atlantin ja Välimeren? Eikö olisi oikeudenmukaisempaa aloittaa autioittaminen omista merenrannoistamme? Voisimme siirtää vaikkapa Helsingin Lappiin.
Susiakin saisi toimittaa Helsingin liepeille muutaman tuhannen yksilön verran. Eivät pääsisi susia pelkäävät tappamaan niitä Siperian tundralla.

Siis ihan luonnon hyvinvoinnin syyt, arktinen muuttohan menee tuosta Suomenlahdelta joka toukokuu, miljoonia lintuja, sinne ne menevät Siperiaan kun vielä tilaa on.. Susia tulee rajan takaa reservistä, metsähanhia jne. vaikka täällä paukutellaan ihan surutta. Olen ihan juurikin sitä mieltä että Suomessa pitäisi olla enemmän petoja ja vähemmän metsästystä ja olen onnellinen siitä että meidän toinen käsivarsi lähti, koska uskon että olisimme hyödyntäneet jäämerta luonnon kannalta ilkeämmällä tavalla kuin naapurit (vrt. meidän metsäyhtiöt ja neste oil), enemmän olisi öljynporauusta ja varsinkin metsästystä ja ties mitä turvetuotantoa palsasoista. Vaurautta voi mennä etsimään Moskovaan, ei sitä tartte joka erämaahan ja tundralle viedä, isoja luonnonsuojelualueita vaan sinne kun kaikki kannat vähenee ja jos ilmastonmuutokselta pitää luontoa suojella niin ihmiset vähemmälle ja luonnolle rauha sopeutua ja toipua.

Minun mielestäni Suomessa pitäisi olla vähemmän piipertäjiä, vinkuintiaaneja ja kaikenkieltäjiä.
Täällä ei paukutella surutta, vaan riistakantoja seurataan tiiviisti ja niiden metsästystä säännellään tarkasti. Suomalaiset metsästäjät ovat ylpeitä siitä, että täällä metsästysasiat ovat kunnossa. Metsästäjät suorittavat riistalaskentaa ja muuta riistanhoitoa ilman palkkaa. Omaa aikaa ja rahaa tähän tärkeään asiaan käyttäen. Ja vastuullisesti.

Metsästäjät pitävät myös hirvikantaa sopivan kokoisena ja vielä MAKSAVAT siitä työstä kaiken kulun itse.

En tajua miksi Suomessa pitäisi olla enemmän petoja. Supikoiria on liikaakin uhkaamassa esimerkiksi lintujen pesintää. Siihen asiaan tulee omalta kohdalta muutosta, kunhan saan kevääksi kolme kanuloukkua valmiiksi niiden pään menoksi.

[JBay]

Ja sitten tulee vähän kaupunkeja lisää Siperian rantamille ja sitten tulee kehitystä ja... jne, jne...

Ja mikä olisi perusteltu syy siihen, ettei Siperia saisi kehittyä Jäämeren rannoille kuten Eurooppa esimerkiksi Itämeren, Atlantin ja Välimeren? Eikö olisi oikeudenmukaisempaa aloittaa autioittaminen omista merenrannoistamme? Voisimme siirtää vaikkapa Helsingin Lappiin.

Susiakin saisi toimittaa Helsingin liepeille muutaman tuhannen yksilön verran. Eivät pääsisi susia pelkäävät tappamaan niitä Siperian tundralla.

Miksi tyhjää Siperian pohjoisrantaa pitäisi kehittää??? Siis pitäisikö sinne rahdata väkeä, rakentaa kaupunkeja, kulkuteitä ja tehtaita jotta saataisiin "kehitystä"? Mitä kehityksellä siellä tekee?

Ehdottomasti Suomessa pitäisi kääntää kekkoslovakian aikaan alkanut kaiken keskittäminen Helsingin ympäristöön vaikka väkisin. Ei ole mitää järkeä että kaikki keskityy yhden pienen p-reiän ympärille.

Susia ja muitakin petoja sekä eläimiä maahamme mahtuu myös etelään julkisessa sanassa levitetyistä (peto)paniikkipuheista huolimatta.

[Pirunportti]

Miksi tyhjää Siperian pohjoisrantaa pitäisi kehittää??? Siis pitäisikö sinne rahdata väkeä, rakentaa kaupunkeja, kulkuteitä ja tehtaita jotta saataisiin "kehitystä"? Mitä kehityksellä siellä tekee?

Minusta vaan tuntuu, että päätösvaltaa asiassa käyttää Venäjä.

Vai onko Suomella oikeus puuttua Venäjän sisäisiin asioihin?

[reikäteltassataas]

No varmasti hoidatte paikkalintunne, mutta puhuin pedoista ja muuttolinnuista. Eiköhän nuo arktiset linnut olisi skodattu jos olisi sallittua niitä keväällä metsästää. Rautu ottaa aina henkilökohtaisesti kaiken. Ei tartte olla luonto 100% hyötykäytössä, eikä varsinkaan 100% raudun omistuksessa ja suojeluksessa.
Luonto ei tarvitse sinun metsästysharrastusta, siitä on hyötyä tasan sinulle itselle, herätys.