Öljyn poraus arktisilla vesillä

[JBay]

Miksi tyhjää Siperian pohjoisrantaa pitäisi kehittää??? Siis pitäisikö sinne rahdata väkeä, rakentaa kaupunkeja, kulkuteitä ja tehtaita jotta saataisiin "kehitystä"? Mitä kehityksellä siellä tekee?

Minusta vaan tuntuu, että päätösvaltaa asiassa käyttää Venäjä.

Vai onko Suomella oikeus puuttua Venäjän sisäisiin asioihin?

Kun laitoit mielipiteen "Ja mikä olisi perusteltu syy siihen, ettei Siperia saisi kehittyä Jäämeren rannoille kuten Eurooppa esimerkiksi Itämeren, Atlantin ja Välimeren?" niin ajattelin että tuo oli oma kommenttisi ja tarkoitukseni oli/on kysyä miksi sinun mielestä Siperian pohjoisrantaa pitäisi kehittää.

Vai esititkö tuon asian/mielipiteen Venäjän nimissä/puolesta?

[JBay]

Luonto ei tarvitse metsästysharrastusta, siitä on hyötyä tasan sinulle itselle, herätys.

Tämä on totta. Ihmiset oman edun nimissä kertovat kuinka tärkeää heidän metsästely on, mutta kyllä lounto hoitaa asiat tasapainoon itse!

[rautu]

No varmasti hoidatte paikkalintunne, mutta puhuin pedoista ja muuttolinnuista. Eiköhän nuo arktiset linnut olisi skodattu jos olisi sallittua niitä keväällä metsästää. Rautu ottaa aina henkilökohtaisesti kaiken. Ei tartte olla luonto 100% hyötykäytössä, eikä varsinkaan 100% raudun omistuksessa ja suojeluksessa.
Luonto ei tarvitse sinun metsästysharrastusta, siitä on hyötyä tasan sinulle itselle, herätys.

Mutta kun ei ole sallittua keväällä metsästää. Se kertoo siitä, että Suomessa säännellään tarkasti metsästystä.

Otan henkilökohtaisesti kaiken jyrkän propagandan, jota levität metsästäjiä vastaan.

Tottakai metsästyksestä on hyötyä minulle, mutta pidän huolen että metsästän kestävän käytön periaatteella. Eläinkunta, mihin ihminenkin kuuluu, käyttää uusiutuvia luonnonvaroja jatkuvasti hyväkseen. Mitä väärää siinä on, jos metsästys hoidetaan asiallisesti, kuten maassamme tehdään.

[hannes]

Ilman metsästystä hirvikanta olisi aivan liian suuri - kannattaa muistaa että Suomessa on pusikkometsätalous voimissaan ja silloin hirville riittää ravintoa. Toisin oli ennen , kun metsät olivat uhkeita saloja.
Sudethan hirvet tappaisivat mutta sellainen määrä susia ...ymmärrän hyvin syrjäkylien vanhempia, jotka susien pelossa eivät päästä pienimpiä lapsia yksin metsätaipaleelle - vaikkakaan susi ei ole ihmisiä täällä tappanut 100 :n vuoteen.
Supikoira ei kuulu Suomen luontoon, eikä minkki!

Venäjä/NL pistää ja on pistänyt aina kaiken matalaksi, minne ovat menneet 'hyödyntämään'. Joka paikkaan eivät vaan kerkiä kun luonnonrikasta lääniä riittää.

ps. kyllä Suomeen susi, ilves, karhu, ahma... kuuluu mutta määrien pitää olla oloihin nähden kestäviä.

Meilläpäin on susilauma käynyt syksyllä kotieläinten kimppuun ja se on selvä merkki ruuan vähyydestä verrattuna kannan kokoon. Hirviä ei olekaan nyt täällä kovin paljon. Meikäläisen hiihtomailla oli jatkuvasti viime vuonna kolmen hirven poppoo, nyt ei ainuttakkan.

[hannes]

Hiilidioksidipäästöt ovat nyt selvästi vähentyneet , koska polttoaineisiin lisätään bioa!

[reikäteltassataas]

Hiilidioksidipäästöt ovat nyt selvästi vähentyneet , koska polttoaineisiin lisätään bioa!

Ei ole, ihan samat päästöt tulee pakoputkista biopolttoaineella.

+vähän enemmän kuin fossiilisilla kun pitää metsiä raivata (pahimmillaan soita) ja logistiikka on paljon hankalampaa + hukkamateriaalit, kulotukset ja metaania ja muita kaasuja sykkivät mäskit. Jätteistä tehdyt voi olla parempia luonnolle, mutta päästöt on siltikin samat.

Luonnonmetsien poistaminen ei pelasta maapalloa, päinvastoin.

Ja hyväksyn kyllä kestävän metsästyksen jos kohteet on sellaisia että niissä on reilusti syötävää. Ja varmasti paikkalinnut hoidetaan kun muuten loppuisi homma, ongelma on petojen vähentäminen niin vähäiseksi ettei Suomi ole omavarainen ja lisäksi muutolinnut, esim. se metsähanhi. Tähän ketjuun asiat liittyy olennaisesti jos puhutaan Siperian kehittymisestä ihmisen mittapuulla, reservit voi vähetä tai loppua kokonaan ajan myötä.

[Pirunportti]

Miksi tyhjää Siperian pohjoisrantaa pitäisi kehittää??? Siis pitäisikö sinne rahdata väkeä, rakentaa kaupunkeja, kulkuteitä ja tehtaita jotta saataisiin "kehitystä"? Mitä kehityksellä siellä tekee?

Minusta vaan tuntuu, että päätösvaltaa asiassa käyttää Venäjä.

Vai onko Suomella oikeus puuttua Venäjän sisäisiin asioihin?

Kun laitoit mielipiteen "Ja mikä olisi perusteltu syy siihen, ettei Siperia saisi kehittyä Jäämeren rannoille kuten Eurooppa esimerkiksi Itämeren, Atlantin ja Välimeren?" niin ajattelin että tuo oli oma kommenttisi ja tarkoitukseni oli/on kysyä miksi sinun mielestä Siperian pohjoisrantaa pitäisi kehittää.

Vai esititkö tuon asian/mielipiteen Venäjän nimissä/puolesta?

Kommenttini esitin jokaisen maan itsemääräämisoikeuden puolesta. Jos venäläiet haluavat Sipreriaa ja Jäämeren rantoja rakentaa, se on heidän asiansa, ei meidän. Jos saastutusoikeudet annetaan jokaiselle maalle pinta-alan mukaan, Venäjä on maailman puhtain maa.

[mazcu]

Venäläiset sijoittaa
öljynporaukseen

[varg62]

Tämä kuuluu jo kohta tuonne hörhö puolelle eli Luonnonsuojelu otsakkeen alle.Täällä pitäisi keskustella vaelluksista Arktisella alueella eikä luonnon suojelusta.Nyt alkanut menemään aloituksia monessa ketjussa ihan väärään paikkaan ja toivottavasti Moderaattori laittaa asian kuntoon.

[Heksa]

Kommenttini esitin jokaisen maan itsemääräämisoikeuden puolesta. Jos venäläiet haluavat Sipreriaa ja Jäämeren rantoja rakentaa, se on heidän asiansa, ei meidän.

Uhkaako täällä Vaellusnetissä esitetty mielipide Neuvostol... eikun Venäjän itsemäärämisoikeutta? Vai oliko tuo vain vääränlainen mielipide, jollaisia ei saa Suomessa vieläkään mielestäsi esittää?

[pesala]

Tämä kuuluu jo kohta tuonne hörhö puolelle eli Luonnonsuojelu otsakkeen alle.Täällä pitäisi keskustella vaelluksista Arktisella alueella eikä luonnon suojelusta.Nyt alkanut menemään aloituksia monessa ketjussa ihan väärään paikkaan ja toivottavasti Moderaattori laittaa asian kuntoon.

JUST.

[Pirunportti]

Kommenttini esitin jokaisen maan itsemääräämisoikeuden puolesta. Jos venäläiet haluavat Sipreriaa ja Jäämeren rantoja rakentaa, se on heidän asiansa, ei meidän.

Uhkaako täällä Vaellusnetissä esitetty mielipide Neuvostol... eikun Venäjän itsemäärämisoikeutta? Vai oliko tuo vain vääränlainen mielipide, jollaisia ei saa Suomessa vieläkään mielestäsi esittää?

Venäjällä on yhtäläinen itsemääräämisoikeus kuin Suomellakin. Itse kullakin on tietysti täysi oikeus olla eri mieltä tästäkin mielipiteestä.