Telttakeskustelu

[cobbo]

Itseltä löytyy Enan, enkä keksinyt syytä sitä hankkiessa katsoa Aktoa jonka tunnettu ongelma on kondensaatio (niin tosin on Enaninkin). Materiaalivahvuudet taitaa olla Aktossa suurempia, mutta Enan kesti juurikin Ruotsin tuntureilla puuskittaisen vajaan 20m/s myrskyn erittäin mallikkaasti. (Nyt en kyllä Enania hankkisi, mutta sitä ei kysytty...)

Pystyttäessä kannattaa vetäistä telttakangas aika pinkeäksi, ja tuulella auttaa jos kiinnittää päätyjen lenkkeihin jotain elastista lisäharusta. Päätyjen telttavaarnat pitää juntata maaperään tosi tukevasti, Akto saattaisi olla kahden päätyvaarnansa kanssa hieman anteeksiantavampi?

muoks: tämä artikkeli oli aikanaan hyödyllinen: https://ultralightandcomfortable.com/20 ... berg-enan/

[Sauvakavelija]

Akto vaikutti kyllä aika vankalta ja pääty tuulta vastaan suunnattuna kestänee melkoisesti tuulta. Kondensoiko Enan Aktoa enempi, kun päätyjä ei saa täysin auki ja sateella oviaukon kautta on hankalampi tuulettaa? Ja, jos saa kysyä, minkä teltan nyt hankkisit?

[cobbo]

Akto vaikutti kyllä aika vankalta ja pääty tuulta vastaan suunnattuna kestänee melkoisesti tuulta. Kondensoiko Enan Aktoa enempi, kun päätyjä ei saa täysin auki ja sateella oviaukon kautta on hankalampi tuulettaa? Ja, jos saa kysyä, minkä teltan nyt hankkisit?

Sanotaan että päätytuuletukset ovat tyynehköllä kelillä melko onnettomat, koska niissä on verkko eli ilma ei oikein kulje edes painovoimaisesti. Kondenssi sinällään pysyy aika hyvin sisäteltasta ulkona, mutta sitä kertyy ulkotelttaan reilusti. Aktoon en ole oikeassa elämässä verrannut.

Mulla on kaapissa Durston X-Mid 1p jonka vähintään kohtalaiseen tuulenkestoon olen uskaltanut luottaa myös tuntureilla, ja useimmille reissuille se lähtee Enanin sijasta paljon parempien asuintilojen takia. Enan on laadukas teltta ja tosissaan kovassa tuulessa sitä tulee vähän ikävä. Se on vain aika klaustrofobinen ja näkymät ulos ovat surkean kapeat.

Tuolla muutama sana Enanista: https://exposedpaths.exposure.co/myllykoski

[Raato]

Telttailussa kannattaa joskus käyttää todella huonoja varusteita oppimisen takia. Itse tein Norjan vuorille talvikeikan 20e maksavalla rantateltalla ja ihan hyvin siinä pärjäsi kun teki vähän töitä yöpaikan eteen.
Monen uuden polven retkeilyjä tuntuu luottavan mainosmiehen puheisiin kuin vuoreen, karmeimpana esimerkkinä nukkumisyritys syksykylmällä pelkän avaruuslakanan päällä... "sen piti heijastaa lämpö takaisin". Näitä omaan havaintokenttään sattuneita esimerkkejä on aika paljon.

On tietysti luonnollista että tietotaito vähenee kun jokapäiväistä kosketusta luontoon ei kaupunkilaisella ole, ei se maalaisillakaan enää varmaa ole. Kerran hankin helposti pullotavaraa kun löin vetoa ettei paljakalla enää ole latua. Kaveri ei millään uskonut että tuuli ja lumi, yhdistelmä jota sanotaan tuiskuksi, peittää ladun kymmenessä minuutissa.
Patjojen lämpöarvoista väittelemällä voi kuluttaa rattoisasti iltaa, mutta ihmiset ovat nukkuneet tuhansia vuosia kylmässä ilman tätä tietoa. Tottakai R-arvo on hyvä informaatio, mutta se kertoo saman verran kuin perinteisen patjan paksuus milleissä, molempiin tarvitaan kokemus mikä lukema juuri minulle riittää.

[Sauvakavelija]

Kantamuksen keventämisen kehitys taitaa itselläni olla vielä sen verran alussa, että oppirahoja pitää vielä maksaa ja hankkia konventionaalinen teltta, kallistun Akton suuntaan. Onpahan sitten jotain mitä ikävöidä, kun kehityksen myöhemmässä vaiheessa tarpin alla tunturissa tuulta pitelen

[Micke]

Jos normaalikokoinen mies, eli alle 185 senttinen hakee hyvää ja KEVYTTÄ telttaa yhdelle, niin Zpacksin Altaplex saa ääneni. Avotunturissa ei varmaan ole paras, mutta metsä-Lapissa en voi kuvitella parempaa majoitetta, ainakaan itselleni yksin reissatessa. Mahdollisesti pitkät ihmiset kokee Altaplexin ahtaaksi ja alle 170 senttisten kannattaa ehkä hankkia Plexsolo teltta.

[eeki]

Aloitin varusteiden keventämisen pari vuotta sitten hankkimalla LanShan 2:n, joka on kevyt (1150g) ja varsin edullinen vaellussauvojen varaan pystytettävä teltta. Nyt ostaisin 4 vuodenajan sisäteltalla. Viime elokuussa kaldoaivissa oli kyllä hankala pystyttää myrskyssä avotunturiin. Syksyllä hankin Nordisk Telemark LW 2 teltan (950g), josta ei ole vielä kokemuksia. Keskusteluissa on tuohonkin liitetty kondensaatio-ongelmat.

[f7391]

Jos normaalikokoinen mies, eli alle 185 senttinen hakee hyvää ja KEVYTTÄ telttaa yhdelle, niin Zpacksin Altaplex saa ääneni. Avotunturissa ei varmaan ole paras, mutta metsä-Lapissa en voi kuvitella parempaa majoitetta, ainakaan itselleni yksin reissatessa. Mahdollisesti pitkät ihmiset kokee Altaplexin ahtaaksi ja alle 170 senttisten kannattaa ehkä hankkia Plexsolo teltta.

Onpas nuo teltatkin keventyneet. Itsellä on 15 vuotta vanha SMD Lunar Duo, joka pidin aikanaan keveys-mukavuus-koko-hinta -asteikolla parhaana ostoksena. Nyt näköjään lähes saman kokoinen Zpacks DupleXL -teltta painaa vain puolet tuosta omastani, hintaakin on tosin kaksi kertaa enemmän

[Ursus]

Keveys on nykyisin valttia. Mitä kevyempi varuste, sitä kovempi hinta. Rahanyörien löysäämisen lisäksi voi keventää kiinnittämällä huomiota ruoka-annosten painoon. Itse kuivattamalla saa viikon reissuun rinkasta muutaman kilon pois. Toinen konsti on käydä varustelistansa läpi reissun jälkeen ja todeta mitä kaikkea ei ole tarvinnut reissussa ollenkaan, eli on kantanut turhaan. Seuraavalla reissulla sen voi jättää suosiolla kotiin.
Keveitä varusteita myy verkossa ainakin kotimainen Farlite. En ole sen firman omistaja enkä ko yrittäjä.

[Metsän Omena]

Keveys on nykyisin valttia.

Ensin vaeltajan kehon paino alas ja suorituskyky ylös.

Kevein telttavaihtoehto perustuu aina monikäyttöisyyteen.

Monelle tulee yllätyksenä sen pituusmitan suuruus jalan korkeudella, jonka makuupussi muodostaa nukkujan sen sisällä selällään maatessa makuualustan päällä. Huomioitava etenkin jos sisäteltan päädyt ovat kaltevat.

[Ursus]

^Kehoni painopiste on jo siirtynyt alaspäin kun vähäiset rintalihakset ovat valahtaneet vatsan tienoille. Enää on siis keventämisessä jäljellä suorituskyvyn nosto

[KaukoAntero]

... Toinen konsti on käydä varustelistansa läpi reissun jälkeen ja todeta mitä kaikkea ei ole tarvinnut reissussa ollenkaan, eli on kantanut turhaan. Seuraavalla reissulla sen voi jättää suosiolla kotiin....

Parin viime reissun perusteella voin jättää kotiin ensiaputarvikkeet ja hätälähettimen (satelliitti). Ei ole tarvittu.

Kauko

[Ursus]

^ Omaa tekstiäni kirjoittaessa mietin jo, että joku keksii ensiaputarvikkeet tai muun vastaavan, sekä kertoo sitten sen jättämisestä.
Kompassiakaan en ole joka reissusssa tarvinnut, kun kartalla lähinnä kuljen, mutta ei tulisi mieleenkään jättää sitä kotiin.
Lars Monsen oli reissussa kahden sisaruksen kanssa. Yhdellä rastilla piti jätää kaikki mitkä ei ole välttämätöntä. Sisaruksilla oli kummallakin pari kiloa aamu-, päivä-, ja yövoiteita, mutta Larsillakin oli rinkassa pois jätettävää.
Kun aikoinaan pakkasin rinkkaan tallentamani listan mukaan, tahtoi lista venyä, ku huomasi mikä olisi myös mukava ottaa mukaan. Nyttemmin pakkaan sen mukaan mitä arvelen tai tiedän varmasti tarvitsevani.

[Sauvakavelija]

Itselläni on retkeilyvarustus parinkymmenen harrastusvuoden aikana muotoutunut ja viime vuosina ollut aika sama. Nyt vaan tuota elektronikkaa vaatii tämä nykyaika mukaan enenevästi ja se painaa. Lisäksi enin mielenkiinto kohdistuu tunturien rinteillä ja huipuilla kuljeskeluun nykyisin ja silloin kevyempi rinkka olisi kiva. Arvelen, että suurin kevennys tulee, jos saan teltan ja rinkan itsensä painoa alas. Keventely jatkuu, mutta vähän kerrallaan, tässä harrastuksessahan matka on tärkeämpi kuin päämäärä

[f7391]

Itselläni on retkeilyvarustus parinkymmenen harrastusvuoden aikana muotoutunut ja viime vuosina ollut aika sama. Nyt vaan tuota elektronikkaa vaatii tämä nykyaika mukaan enenevästi ja se painaa. Lisäksi enin mielenkiinto kohdistuu tunturien rinteillä ja huipuilla kuljeskeluun nykyisin ja silloin kevyempi rinkka olisi kiva. Arvelen, että suurin kevennys tulee, jos saan teltan ja rinkan itsensä painoa alas. Keventely jatkuu, mutta vähän kerrallaan, tässä harrastuksessahan matka on tärkeämpi kuin päämäärä

Varusteista helpointa on kyllä karsia painoa rinkka, teltta ja makuupussi päivittämällä. Jos kesäajan vehkeistä puhutaan, niin nuo saa helposti kolmen kilon tuntumaan ostamalla ultrakevyen rinkan, teltan ja vaihtamalla makuupussin untuvapeittoon. Iso painonsäästö, jos vertaa vaikkapa 3 kg painavaan rinkkaan, 3 kg painavaan telttaan ja 2 kg painavaan makuupussiin.