Valtio säästää retkeilystä

[StefanG]

Miksi niitä tupia pitää olla? Jos ei ilman pärjää niin jäköön kotiin tai retkeilee etelämpänä.
Ei ne retkikunnat pohjoisnavalle tai Gröönlantiin tarvitse mökkejä, leiriytyvät teltassa eikä saunaakaan ole. Kyllä sitä pärjää ilmankin.

[Micke]

Oikean suuntaisia toimenpiteitä, luulen kyllä että seuraava hallitus saattaa palauttaa osan rahoista ja jotain lakkautettuja asioita palautellaan hoidon piiriin.

[luuppi]

Niin noh oliko se sitte hyvä juttu kun kaikki rupesi"retkeilemään".Nyt kaikki huolto ym.resurssit on keskitetty ruuhkaisimpiin paikkoihin.Kaipa se joskus sitten näkyy kohentuneena kansanterveytenä ja vähentyneinä sotekuluina ja rahaa riittää taas retkeilyrakenteiden ylläpitoon

Pidin 22 vuoden paussin Lapin retkeilysta (menin siis muualle) ja nyt olen taas kaynyt kk:n loppukesasta ja toisen maalis-huhtikuussa.

Minua kylla korpeaa jonnin verran juuri tuo ylla mainittu seikka, eli kun lasketaan suoritteita (kavijamaaria, bussilastillinen tuo aika monta, kavellaan parin tunnin lenkki, paistetaan makkarat ja lahdetaan pois), ja kohdistetaan sitten maararahat sen mukaan.

Autiotuvat ovat selviytymisen (hengissa pysymisen) kannalta parempia kuin matkavakuutus, vaikka kuinka olisi varustautunut... olosuhteet kun voivat muuttua, tai kayda haaveri.

tulen teko muualla maailmassa on aika tarkkaan rajattu, siina yksi syy, miksi Lappi poikkeaa edukseen. Enka mina talvivaellukseen tarvittavaa maaraa varusteita voisi muualle rahdatakaan. Mutta vakavasti olen harkinnut kesaisen kk:n siirtamista muualle... jossainhan on aina kesa. Josko laittais vaikka tuplaksi (1 kk kerrallaan toki riittaa aivan hyvin).

[Eräkulkuri]

No nyt on muutoksen tuulet ja Purran sakset ulottuneet aina Itäkairan syrjäisimpiin sopukoihin asti. Nämä Peuraselän, Karhuojan ja Härkävaaran kämpät edustavat vanhaa eräperinnettä kukin eri ikäkaudelta, mutta kelohirrestä kaikki. Kyllähän siinä niin tulee käymään, että ne rapistuvat vähitellen huollon puuttuessa. Pahaa pelkään, että polttopuiden puuttuessa vandalismi lisääntyy. Toisaalta kyse on siitä, että palataan vanhaan aikaan. Aikaan jolloin ei huoltoa ollut, polttopuut haettiin metsästä ja tarpeet tehtiin riulla.

Laitan tässä ikään kuin muistokirjoituksena aiemmin tunnelmoidun kuvauksen näiltä kämpiltä silloin ennen:

"Pitkän hiihtopäivän päätteeksi pääsin vihdoin kämpälle. Hengitys höyryää pakkasessa eikä kämpällä ole ketään. On sentään kiehiset jätetty valmiiksi. Ulkona pimenee. Tulossa on yksinäinen ilta.
Kairassa yksinäisyys on ylellisyyttä. Olet vain yksin ajatustesi kanssa kaukana kaikesta. Kun ulkona paukkuu pakkanen ja lumi narskuu askelten alla, niin sisällä kämpässä kynttilän valossa on kotoisan lämmintä. Kuuluu vain räiskettä tulen leiskuessa kamiinassa ja palavan honkapuun huminaa savuhormissa. Päivän rasitus painaa jaloissa. Se raukaisee ja ramasee. Makaat peskalla ja kaikki muu unohtuu. On vain hyvä olla."

[Ursus]

Jotenkin outoja päätöksiä. Veikkaan että esim Kiilopään ja Saariselän matkailukeskuksen vaiheila poltetaan vuopdessa hupitulina nuotiota joka tulipaikalla enemmän kuin lämmitykseen syrjäsimmillä autiotuvilla, joilta nyt ollaan suunnittelemassa puuhuollon lopettamista.
Missä viipyy kansallispuistomaksu ja turistivero ulkomaalaisille? Sillä kyllä katettaisiin syrjäisten tupien puuhuollon kustannukset.

[mcinen]

Erilaisia tupien, laavujen ja luontokeskusten lakkautusuutisia tulee nyt MH:n suunnalta harva se päivä. Juuri huomasin, että lokakuun alkupuolella uutisoitiin myös, että Ilomantsissa Koitajoen alueen kaksi ylityslauttaa poistetaan kokonaan käytöstä: https://yle.fi/a/74-20187246

Tämä vihlaisee kaikista tähänastisista lakkautusuutisista itseäni ehkä eniten. Autiotupien tai laavujen huollon lakkauttaminen ei sinänsä estä alueella retkeilyä, vaikka laskee toki mukavuustasoa. Mutta noiden lauttojen poistaminen käytännössä katkaisee hyvän rengasreitin (Pirhun kierto). No, tähän joku varmaan huomauttaa että ainahan joen yli voi uida tai rakennella vaikka rinkkalautan, mutta kyllä siinä silloin siirrytään monta pykälää vaativampaan retkeilyyn. Eli odotettavissa kulkijoiden määrän romahtaminen, jonka jälkeen MH sitten lakkauttanee koko reitin ja kaikki siellä vielä olevat taukopaikat...

Voi vietävä tätä aikaa. Koitajoella tuli tehtyä kolmen yön reissu kymmenkunta vuotta sitten. Hieno, rauhallinen kohde.

[Eräkulkuri]

Nyt jos nuo vanhat Itäkairan kämpät “hylätään” pois Metsähallituksen huollon piiristä , niin palataan ikään kuin vanhaan aikaan. Silloin eri yhteisöt, jotka olivat rakentaneet omia autiotupia huolehtivat ja huolsivat niiden ylläpidosta. Miten olisi nyt tässä tilanteessa, kun valtio ei siihen pysty, että löytyisi joitakin yksityisiä tai yhteisöllisiä tahoja, jotka ottaisivat näiden poistuvien kämppien huollon kontolleen? Entä tupien käyttäjämaksut?

[Aaro]

Pitäisikö parempien vaihtoehtojen puutteessa hieman tinkiä kaikkein tiukimmista suojelutavoitteista kämppien osalta varsinkin jos eivät sijaitse luonnonsuojelualueella. Useimmitenhan kämpän tuho alkaa katon vuotamisesta. Jatkossa vuotavat huopakatut "sallittaisiin" korjata helposti asennettavilla peltikatoilla, jolloin saataisiin ainakin 50 vuotta turvattua. Sallittaisiin myös sopivasti kolmen neljän sadan metrin päästä kämpästä kohtuullinen puiden harvennus polttopuiksi. Erilaiset porukat voisivat organisoida polttopuutalkoot "nimikkotuvalleen" ja kaataa jokusen motin jatkuvan kasvatuksen periaatteella kuivumaan. Pieni hakumatka varmaan säätäisi sopivasti puunkulutuksenkin kohtuulliseksi. Eli uusi tilanne taitaa tarvita vähän uudenlaista ajattelua ja joustavuutta.

[diver]

Huollon noille tuville varmaan voisi ostaa samoilta yrittäjiltä jotka sen nytkin hoitaa.Maksaja tietysti pitäisi löytää ja joku joka sitä systeemiä sitten hallinnoi,lukitaanko tuvat jne.

[seppo]

Kiertelin Riisitunturin puistossa ja Karitunturin soidensuojelualueella. Karitunturin ahmatupa on juuri ja juuri jälkimmäisen alueen ulkopuolella Posion kuntakeskuksen (Ahola) puolella ja kesäkuusta 2025 lähtien metsähallitus ei enää huolla sitä. Kämpän molemmat puolet ovat erittäin siistissä kunnossa ja puuvarasto täynnä puita. Niitä riittänee moneksi vuodeksi.

Olisi erittäin toivottavaa, että joko kunta tai alueen matkailuyrittäjät ottaisivat huoltamisen kustannukset itselleen, näyttipä eräs paikallinen matkailuyritys laajentavan kapasiteettiaan jopa EU-tuella. Lisäisin EU-rahat mahdollisten kämppien huoltokustannusten maksajaksi.

[asentopaikan aave]

Kannattaisin koko Lappia koskevaa turistiveroa muille kuin Pohjoismaiden kansalaisille, osa tuotoista Metsähallituksen luontopalveluille Lapin retkeilyrakenteiden ylläpitoon. Vaikka 5-10 €/yö ja vähintään 30€ per matka niin taidettaisiin puhua äkkiä jo kymmenistä miljoonista. Jos nyt joku jättää tuon takia tulematta, niin tuskin turistilaumoihin kyllästyneitä rovaniemeläisiä ainakaan harmittaa.

[Aaro]

Kaivosvero, siis jonkinlainen luonnonhaitta vero, näytti tarkemmin olevan korvaus uusiintumattomien luonnonvarojen käytöstä. Metsähallitus hakkaa yhteisiä metsiämme, jolloin haitataan tai tuhotaan luontoarvoja, jopa pysyvästi. Eikö analogisesti Metsähallituksen pitäisi kompensoida (kämpät ym) luonnossa liikkuville kansalaisille aiheuttamaansa haittaa eli vaikea ymmärtää että haitat olisivat vuosi vuodelta pienentyneet vaikka hakkuut eivät eli kaivosveroa voidaan nelinkertaistaa mutta metsänhakkuun haittamaksuja pienentää.

[hannes]

Sen turistiveron tuoton kävisi kuitenkin huonosti koska raha ohjataan johonkin muuhun päinvastaisista puheista huolimatta .

[Jouni]

Erilaisia tupien, laavujen ja luontokeskusten lakkautusuutisia tulee nyt MH:n suunnalta harva se päivä. Juuri huomasin, että lokakuun alkupuolella uutisoitiin myös, että Ilomantsissa Koitajoen alueen kaksi ylityslauttaa poistetaan kokonaan käytöstä: https://yle.fi/a/74-20187246

Minä kiertelin Ylä-Koitajoen ja Pirhun reitit nyt elokuussa. Vetolautat olivat hyvässä kunnossa eikä mitään tiedotusta ollut, että ne lakkautetaan. Upeaa ikimetsää, rauhallinen alue, hyväkuntoisia autiotupiakin. Tykkäsin kovasti. Yllätys ja harmitus oli kun luin lauttojen poistamisesta.

[peurakorva]

Nyt jos nuo vanhat Itäkairan kämpät “hylätään” pois Metsähallituksen huollon piiristä , niin palataan ikään kuin vanhaan aikaan. Silloin eri yhteisöt, jotka olivat rakentaneet omia autiotupia huolehtivat ja huolsivat niiden ylläpidosta. Miten olisi nyt tässä tilanteessa, kun valtio ei siihen pysty, että löytyisi joitakin yksityisiä tai yhteisöllisiä tahoja, jotka ottaisivat näiden poistuvien kämppien huollon kontolleen? Entä tupien käyttäjämaksut?

Tupien ja saunojen käyttömaksuja MH kokeili jo minun hamassa nuoruudessa. Ei toiminut. Ilmeisesti maksuhalukkuutta ei löytynyt. En tiedä, toimiiko Hannukurun saunan maksullisuus vai ei.

Jos tuvat olisivat maksullisia, niin toimisiko se niin, että kaikki olisivat varaustupia. Silloin kyllä vaeltajan vapaus kärsisi pahasti eikä enää olisi hätäsuojaa, mikä lienee autiotupien pääasiallinen tarkoitus.

Minusta matkailuyrittäjät voisivat ottaa kontolleen ja huollettavaksi 10 km säteellä matkailukeskuksista olevat tulipaikat ja tuvat. MH hoitaisi sitten ne, jotka eivät ole päivämatkan päässä.