Valtio säästää retkeilystä

[Aaro]

Tuleavaisuudessa nuokin "säästöt" tulevat näkymään SOTEkuluissa nousujohteisesti - tosin silloin on eri hallitus setvimässä.

Luin Hanneksen viestin pari kertaa väärin, koska päässsäni pyöri Kangasharjun ajatus että asevarastelu tulee vaikuttamaan valtiontalouteen niin että nykyisistä menoista joudutaan säästämään aina vaan lisää eli SOTA kuluihin menee nykyiset ja tulevat säästöt.

Kangasharjun mukaan taloustieteelliseen tutkimukseen liittyvästä kirjallisuuskatsauksesta käy ilmi, että sotilasmenojen lisäyksen talousvaikutukset ovat huonoja. Varustautuminen tarkoittaa vähemmän rahaa sosiaalimenoihin ja kireämpää verotusta.

[Metsän Omena]

Suomen maankäytön tulevista periaatteista. Miljardivoittoja tekevät ulkomaiset kaivosjätit myllertävät luontoamme valtion mailla marginaalisella 0,6% kaivosverolla. Toisaalla valtio purkaa tulistelupaikkoja ja laavuja, koska ei ole varaa toimittaa paikalle polttopuita. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla aina kun avolouhos saadaan osumaan retkeilyalueen kohdalle. Katerpillarilla vaan ensin kuoritaan valtion taloutta kohtuuttomasti rasittavat laavut, pitkokset, kasvisto ynnä muu irtain pintakarsta sivuun peruskallion päältä häiritsemästä ja ryhdytään hommiin!

[Aaro]

Ainakin valtion maille osuvilta kaivosyhtiöiltä voitaisiin periä luonnonhaitta veroa. Haittahan lienee aivan kiistaton. Verovarat voitaisiin lyhentymättöminä ohjata luontopalveluihin ja luonnonsuojeluun kompensaatioksi. Kaivosalueen ennallistaminen sitten vielä erikseen.

[Ursus]

Tuo on sitä tyypillistä suomalaisuutta, kun on ulkomaalainen niin kaikki annetaan jos ei ihan ilmaiseksi niin melkein. Eduskunta saisi puuttua tuollaiseen säätämällä kunnon korvaukset eli verot ulkomaisille kaivosyrityksille. Muutenhan olemme ihan siirtomaa-asteella.
Kun matkustin Portugaliin, oli maksettava hotellin lisäksi kaupunkiveroa euro/vuorokausi. Se maksettiin hotellissa ja kaiketi tilitettiin kaupungille. Vesijohtovesi ja viemärin käyttö tuli maksettua, eikä ole syytä purnata. Mutta meillä turistit saavat olla ilman kaupunkiveroa tms. Ei ole meidän päättäjillä kiinnostusta tuollaisiin, lillukanvarsia poljetaan kun pitäisi tehdä kansakunnan taloutta koskevia päätöksiä.
Joku tietysti kommentoi kohta, että tuo kaupunkivero ei paljoa tuottaisi. Mutta kyllä sillä rahalla retkeilypaveluja voisi rahoittaa pitkälti.
Ja joku toinen kommentoi kohta, että tuovathan kaivosyhtiöt työtä suomalaisille. Niinhän ne tuo afrikkalaisille lapsillekin, jotka kaivavat mineraaleja kännyköihimme.
Jos palkan- ja eläkkeensaajien vero olisi myös 0,6 %, niin jopa elelisi käyhempikin mahtavasti.

[hannes]

^^^Tarkoitin terveysmenojen kasvulla sitä, kun ihmiset liikkuvat vähemmän niin kunto rapistuu ja samalla terveys. Lyhyestäkin retkestä on hyötyä kun liikunnan lisäksi on tullut positiivinen luontokokemus - mitä ei asfaltilla tai kuntosalilla saa.

Ps.
Ulkomaiset kaivokset tuovat valtion kassaan vähemmän rahaa kuin mitä on luontoarvojen menetys.
Parempi olisi jättää mineraalit maaperään siihen saakka kunnes siitä on meille oikeasti hyötyä.
Muutama työpaikka ei kesää tee vahingot laskien.

"Anna mulle satasen arvosta mineraaleja niin saat markan!"

[Metsän Omena]

^Suomi kuuluu kaikille.

[Aaro]

^Suomi kuuluu kaikille.

Ja meillä on jokaisen oikeus - mitä me siis puolustamme - sitäkö vastaan jos joku haluaa omaa oikeuttaan tänne.

[hannes]

^^Ĵaa, no sitten!

[seppo]

Puuhuolto lienee turvattu Käsivarressa, ym.

https://www.metsa.fi/tiedotteet/metsaha ... -suomessa/

[laphilainen]

https://www.luontoon.fi/fi/kohteet/urho ... Q&sfnsn=wa

[diver]

https://yle.fi/a/74-20188712?utm_source ... n=ylefiapp

[gregor]

Huh huh paha isku jos Härkävaara ja Peuraselkä menee. Pitäisi MH:n huomioida että yhden yön arvo ei ole kaikkialla lainkaan sama.

[Aaro]

https://www.luontoon.fi/fi/kohteet/urho ... Q&sfnsn=wa

Peuraselkä tuntuisi pahalta talviretkeilyn kannalta. Katkaisi huonoissa olosuhteissa turvallisen talvireitin Saariselän sydänmaille. Kaiken kaikkiaan pahalta tuntuu kehitys. Jos ei ole paljoa käyttäjiä niin ei luulisi olevan paljoa huollettavaakaan. Muistuu aina mieleen talvireissu Jyrkkävaarassa, kun kolme moottorikelkkaa pärähti pihaan. Oli puiston mies, palomies ja rakennusmies. Pyörivät tuvassa minuutin ja jatkoivat matkaa ja kai totesivat ettei tarkastuksessa havaittu mitään huolestuttavaa eli näppärä monitoimimies voisi lakia vähän lievemmin tulkiten kustannustehokkaammin hoitaa hommat, toisi puita tullessa, pyörähtäisi tuvassa ja tarvittaessa veisi wc laatikon mennessä, saunat ja tulipaikat poistettaisiin käytöstä - onhan linkkarikin jo keksitty.

[diver]

Niin noh oliko se sitte hyvä juttu kun kaikki rupesi"retkeilemään".Nyt kaikki huolto ym.resurssit on keskitetty ruuhkaisimpiin paikkoihin.Kaipa se joskus sitten näkyy kohentuneena kansanterveytenä ja vähentyneinä sotekuluina ja rahaa riittää taas retkeilyrakenteiden ylläpitoon

[Normanton]

https://www.luontoon.fi/fi/kohteet/lemm ... 026-alkaen

Nyt vuorossa Lemmenjoen Kansallispuiston säästöohjelma.

Onneksi noihin erämaa-alueen tupiin ei kosketa, mutta varmaan huolto tarve on siellä aika pieni kun kulkijoita on vähän. Tosin Vaskojoelta poistuu varaustupa ja saunaa ei palauteta käyttöön, mutta autiotupa sentään säilyy huollon piirissä.