Nuortti kirjoitti: ↑05 Heinä 2024 20:15
Jo muutaman vuoden mukana vain saappaat.
Et sä voi! Suomessa on pakko käyttää jäykkiä vaelluskenkiä! Siltä tuntuu kun lukee kirjoituksia. Silti niitä on käytetty vasta muutama kymmen vuotta ja saappailla vaelletty satoja vuosia.
Mustilla nokialaisilla vaellukset alkoivat. Varsinkin Käsivarren kivikot tuntuivat jalkapohjissa. Varusteet olivat painavat. Kyllä ensimmäiset vaelluskengät olivat sitten mannaa jakoille.
Myöhemmin Nokian Trekit olivat loistavat kulkea, mutta huono kestävyys, valmistuskin loppui. Vaihdoin silloin takaisin vaelluskenkiin.
Nuortti kirjoitti: ↑05 Heinä 2024 20:15
Jo muutaman vuoden mukana vain saappaat.
Et sä voi! Suomessa on pakko käyttää jäykkiä vaelluskenkiä! Siltä tuntuu kun lukee kirjoituksia. Silti niitä on käytetty vasta muutama kymmen vuotta ja saappailla vaelletty satoja vuosia.
Mustilla nokialaisilla vaellukset alkoivat. Varsinkin Käsivarren kivikot tuntuivat jalkapohjissa. Varusteet olivat painavat. Kyllä ensimmäiset vaelluskengät olivat sitten mannaa jakoille.
Myöhemmin Nokian Trekit olivat loistavat kulkea, mutta huono kestävyys, valmistuskin loppui. Vaihdoin silloin takaisin vaelluskenkiin.
Soilla on kiva kulkea saappaat jalassa. Sama koskee matalien jokien ylityksiä.
Tunturissa jos liikkuu, vaelluskengät lienevät paremmat. Mutta ei siis muutaman sadan metrin suon ylityksessä.
Ihanteellinen jalkine Suomen salomailla kulkemiseen olisi ilmeisesti kumiteräsaapasta muistuttava hybridijalkine (sainpas muotisanankin tähän viestiin), jonka jalkaterän ja nilkan ympärille tuleva osa olisi jalkaa tukeva aidosti vedenpitävä nahkajalkine ja varret samoin rasvalla vedenpitäväksi käsiteltyä nahkaa tai kevyttä muovia.
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
Hyvä jalkine on kestävä. On kevyt. Pitää tarvittaessa jalan kuivana. Ei vety ollenkaan. On kuumalla vilpoisa ja kylmällä lämmin. On sopivan tukeva, sopivan suojaava ja sopivan jäykkä pohja. Pitävä ja rullaava. Ei hierrä. - Jos ei tyydy kompromissiin, täytyy jalkineen olla modulaarinen sukkien kanssa.
Nilkan tuki on yliarvostettua. Kun nilkka on vedetty jäykäksi eikä pääse liikkumaan juurikaan, vaatii se sitten enemmän jalan muilta osilta kuten polvilta, eli suo siellä, vetelä täällä. Mikäli nilkkaa ei olisi tarkoitus käyttää monipuolisesti ja antaa sen liikkua, tuskin olisi evoluution muokannut siitä niin monessa tasossa liikkuvaa.
En ole vuoristovaeltaja, joten en lähde kommentoimaan vaelluskenkien välttämättömyyttä sellaisissa maastoissa, mutta hyvin on toiminut käytännössä vain jalkaterän peittävä paljasjalkakenkä haastavassakin poluttomassa maastossa +20 kg kantamusten kanssa. Nilkan vahvistaminen kannattaa jo ihan monista muistakin syistä kuin vaeltamisen vuoksi.
asentopaikan aave kirjoitti: ↑02 Loka 2024 18:41
Nilkan tuki on yliarvostettua. Kun nilkka on vedetty jäykäksi eikä pääse liikkumaan juurikaan, vaatii se sitten enemmän jalan muilta osilta kuten polvilta, eli suo siellä, vetelä täällä.
Joku sanoikin kerran että vetäkää laskettelumono jalkaan ja menkää vaellukselle ja tulkaa sen jälkeen sanoman pitäkö nilkkaa tukea. Siinä monossa kun on todella jäykkä nilkka.
Sievin kevytsaappaat on tällä hetkellä oma suosikkini. Kevyt, riittävän tukeva pohja ja nopeasti kuivuva sisäpuoli. Toimii minulla niin työkäytössä kuin retkillä. On palvellut niin Sarekin kivikossa, Pöyrisjärven hiekassa kuin Repokairan soilla. Niillä pärjään ihan hyvin ja muuta en kaipaa.
