Vaellusturinat II
https://www.vaeltajankauppa.fi/
- Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit  
Asentopaikkani Phoogle                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Lappi Vuotos
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Ursus
05.02.2018 18:53


Viestejä: 6811
Tahtoo unohtua, että ainoat puhtaat energialähteet ovat vesivoima, tuulivoima ja aurinkovoima.
Olen sitä mieltä, että ne vesistöt, jotka ovat vielä vapaana, tulisi myös pitää luonnontilaisina. Tämän turvaa koskiensuojelulaki, kunhan sitä ei muuteta.
Mutta ne joet, jotka on jo nyt valjastettu sähköntuotantoon, tulisi hyödyntää rakennettavilla lisävoimaloilla, samalla kuitenkin toimivat kalatiet niin entisiin kuin uusiin voimaloihin voimayhtiön varoilla rakentaen.
_________________
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
tst
05.02.2018 19:07


Viestejä: 4897
^Pienvoimaloita pitäisi mietiskellä tapauskohtaisesti ja useimmiten purku olisi järkevin ratkaisu koska tuotto voi olla mitätön. Museointikaan ei ole näissä tapauksissa järkevin ratkaisu. Hiitolanjokeen taisi juuri tulla päätös että kalatiet on rakennettava. https://goo.gl/DvgKe5
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
honkamukka
05.02.2018 19:13


Viestejä: 3801
lainaus kirjoitti:

Turpeen kanssa ovat pahnan perimmäisinä, molemmat tuottavat hiilidioksidi päästöjä yhtä paljon.
Turve jättää luontoon kuitenkin paljon pahemmat arvet kuin kivihiili, siksikin vihreiden vauhdittama turvevoimaloiden alasajo on perusteltua.


Tähän on pakko kommentoida, vaikka on ulkopuolella Vuotoksen. Rolling Eyes
Tuo on oikein, että turve ja kivihiili tuottavat hiilidioksidi päästöjä, mutta turve kuitenkin vähemmän. Tuohon hiilen polttoon täytyy laskea myös ruskohiilen tuotanto ja poltto, niin sillon turve on jo reilusti vähempipäästöinen. Ainoa haittahan tuossa tuirpeessa on siinä, että se on kotimainen ja sitä pinta-alat huomioiden riittää. Välttämättä turpeen poltto sinällään, eli yksin ilman muuta materiaalia, ei välttämättä ole järkevää, mutta sen kokonaisvaikutus taloutta ajatellen on ainakin tässä vaiheessa huomioitava. Talouden nousu ei tietenkään sovi kaikkien puolueiden agendaan. Aina ei muisteta, että se kotimaisuus saattaa olla luonnonkin kannalta edullisin ratkaisu. Kivihiilen tuotanto ei tietysti ole meidän silmissämme, niin se jo vaikuttaa näkemyksiimme paljolti.

En kyllä menisi sanomaan, että turvetuotanto jättää luontoon pahemmat jäljet. Kivihiilen louhinnassa on hävinnyt vuoriakin, no toki ottaa se luonto vuorien aluset uudelleen käyttöönsä, kuten turvesuonkin. Mutta väittämä oli vailla perusteita.

Helsingin kivihiilivoiman alasajosta oli muistaakseni viime vuoden puolella hyvinkin kantaa ottava artikkeli. Pääkaupunkiseutumme hiilivoimalat ovat tekniikaltaan kehittyneitä ja päästöiltään eri luokkaa kuin Saksan ja etenkin Puolan vastaavat.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
sahamies
05.02.2018 20:13


Viestejä: 4002
lainaus kirjoitti:
Talouden nousu ei tietenkään sovi kaikkien puolueiden agendaan.


Vaikkei tuo nyt Vuotokseen liitykään, niin siinä näkyy tietynsuuntaista sokeutta suomalaisia ihmisiä kohtaan.
Jokainen puolue haluaa vahvaa maan taloutta, mutta vain harvat ovat valmiina uhraamaan järvet, metsät ja suot sen eteen.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
amatööri
05.02.2018 21:23


Viestejä: 2201
Tämäkään ei liity Vuotokseen mutta Turkukin meinaa luopua kivihiilestä muutaman vuoden päästä. LINKKI.
_________________
-Umpikännissä kaikki näyttääkin niin selvältä-
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Micke
03.03.2018 22:06


Viestejä: 1368
Ursus kirjoitti:
Tahtoo unohtua, että ainoat puhtaat energialähteet ovat vesivoima, tuulivoima ja aurinkovoima.
Olen sitä mieltä, että ne vesistöt, jotka ovat vielä vapaana, tulisi myös pitää luonnontilaisina. Tämän turvaa koskiensuojelulaki, kunhan sitä ei muuteta.
Mutta ne joet, jotka on jo nyt valjastettu sähköntuotantoon, tulisi hyödyntää rakennettavilla lisävoimaloilla, samalla kuitenkin toimivat kalatiet niin entisiin kuin uusiin voimaloihin voimayhtiön varoilla rakentaen.


Ei niillä kalateillä ole suurta merkitystä, jos kaikki kosket otetaan vesivoiman piiriin. Vaelluskalojen kutualueet ovat nimenomaan entisissä koskissa, ja ne ovat tietenkin niiden patoaltaiden alla. Toki, jonkin verran kutualueita on sivujokien alueella, mutta pää osa kutualueista on nimenomaan ollut pääuomissa. Varsinkin lohien osalta näin...

Ainoa puhdas eneggian tuotantovaihtoehto on ydinenergia, mutta onhan siinäkin riskinsä. Aurinkoenergia ja tuulivoima ovat pelkkää pensselin heilutusta, jos halutaan turvata nykyinen elintaso. Vihreät ja kommarit ovat tämän suhteen pelkkiä pellejä, työskentelevät valtion töissä ja vastustavat kaikkea järkevää..... No, heidän sähkönsä tulee töpselistä ja palkka budjetista....
_________________
"Niin kauan hain mä tuulelta suojaa,
kerran jo luulin mä tyyntyneen sen"
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Aaro
04.03.2018 8:23


Viestejä: 783
Nythän energiapolitiikassa ammutaan kaikkea, josta saadaan energiaa: Kosket, altaat, suot, metsät (ojitus), tuuli, aurinko, ydinvoima, jätteet, kivihiili, kaasu,... Tuntuu että pyritään maksimoimaan luonto ja maisema haitat ja otetaan vielä ydinriskit päälle. Luonnon kannalta suppeampi valikoima voisi olla järkevämpi.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

 
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 9 Yht. 9
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Siirry: