Vaellusturinat II
- Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit  
Asentopaikkani Phoogle                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Muu Suomi Voihan Repovesi...
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2, 3 ... 11, 12, 13  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Voihan Repovesi...
Kasha
10.10.2006 13:03


Viestejä: 4
Olimme viime viikonloppuna patikoimassa Repovedellä. Viimeeksi kävin alueella vuonna 2000 ja ihastuin paikkaan kovasti.

Nyt pettymys oli valtava kun siellä sun täällä oli reittejä myllätty metsäkoneilla ja ties millä härveleillä. Eipä tuntunut kovin erämaiselta tai kansallispuistomaiselta kun sai tuijottaa kengän kärkiä ettei kompastele koko aikaa. Sad

Tietääkö joku mikä neronleimaus nuo reitit on ja miten aluetta meinataan maisemoida ja kunnostaa entiselleen? Vai meinataanko ollenkaan?

Muutoin reissu oli oikein ihana ja onnistunut; hienossa säässä sai patikoida eikä vastaantulijoitakaan ollut haitaksi asti.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Eräkulkuri
10.10.2006 14:53


Viestejä: 2305
Tunnen Repoveden ja sen latvavesien maastot jo 50-luvulta lähtien. Asuin nimittäin vuodesta 1950 vuoteen -60 Hillosensalmella, paikkakunnalla, mihin ei ollut minkäänlaista autotietä ennen 60-lukua. Vesireittejä pitkin kävimme kalassa ja muutoinkin retkeilemässä niissä Pohjois-Kymen erämaissa. Silloin Repoveden takamaat olivat vielä todellista erämaata, sillä koko alueella ei ollut nykyistä metsäautotieverkostoa.

Metsäyhtiöt ovat hallinneet Repoveden takamaita jo 1800-luvun lopulta asti. Aina 60-luvun alkuun metsätyöt tehtiin talvisin miesvoimin ja hevoskuljetuksin. Kesällä puut uitettiin latvavesiltä Repoveden kautta Kyminjokeen johtaville vesiväylille. Vasta kun 60-luvulla puunkuljetus siirtyi pyörien päälle alettiin Repoveden takamaihin raivaamaan metsäautoteitä.

Repoveden alueesta ei yleisemmin vielä tiedetty 70-luvullakaan, joskin se oli silloin esillä kansallispuistokomitean mietinnössä. Sen jälkeen metsien hakkuut kiihtyivät (sattumaako?) ja alueen kohtalosta kiisteltiin pitkään. Valkealan kunta raivasi 80-luvulla retkeilyreittejä alueelle ja vesimatkailun vilkastuessa Orilammen lomakeskuksen vesibussi kuljetti joka kesä tuhansittain ihmisiä Repoveden takamaiden tuntumaan.

Vihdoin suojelupaine kasvoi niin suureksi, että UPM-Kymmene katsoi imagosyistä edullisimmaksi lahjoittaa erämaitaan valtion maille perustettavan kansallispuiston yhteyteen. Niin syntyi Repoveden kansallispuisto.

Jaa, tässäpä tuli tuota Repoveden historiaa kun olen sitä läheltä seurannut. Se ei kylläkään vastaa Kashan esittämiin kysymyksiin, mutta nyt kiireiden vuoksi en ehdi enää pidempään ja yritän jatkaa sitä vielä illalla.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Eräkulkuri
10.10.2006 20:09


Viestejä: 2305
Pian Repoveden kansallispuiston perustamisen jälkeen kävi ilmi, että siitä haluttiin kehittää ensisijaisesti maakunnallinen matkailukohde. Tätä varten perustettiin markkinointiorganisaatio, joka asetti tavoitteeksi Repoveden tuoteistamisen ja markkinoinnin mm. Venäjälle. Hankkeen vetäjä piti lupaavana sitä, että Repoveden vuotuinen kävijämäärä oli kasvanut jo n. 60 000:een ilman merkittävää panostusta ja arveli sen nousevan yli 100 000 kampanjoinnin seurauksena. Tätä visiota varten alettiin Repovedelle rakentaa kaikkea sitä, mitä siellä nyt on nähtävissä. Tavoitteena oli siis mahdollisimman suurten ihmismassojen houkutelu alueelle.

Vielä 50-luvulla Repoveden erämaissa oli laaja polkuverkosto, joka oli syntynyt savottajätkien, muutamien erämaatalojen asukkaiden ja satunnaisten kulkijoiden tallaamina. Kansallispuiston myötä polkureittejä raivattiin lisää ja vanhat kinttupolut levenivät sekä kuluivat kivikkoisiksi ja juurakkoisiksi väyliksi tuhansien kulkijoiden tallaamina. Nyt viime kesästä alkaen Repoveden maastoon on taas raivattu uusia kulku-uria raakasti isoilla maansiirtokoneilla puskemalla, niin että kaikki kivet, kannot ja kaadettujen puiden rungot on jätetty raiskioksi kuten Kasha edellä kertoi. Näitä leveitä uria on tehty, vaikka vieressä kulkisi vanhoja metsäautoteitä ja entisiä rantapolkuja, joiden yli uudet urat on jyrätty.

Nämä karmeat tieurat on kuulemma tehty talvisten hiihtobaanojen pohjiksi, koska latuja ei uskalleta ajaa turvallisuussyistä vesireiteille. Tietämäni mukaan kaikki tuo edellä kuvaamani roju on myös tarkoitus jättää maatumaan, aika kuulemma hoitaa maiseman kuntoon.

Näin ovat asiat Repovedellä
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Ursus
10.10.2006 20:27


Viestejä: 7291
Nämä karmeat tieurat on kuulemma tehty talvisten hiihtobaanojen pohjiksi - kirjoitti Eräkulkuri.

Sanon vain sen, että karmeaa luettavaa ja seurausta siitä, kun ei tehdä eroa hiihdolla ja luistelulla.
Jos on niin kiire, ettei jalan tai perinteisellä tyylillä hiihtäen ehdi tarpeeksi nopeasti, niin ei sellaisen menon oikea paikka ole kansallispuisto.
Pitäisi saada laki§ jonka mukaan luisteluhiihto olisi kansalllispuistoissa kiellettyä. Eihän se harmitonta kantohangilla luistelua estäisi, mikä ei olisi tarkoituskaan, mutta estäisipä baanojen rakentamisen.

Millekähän liikuntamuodolle aletaan rakentaa kansallispuistoihin seuraavia baanoja - pomppukepeille vai yksipyöräisille polkupyörille :(
_________________
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
IkiHonka
10.10.2006 20:29


Viestejä: 5809
Voihan p****le! Eipä tarvi enään sinnekään sitten mennä. Tulipa siellä vuosi sitten käytyä. Jätän sen mielikuvan voimaan...
_________________
"Mies menee ja mies tulee ja mies vastaa itse kulkemisistansa"
Ikis the I
ikihonka koiranhäntä hotmail piste com ikihonka koiranhäntä hotmail piste com ikihonka koiranhäntä hotmail piste
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
suksija
10.10.2006 20:37


Viestejä: 43
Jos näin todella on, niin yhdyn tuohon Ikiksen kommenttiin - kävin viime vuonna ja kai se on nyt sitten parasta unohtaa vaikka maisemat hienot olivatkin! Pentele..!
_________________
Kevyesti se lunta höytii..
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
OS
10.10.2006 20:54


Viestejä: 7339
Seuraavaksi tehdään reitit tietysti moottorikelkoille ja viereen omat reitit mönkijöille ja koiravaljakot tarvitsevat tietenkin omat reittinsä ja myöskin suosioon noussut luontoratsastus tarvitsee omat väylät. Kohta varmaan lumikenkäilijätkin saavat kulkea "omia polkujaan", mutta jos umpihankihiihtäjille tehdään valmiit baanat, niin sitten...Evil or Very Mad
Hiihtosuunnistus meinasi unohtua.

Sodankyläläisessä Sompio-lehdessä 9.10.2006 on juttu otsikolla:

Pyhä-Luoston kansallispuistoa uhkaa liika kehittäminen.

Jutussa mainitaan mm:
-Metsähallituksen kävijämäärien kasvutavoite on luonnonsuojeluyhdistysten mielestä liian suuri. Metsähallituksen pyrkimykset lisätä rajusti kävijämäärää ja rakentaa kansallispuiston sisälle kaupallista yritystoimintaa palvelevia rakenteita ja reittejä eivät palvele puiston perustamistarkoitusta eli tunturien, metsien, soiden ja niillä elävien eliölajien suojelua.

-Pahimmillaan tuhoutuvat juuri ne arvot - erämainen alkuperäinen luonto eläimineen ja kasveineen ja luonnonrauha - joiden perustalle Pyhän ja Luoston matkailu on alusta saakka rakentunut, luonnonsuojeluyhdistykset toteavat raportissaan.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
mika
10.10.2006 21:30


Viestejä: 17
Ikävä kuulla moisesta mylläämisestä. Missä päin, tai mistä nuo latupohjat näyttivät alkavan? Meloskelin kesällä pariin otteeseen alueella, Kuutinlahdelle oltiin tuotu paljon puutavaraa. Ilmeisesti jokin "virkistysmaja" siihenkin sitten rakennetaan.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Joutenkulkija
10.10.2006 22:19


Viestejä: 827
Ei ole Repovesi ensimmäinen joka pilataan älyttömillä reiteillä. Samanlaisia leveitä luistelu(hiihto)reittejä on rakennettu Pohjois-Pirkanmaallekin jo monta vuotta sitten. Sitä sitten hiihtotaidottomat Euroopanpellet käyttävät joskus. Käyttäisivät kai useamminkin, mutta kenen (kunnan) rahkeet kestävät reitin jokapäiväisen kovaksi ja sileäksi lanaamisen. Pehmeällä reitillä luistelijalta pääsee poru.

Suomalaiset eivät enää osaa hiihtää. Syyllisiä siihen ovat leveitä, tasaisia ja kovia reittejä rakentavat, muotioikkuja seuraavat kunnat. Pian tullaan vaatimaan näiden reittien jäädyttämistä ja sitten kunnat ovat täysin k...ssa.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Kiiski
11.10.2006 7:35


Viestejä: 147
mika kirjoitti:
Ikävä kuulla moisesta mylläämisestä. Missä päin, tai mistä nuo latupohjat näyttivät alkavan?


Katopa Genimapin uutta Repovesi-karttaa, lähes kaikki siinä näkyvät hiihtoreitit ovat yllä hyvin kuvatusti rais*attu. Rumaa on jälki minustakin, olin viime keväänä minäkin aikas kauhistunut.

Onneksi tuota karttaa käyttämällä hiihtomotareille altistumisen voi minimoida, mutta ei se niitä tietenkään luonnosta poista. En ymmärrä, miksei noita voinut vetää tavan talousmetsään k-puiston rajojen ulkopuoliseen UPM:n alueelle kun niitä näytetään kaivattavan?
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
janne80
11.10.2006 9:14


Viestejä: 33
Kumma juttu... olin Repovedellä viime syksynä ja uudestaan tänä keväänä, mutta en joutunut järkyttymään. Sinne oli keväällä tosiaan ilmestynyt uusi reilulla kädellä raivattu ura ja nyt kun sitä miettii, soveltunee tuo ura hyvin latupohjaksi.

Itse olin sen verran keskittynyt alueen upeisiin maisemiin ja niihin parhaisiin alueisiin, joille ei ole revitty mitään uutta uraa, etten kiinnittänyt mitään huomiota tähän latupohjaan. Kävelin tosin sitä pitkin vain Lapinsalmen ja Kuuttilahden välisellä matkalla. Siellä se ei todellakaan minua haitannut, koska reitti kulkee siellä alueen mitäänsanomattomimmassa osassa. (Vaihtoehtoinen reitti Kuutin rappujen kautta oli ennallaan ilman uusia raivauksia, tätä reittiä tulin takaisin.)

Niin sitä kiinnittää huomiota eri asioihin, yksi miettii sitä kuinka kauhealta reitti kenkien alla näyttää, toinen tähyilee kevyin mielin vain maisemia. Täytyypä mennä talvella hiihtimien kanssa takaisin, sillä nyt kun latupohja on joka tapauksessa valmiina, kannattaa sitä käyttää. Pahinta olisi, jos maasto olisi "pilattu" turhan takia.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Kasha
11.10.2006 9:42


Viestejä: 4
Latu-uriksi niitä itsekin arvelimme... ei siis mennyt arvaus hukkaan. janne80 on kyllä siinä mielessä ihan oikeassa, että alueelta löytyy varmasti vielä hienojakin maisemia. Turhautti vaan se, että karttamme taisi olla juuri sen verran vanha, ettei sen pohjalta pystynyt päättelemään missä kohdin uraa on ja missä sen taas voi välttää. Koska mitään logiikkaa niissä ei tuntunut olevan. Toisilta kulkijoilta onneksi kuulimme vinkkejä, minne ei ainakaan kannata mennä. Jatkossa liikkeelle siis uuden kartan kera.

Ja mitä hiihtämiseen tulee, niin viime loppiaisena pärjäsimme vallan mainiosti retkisuksilla jäällä ja välillä metsässäkin. Välillä pystyssä ja välillä turvallaan.. mutta kivaa oli silti. Latu-urista tulee väkisin mieleen koululiikunta ja siihen se hiihtämisinto sitten lopahtaakin... Wink
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Janza
11.10.2006 14:42


Viestejä: 23
Olisi saanut minunkin puolestani jäädä hiihtoladun pohjat tekemättä.
http://janza.1g.fi/kuvat/00.%20Sekalaisia/Repovesi%202006/


Viimeinen muokkaaja, Janza pvm 03.09.2010 12:58, muokattu 1 kertaa
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Jukkis
11.10.2006 17:44


Viestejä: 905
Eihän noi kovin houkuttelevilta nyt näytä, mutta varmaan niille saadaan hyvät ladut. Muutenhan Repovedellä onkin melko hankala hiihtomaasto, kun korkeuserot on suuret.
Toisaalta myös kävijämäärät on niin suuret, ettei ihan tavalliset pikku polut muutenkaan pysy kunnossa, joten ehkä lopputulos on sittenkin parempi, kunhan paikat maatuu ja ruohottuu siistimmiksi?
Ilman julkisuutta ja kansallispuistostatusta alue ehkä olisi pysynyt vähemmällä kävijämäärällä, mutta toisaalta siellä olisi sitten tullut vastaan avohakkuita, laikutusta ja yksityisiä mökkejä ym. Hakkuita ei ehkä jyrkimmillä kallioilla, mutta niistähän tehdään nykyisin sepeliä! Ainakin täällä Rengossa moni entinen retkikallio on hävinnyt murskan syövereihin! Rolling Eyes
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Duommá
11.10.2006 21:07


Viestejä: 307
Tähänhän on tultu siksi, että kansallispuistojen pääasiallinen tarkoitus ei enää ole luonnonsuojelu, vaan luontopalvelujen tuotto. Alleviivaan sanan tuotto. Puistojen isäntä on metsähallitus, jonka jokaisen sektorin on tuotettava osuutensa kakusta. Luontopalvelut tuottavat vain suurilla kävijämäärillä -> suuret kävijämäärät kuluttavat luontoa -> reittejä raivaamalla ja rakentamalla luontoa kulutetaan jottei luonto kuluisi.

Skitso ajatusketju Shocked

Siitähän ei pääse mihinkään, että Repovesi on maisemallisesti ainutlaatuinen luontokohde. Ikävässä asemassa ovat vain ne, jotka ovat tulleet tuntemaan sen erämaisena alueena. Minä, joka kävin siellä ensi kerran keväällä 2004, en ole menettänyt mitään. Rakennetut polku-urat kuuluvat nyky-Repoveteen yhtä oleellisesti kuin kymmenien ihmisten jonot Lapinsalmen sillalle.
_________________
Veikkolan vaeltaja
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2, 3 ... 11, 12, 13  Seuraava

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
Mäntyharju-Repovesi-Mäntyharju -juoks... Mertzi Muu Suomi 2 26.06.2017 23:12 Katso viimeisin viesti
Repovesi 2. - 4.8.2013 TiMoKo Kuvagalleria 3 06.08.2013 18:07 Katso viimeisin viesti
Repovesi vai Seitseminen? NorP Muu Suomi 14 14.05.2012 17:58 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 1 Yht. 13
Siirry sivulle 1, 2, 3 ... 11, 12, 13  Seuraava
Siirry: