Vaellusturinat II
- Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit  
Asentopaikkani Phoogle                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Kesävaellusvarusteet Aurinkopaneeli retkelle
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... , 12, 13, 14  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
lataku
13.09.2013 17:33


Viestejä: 71
setä tuomo kirjoitti:
Täällä näyttäisi olevan menossa retkeilyelektroniikasta -50% syystarjous.
Retkeilyelektroniikka.

On se jännä miten ihmisten täytyy hirttää itsensä kaiken maailman krääsään, myös erämaahan lähdettäessä Very Happy Kauppa käy ja hölömöläiskansa köyhtyy.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
KaukoAntero
17.09.2013 10:38


Viestejä: 338
0miinus0 kirjoitti:
....
Tuollainen


Hmm. 400 grammaa. 2000mAh:n akku. Päältäpäin arvioiden paketissa on Van Büren -tyyppinen keräin, eli edellyttää jonkin verran pituusakselin suuntaista edestakaisliikettä. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon normaalia kävelyä tarvitaan, jotta tyhjä akku latautuu täyteen. Eivät viisaasti lupaa mitään.

Kauko
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Vänkäri
18.09.2013 8:31


Viestejä: 973
Kaukomieli kirjoitti:
opmdevil kirjoitti:
Tosin melkein kaikkien nykyaikaisten hypo-eläpuhelinten kamera on sitä tasoa että pokkarin kantaminen mukana on melko turhaa vaivaa.


Siitä olen samaa mieltä että markkinoilla on/on ollut niin huonoja pokkareita, joitakin. Mutta muuten väite on aivan silkkaa höpöä. Edes Nokian hirviäkamera ei pärjää keskitason pokkareille saati sitten paremmille.

Se että joillekin kännykän kuvat riittävät, ei tarkoita sitä että kännykän kuva olisi yhtä hyvä saati parempi. Se vain tarkoittaa että ne kännykän kuvat ovat riittävän hyviä joillekin, jotka eivät parempaa tarvitse tai paremmasta ymmärrä, miten vain.

Juovathan jotkut ihan tyytyväisenä halvimpia bulkkioluitakin. Ei se tarkoita että ne olisivat yhtä hyviä kuin kunnon oluet... eli ne menevät niille, jotka eivät paremmasta välitä tai ymmärrä Very Happy


Tämä on just TÄTÄ Very Happy

Jos olet vaatimaton,sillon et ymmärrä paremmasta. Jos sulla ei ole varaa ostaa 24 pulloa hienoa kaljaa vaan vetelret virontuontilootasta pöhnät, olet muuten vaan köyhä juoppo jonka tulis säästää ja ostaa kerrasta laatua, siitä viis mikä sun tarpeet täyttää ja mistä pidät. Helvettiäkö se keltään kumminkaan on poies jos jollain on rahaa ostaa iPhone jonka haluaa ja jota mielestään tarvii, ja jonka kuvat sitä omistajaa itseensä miellyttää. Minusta iPhone-mania on aivan hullua, jos suhteutan omiin tarpeisiini ja moisen vikottimen hintaan sekä sen kestävyyteen. Mutta loppupeleissä yks paskan hailee, jos jollain sellanen on, se ei multa poies ole, ja jos iPhonelle otettuja kuvia joku retkiltään nettiin jakaa, niin ennemmin olen niiden näkemisestä kiitollinen kuin haukun ne laadultaan ns. huonoksi. Meikäläiselle kelpais iPhone josta on puhelin/nettitoiminnot rikki, helposti, ihan vain ja ainoostaan kameransa takia, JOS vertaan sitä oman "ikivanhan" älyttömän Nokiani kameraan, jota myös käytän vain kameransa takia. Kestävyydeltään aivan onneton, liika pienet näppäimet ja tollain mutta riittää MULLE.
_________________
Kohti korpea,kiitos.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Vänkäri
18.09.2013 8:40


Viestejä: 973
lataku kirjoitti:
setä tuomo kirjoitti:
Täällä näyttäisi olevan menossa retkeilyelektroniikasta -50% syystarjous.
Retkeilyelektroniikka.

On se jännä miten ihmisten täytyy hirttää itsensä kaiken maailman krääsään, myös erämaahan lähdettäessä Very Happy Kauppa käy ja hölömöläiskansa köyhtyy.


Juurikin näin.

Sähkövimpaimia on ns.pakko kanniskella ja niistä maksetaan melken mitä vaan. Kamera on tosin kivaa elektroniikkaa mukana, parin akun kanssa, vaan se kamerakeskustelukin voidaan viedä kauas Minun tarpeista. Aika moni täältä on käsikompassin, rullakameran ja hehkulankaotsalampun kanssa pärjänny pitkilläkin reissuilla.

Olen katsellut viime viikkoina kumminkin Wink maasto-gps laitetta. Kannain aina, kotimettien metsästelyssäkin silti käsikompassia ja karttaa mutta, autoon tuon gps vikottimen laittasinkin. Pitäs saada työkuvioidenkin helpottamiseksi (niin just) vehje joka ei o tyhmä. Tavallinen autonavigaatorini ei tajua yhtään mitään päivittämälläkään, ei osaa tehdä reittejä jos ei tiellä ole nimeä , saati se edes aina tiedä että jossain on ollu viimesen 15 vuotta tie, joka näkyy sekä paperikartassa että tuulilasista, niin nyt olen antanu itseni ymmärtää, että on olemassa käsikepsejä jotka näkee ja reitittää, tai edes näyttää ruudulla, metsäautotiet ja mönkijäpolut, kelkkareitit, ja osaa laskea reittejä ja matkoja/aikoja, niitä hyödyntäen, ja ovat myös irtiotettavissa ja tarjoavat käsigepsin ominaisuudet ja ulkoilmansiedon, veden ja iskujen.

Että kelpaa se mullekin elektroniikka vaikka sen varaan en luota, ja reppuun sitä ei paljon tulis tarvetta tunkea muuta kon töissä.
_________________
Kohti korpea,kiitos.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Kaukomieli
18.09.2013 9:12


Viestejä: 205
Vänkäri kirjoitti:
Kaukomieli kirjoitti:
opmdevil kirjoitti:
Tosin melkein kaikkien nykyaikaisten hypo-eläpuhelinten kamera on sitä tasoa että pokkarin kantaminen mukana on melko turhaa vaivaa.


Siitä olen samaa mieltä että markkinoilla on/on ollut niin huonoja pokkareita, joitakin. Mutta muuten väite on aivan silkkaa höpöä. Edes Nokian hirviäkamera ei pärjää keskitason pokkareille saati sitten paremmille.

Se että joillekin kännykän kuvat riittävät, ei tarkoita sitä että kännykän kuva olisi yhtä hyvä saati parempi. Se vain tarkoittaa että ne kännykän kuvat ovat riittävän hyviä joillekin, jotka eivät parempaa tarvitse tai paremmasta ymmärrä, miten vain.

Juovathan jotkut ihan tyytyväisenä halvimpia bulkkioluitakin. Ei se tarkoita että ne olisivat yhtä hyviä kuin kunnon oluet... eli ne menevät niille, jotka eivät paremmasta välitä tai ymmärrä Very Happy


Tämä on just TÄTÄ Very Happy

Jos olet vaatimaton,sillon et ymmärrä paremmasta. Jos sulla ei ole varaa ostaa 24 pulloa hienoa kaljaa vaan vetelret virontuontilootasta pöhnät, olet muuten vaan köyhä juoppo jonka tulis säästää ja ostaa kerrasta laatua, siitä viis mikä sun tarpeet täyttää ja mistä pidät. Helvettiäkö se keltään kumminkaan on poies jos jollain on rahaa ostaa iPhone jonka haluaa ja jota mielestään tarvii, ja jonka kuvat sitä omistajaa itseensä miellyttää. Minusta iPhone-mania on aivan hullua, jos suhteutan omiin tarpeisiini ja moisen vikottimen hintaan sekä sen kestävyyteen. Mutta loppupeleissä yks paskan hailee, jos jollain sellanen on, se ei multa poies ole, ja jos iPhonelle otettuja kuvia joku retkiltään nettiin jakaa, niin ennemmin olen niiden näkemisestä kiitollinen kuin haukun ne laadultaan ns. huonoksi. Meikäläiselle kelpais iPhone josta on puhelin/nettitoiminnot rikki, helposti, ihan vain ja ainoostaan kameransa takia, JOS vertaan sitä oman "ikivanhan" älyttömän Nokiani kameraan, jota myös käytän vain kameransa takia. Kestävyydeltään aivan onneton, liika pienet näppäimet ja tollain mutta riittää MULLE.


Sinun ei ehkä kannattaisi kiihtyä noin. Ehkä kannattaisi lukea ajatuksella mitä tuossa lainaamassasi tekstissäni lukee.

Siinä LUKEE ETTÄ SE KÄNNYKÄN KAMERA EI OLE YHTÄ HYVÄ KUIN POKKARI.
Siinä EI LUE ETTÄ SINUN PITÄÄ OSTAA POKKARI TAI ETTÄ ON VÄÄRIN PÄRJÄTÄ KÄNNYKÄLLÄ.

Alkuperäinen ompdevilin väite oli että kännykkän kamera on niin hyvä että se korvaa pokkarin (... on sitä tasoa että pokkarin kantaminen on melko turhaa...). Näin ei tietenkään ole. Joillekin korvaa, toisille ei. Kuvan laadun osalta ero on melkoisen valtava, mutta jos et tarvitse sitä parempaa kuvaa, niin sitten et tarvitse, joku toinen tarvitsee. Sinun on turha siitä hermostua.

Jos se kännykkä riittää, se on ok, mutta sitä on silti turha väittää paremmaksi tai edes yhtä hyväksi. Sama kaljoissa, jos se bulkkikalja riittää, se on ihan ok, mutta sitä on turha väittää paremmaksi tai samanlaiseksi vain sen vuoksi ettei ole varaa parempaan tai että ei halua ostaa parempaa.

Juu, ja ei, en kanna kairassa pokkaria. Enkä älypuhelinta.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
opmdevil
18.09.2013 11:37


Viestejä: 310
Mulla oli aikoinaan peruspokkari jolla kuvasin videoita. IPhoni 4 kuvasi parempaa perusvideota kuin peruspokkari. Joten peruspokkarin möin. IPhoni 4:n stillkuvat olivat melko vertailukelpoisia kyseisen pokkarin kanssa. Merkkiä canon. Ei ole vertailukuvia laittaa mutta oma mielipiteeni on, että jos on jo iponi ja haluaa peruspokkarin, ei tässä ole mitään järkeä. Poni ottaa pikaiset tilanenvideot ja kuvat ja tämähän on yleinen trendi. Harva ostaa enää halpispokkareita kun perusnokialaisen kamera tekee saman.

Samoin iphoni 5 tekee parempaa tai yhtä hyvää kuvaa kuin suurin osa niinsanotuista peruskameroista. Esimerkiksi jos vertaa gopro 3 sliveriä poni5:n, niin gopro häviää. Hämäräkuvauksessa poni hakkaa progon mennen tullen. No, proggo on mukava tietynlaisessa kuvauksessa mutta jos iphonilla voi kuvata tv:ssä hyvälle näyttävää kuvaa, niin no, kyllä se mulle riittää. Ja näemmä riittää melko monelle koska kun otetaan ne merkkitiedon vidoista pois ja näytetään videopätkää, harva sieltä haistaa että nyt onkin ponila kuvattu, että en katso videota, hyi yök.

Sitten jos haluan alkaa pätemään, otetaan kameralaukku mukaan ja canonin d5:t tulille ja kunnon linssit kiinni. Tosi sieltäkin alkaa sitten joku irvileula avautumaan, että pitäisi olla Hikon koska kuvanlaadun huomaa josta hikipikselistä kun zoomaa sisään riittävän paljon, ja jos ei muuten, niin metatiedoista katsomalla.

No, tietenkin sitä voisi kannetta mark3:sta tuntureilla ja otella kuvia ja laittaa klikiripiin jossa joku ihminen kattoo kuvaa kolme sekuntia ja siirtyy seuraavaan.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Kaukomieli
18.09.2013 12:28


Viestejä: 205
Vai oli sinulla pokkari aikoinaan ja nyt sitten iPhone 4 ottaa parempaa kuvaa.... no, on minullakin ollut sellainen pokkari, joskus vuonna keppi ja kivi.

Ehkä kannattaa kuitenkin puhua saman aikakauden tuotteista, niin on puheissa jotain järkeäkin. Väitän aivan pokerilla että nyt kaupasta ostettavissa oleva pokkari voittaa nyt kaupasta ostettavissa olevat kännykät teknisessä kuvanlaadussa aivan jokaisella kuvanlaadun osa-alueella 6-0. Siihen vaikuttavat aivan normaalit fysiikan lait.

Sinä puhut aivan aidan seipäästä, kun sekoitat tiettyyn käyttötarkoitukseen riittävän hyvän laadun absoluuttiseen laatuun. Siitähän tässä koko kiivailussasi on kyse.

Tuohon sinun muutaman sekunnin videoklippiisi netissä melkein mikä tahansa laite, paitsi halvin kännykkä, olisi aivan liioittelua.

Mutta se ei tee siitä sinun kännykästäsi millään muotoa yhtä hyvää tai parempaa kuin vaikkapa se pokkari, ainoastaan riittävän hyvän siihen mihin SINÄ sitä satut käyttämään, kuten olen kokoajan yrittänyt tolkuttaa.

Jos et videoitasi mihinkään muuhun käytä, kuin muutaman sekunnin videoklippeihin, niin totta hitossa ne ottaa sillä kännykällä.

Samoin stillikuvaan johonkin faceen max 900 x 600 koossa valoisassa otettuna riittää aivan hyvin kännykän kuva.

Mutta jo vähänkään pidemmästä videosta sillä kännykällä saavat katsojat päänsärkyä ja mielenkiinto sen suttuisen, osin puhki palaneen, osin täysin mustan, nykivän ja tummasta vaaleaan valotusautomaagin arpomisen mukaan ailahtelevan ja ääniltään suhisevan ja tuulen vinkunan sisältävän kuvan katsomiseen vaikkapa HD tv:llä loppuu katsojilta äkkiä.

Eli jos et muuhun kuviasi käytä kuin netti videoklippeihin tai face kuviin, niin kaikin mokomin kännykkä riittää.

Näitä kännykkävideoita on valitettavasti nähty ihan riittävästi, että tiedetään millaisia ne oikeasti ovat laitteella kuin laitteella otettuna. Mutta siihenhän ne kännykät on suunniteltukin, muutaman sekunnin videoklippeihin, ei muuhun. Eikä niitä muuhun pitäisi käyttääkään. Ainakaan ei lomavideoon sukulaisten ja ystävien kiduttamiseksi Very Happy

Niin, minulla on aika hyvä käsitys siitä mitkä asiat siihen kuvan tekniseen laatuun vaikuttavat, ja mikä riittää mihinkin käyttötarkoitukseen, vaikka itse sellaista semi-pro "Hikonia" mukanani yleensä raahaankin, tuntureillakin.

Edit: Muuten, mistä sinä olet saanut käsityksen että joku Go-Pro olisi pokkari? sehän on vain markkinoiden paras action kamera, siis sellainen joka kestää röykytysta ja vettä jne. kypärään, moottoripyörään, lentokoneeseen tms. kiinnitettynä? ja sen parhaiden versioiden kuvan väittäminen huonommaksi kuin puhelimen on aika hilpeää. Sillä tehdään HD-tv sarjojen action kuvauksia aivan yleisesti. Ja melkoisen hienoa kuvaa poika otti moisella peruslaitteella, Go-Pro 3 BlackEditionilla, akvaariokaloistaan, altaassa sisällä vedenalla. Se on siis erikoisväline erikoiskäyttöön, ei missään nimessä pokkari. Jos sen kuvanlaadussa on jotain vikaa, on se ottanut enemmän rankaisua kuin on kohtuullista ja/tai linssi tai sen suojus ovat vahingoittuneet. Ei tosin ihan tavatonta siinä käytössä mihin niitä käytetään.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
opmdevil
18.09.2013 12:57


Viestejä: 310
Kaukomieli ei ilmiselvästi ole koskaan tehnyt testejä kameroilla. Itse testasin pari kuukautta sitten iphone 5:sta ja gopro 3 sliveriä alustalla hämärissä olosuhteissa ja sliverin kuvanlaatu ei hämärässä kuva menee melko nopeasti huonolaatuiseksi. Blackissa hämäräkus on parempi mutta sliverissä kuva menee todella nopeasti täysin sötöksi. IPonissa homma vielä voimii kun valaistuksen lukitsee. Iphonin oma kameraappi on melko ankea mutta kun hankkii appeja joilla valotuksia voi säätä, niin huomattavasti pareempi. Samat valotuksen ongelmat läpipalamisessa on progon sliverissä kuin iphone 5:ssa, ero on siinä että ponia voi säätää kun näkee mitä kuvaa, progoa ei, ellei sitten käytä ponia gropon kontrolloimiseen, säästää silloin pennit siitä lcd-päkistä vaikka pattereihin sitten.

GoProssa muutenkin on aika paljon sellaisia yksityiskohtia jotka puhuu sitä vastaan kuten onneton äänen laatu suoraan pakerista revittynä. Tarvitsee ulkopuolisen mikin jotta äänestä saa edes auttavasti julkaisutasoista. Tämä sitten taas tarkoittaa, että joko pitää ostaa uusi kuori progoon tai pilattava orkkis kuori poraamalla siihen reikä jotta saa sen, (mitä kettua, USB-mikrofoni) plugni kiinni.

Itse käytän tällä hetkellä iphonia dashkäminä pitkillä matkoilla koska kuvanlaatu on parempi kojelautaan kiinnitettynä kuin progo sliverillä, ja ääni huomattavasti parempi. Progo on mukana kun ajaa moottoripyörällä tai pitää tehdä itse videosta jossa pitää sommitella kuvaa, että missä seisoo ja miten tässä näkyy. Eli silloin gopro on jalustalla ja iphoni kädessä mutta maisemia kuvatessa vetää iphonilla jalustalla.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Kaukomieli
18.09.2013 13:02


Viestejä: 205
opmdevil kirjoitti:
Kaukomieli ei ilmiselvästi ole koskaan tehnyt testejä kameroilla..


Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy en juu ole, koskaan.... jos sinä kerran niin sanot... Very Happy Very Happy

Muutit muuten kätevästi keskustelun action kameroihin.... Very Happy Very Happy Very Happy

Antaa olla, kukin tulkoon uskollaan autuaaksi.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
rellusitikka
18.09.2013 18:13


Viestejä: 2633
Puuttumatta kenenkään tarpeisiin itse tein koe reissun pelkän kännykän "varassa".
( Kartta ja kompassi oli tietenkin varuiksi mukana Very Happy ).
Laite toimi myöskin kartta gepsinä ja hoiti homman hyvin.
Laitoin itselle tyypillisiä kuvauksia tähän muutaman, otan vain muistin virkistämis kuvia
omaksi ilokseni joten vaatimustaso ei ole kummonen, tele jututhan joutuu unohtamaan
lintu ym. kuvat ei onnistu ollenkaan.
Kuvat on räpsitty automatiikalla käsivaralta paitsi yökuva missä oli yökuva asetus, Google muokkas kuvia itsekseen, saman voi tehdä kännylläkin.


Tyypillinen räpsyni maisemasta.

Ötökkä.

Ötökkä vähän kauempaa.

Kuva kohteesta

Kuva otettu lähes pimeän aikaan, ei nähnyt lukea.
_________________
Aina eksyssissä, missä olen nyt ?
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
opmdevil
18.09.2013 18:52


Viestejä: 310
Teinpä tässä ihan piruuttani vertailuvideon GoPro 3 silver editionista ja iponi 5:sta. 10 sekunnin pätkät kummallakin kahdessa eri valaistuksessa ilman erillisä softia tai kikkailuita. Eli eka vedetään 4000k kattovalolla (energiansäästölamppu) ja toinen on sitten avoimesta ikkunasta tuleva valo.

GoPro 3 black edition tiettävästi toimii hieman paremmin matalissa olosuhteissa mutta itse luovuin tuonne asiapuolen tuubkanaville kuvaamisen goprolla niissä tilanteissa jossa sitä voi välttää. Normivalossa blackin ja silverin välillä ei ole suurempaa eroa. Ei ole pokkari mutta kun vanhan pokkarin möin niin en voi vertailu videota laittaa. Alla kuitenkin linkki maailman mielenkiintoisempaan tapahtumaan: rikkaimurin makaamiseen lattialla. 1080 p kandes kattoa, 700p on myös ok.


Link
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
akpoika
16.01.2014 13:23
Vieras

Kyllä se Goal zeron paneeli lataa näköjään tammikuussakin, kunhan ei ole pilvet auringon edessä.. Muutaman päivän onnistunut taas älypuhelimenkin pitäminen virroissa, vaikka aurinko kiertää matalalla. Smile Suurinpiirtein yhden 4:n AA -akkupariston setin ehtii päivän aikana lataamaan ja sillä lataa puhelimeni puolitoista kertaa tyhjästä täydeksi..
 Sivun alkuun
Personal Photo Album Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
NGC223
16.01.2014 19:51


Viestejä: 315
Älypuhelin on kamerana turha, koska pelkkä käyttöjärjestelmä imee tehot parhaistakin puhelimistakin vuorokaudessa. Note 2:ssa on yli 3000 mAh:n akku ja ei kestä kuin vuorokauden nippanappa.

GPS laitteena yhtä turha, yllämainitun syyn vuoksi.

Jos oikeasti tahdot kameran, osta järkkäri, jos gps laitteen, osta gps laite.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
kostiant
19.01.2014 19:23


Viestejä: 18
Puhelinta voi kyllä hyvin käyttää kamerana myös vaelluksilla jos kamera on riittävän hyvä tarpeisiin. Itse kytin lumia 920sta hetta-pallas reitillä 5 päivää ongelmitta ja akkua tais olla 50℅ jäljellä. Aivain sana älypuhelimen akun kestoon on lentotila, joka sammuttaa verkkpyhteyden. Muuten city olosuhteissa akku tyhjenee päivässä. Jo pelkän datayhteyden tiputtaminen pois tuo muutaman lisäpäivän.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
p.kivela
23.01.2014 14:56


Viestejä: 777
Itsellä on mukana aina Nikon P300 pokkari, eikä kuvanlaatuun pääse mikään kännykkä vielä tuskin moneen vuoteen. Kännykkä on aina mukana, ja siinä on GPS samalla, missä näkyy karttojen lisäksi myös ilmakuvat. Syksyllä koiran kanssa on myös Garmin Astro. Yleisimmin kaikki kolme mukana. Varavirtaa pitää ottaa reissun mukaan. Kännykän kartat ovat ilman muuta selkeimmät.

Iphone4 kulutti Viewranger karttasoftalla vain 10% akkua päivässä, siinä on hyvä säästötoiminto, joka ottaa kepsin pois ja antaa paikan vasta kun napsauttaa sitä. Jälkipiirtopäällä on kepsi tietysti aina päällä, mutta sitä en käytäkään. Nykyään on HTC One ja lienee syö enemmän akkua kuun on 4-ytiminen prosessori ja jättinäyttö. Sitä varten mukaan hiukan lisää virtaa. Ilmaista lounasta kun ei olekaan. Viime syksynä siirryin Karttaselaimen käyttöön ja testasin B-Barkkia. Jälkimmäisessä on vielä muutama ongelma, jotta pelaisi navigoinnissa.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... , 12, 13, 14  Seuraava

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
Retkelle ilman makuupussia? kaptu Kesävaellusvarusteet 12 12.04.2017 8:52 Katso viimeisin viesti
Retrosti retkelle Tervasuo Kesävaellusvarusteet 92 20.03.2015 9:41 Katso viimeisin viesti
Äänestäkää Erkki Lampénia Fjällräveni... rujo-roope Arktiset alueet 22 17.11.2013 14:44 Katso viimeisin viesti
Kevyt aurinkopaneeli elampen Muut varusteet 31 20.03.2009 10:46 Katso viimeisin viesti
Mummopyörällä retkelle siisel1 Pyöräily 10 07.04.2008 13:47 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 13 Yht. 14
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... , 12, 13, 14  Seuraava
Siirry: