Vaellusturinat II
https://www.vaeltajankauppa.fi/
- Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit  
Asentopaikkani Phoogle                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Kesävaellusvarusteet Vinkkejä Vaatetukseen
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, ... 15, 16, 17  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
MountEverest
27.03.2011 16:00


Viestejä: 176
Kiitos vastauksista, arvostan sitä suuresti !

Fjällräven kyllä kiinnostaa kun se on kestävä ja muutenkin vaikuttaa hyvältä (enemmän värivaihtoehtoja saisi kyllä olla).

Jos ottaa esimerkkinä vaikka se maintsemani takki/housut

http://www.retkiaitta.fi/product/1532/fjallraven-brenner--housut
http://www.retkiaitta.fi/product/539/fjallraven-birch-g-1000

niin voiko kesähelteessä käyttää vaan lyhyet alushousut ja verkkopaita niitten alla ? Tuntuuko materiaali epämiellyttävältä ?
Ja jos joutuu sateeseen niin kuivuuko g-1000 nopeasti vai meneekö se pilalle ?

Fjällrävenin tiedot noista vaatteista ovat mielestäni harhaanjohtavat. Tiedoissa lukee että ne ovat vedenkestäviä (hydratic kalvo) vaikka todellisuudessa ne kestää vain tihkuvettä.
Voisivat olla rehellisiä niin asiakkaat tietävät mitä ostavat.


Tiedättekö toista merkkiä missä materiaali on "kipinäkestävä" sekä vedenkestävä että hengittävä kesä/syksy keleihin ?

Onko kellään kokemuksia noista:

http://www.varusteleka.fi/product/takit-kalvolla/helikon-ecwcs-gen-ii-kalvotakki-fleece-vuoritakilla-musta/_2WA0ZDK4L

http://www.varusteleka.fi/product/housut-muut/helikon-sfu-trousers-mustat/_2VF11WTIE
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
jukkis33
27.03.2011 18:11


Viestejä: 72
MountEverest:

Pahoitteluni, en katsonut tarpeeksi tarkkaan noita linkittämiäsi Fjellun vaatteita. Noissa on siis sen G-1000 kankaan alla erillinen vettäpitävä kalvo, siis tuo Hydratic. Tuommoiset luokitellaan yleensä "metsästys vaatteiksi", niinkun noissakin sanotaan, tosin näkee niitä vaeltajillakin. Tuollaiset vaatteet ovat kyllä keskikesällä erittäin kuumat. Jos noita Fjellun vaatteita ei ole missään kaupassa sinun lähellä niin vastaavia tekee esim: Halti, Erätukku ja Sasta. Käy jossain paikassa katsomassa vastaavia ja arvioi kuinka paksuja ja lämpimiä ovat. Mielestäni soveltuvat paremmin kevyeen kävelyyn ja seisoskeluun kuin aktiiviseen liikkumiseen jossa tulee hiki. Riippuu toki omista mieltymyksistä.

Kaikki tuollaiset "metsästys vaatteet" joissa vedenpitävä kalvo on muun kankaan alla ovat kipinän kestäviä.

Pelkkä G-1000 kuivuu sateen loputtua nopeasti, mutta tuollaisesta g-1000+kalvo yhdistelmästä en tiedä. Enemmän kerroksia niin kuivuu varmasti hitaammin. Tuskin mikään vaate menee rikki kastumisesta.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Mr_C
27.03.2011 22:19


Viestejä: 2847
Niin kuin jukkis33 kirjoitti niin kyllä nuo asusteet kestää enemmän kuin tihkuvettä.

Usein tuota F:n kangasta on kyllästetty sillä F:n myymällä vahalla, mutta ei taida edesauttaa sen kalvon toimivuutta, tai sitten ei haittaakaan ? Kannattaa kysyä suoraan F:ltä.

Tuo kangas on paksuhko ja siten kerää paljon vettä kun vettyy ja siten se on raskas pitkäaikaisessa sateessa, kun se kalvo on kankaan alla. Samanlainen ominaisuus on kaikilla ns metsästysasusteilla joissa kalvo.

Kalvo aiheuttaa ongelman kuivausvaiheessa, koska liian kuumassa (liian lähellä nuotiota) kalvo sulaa / menee pilalle ja asu muuttuu kalvottomaksi.

Kun kalvon päällä on paksu märkä kangas, niin kalvon hengittävyys kärsii.
Kannattaa siis käyttää (kalvolle sopivaa) kyllästettä kankaalle, että se hylkii vettä mahdollisimman pitkään ja paljon.

Virallisestihan vesitiiviiksi luokitellaan kun vesipilari on 10000mm ja noilla se on 7000mm.

Käytännössä ero tulee esiin kun istuu vesilammikossa / läpimärällä mättäällä.
Jossain tilanteessa voi rinkan viilekkeet aiheuttaa olkapäille tarpeeksi painetta, jolloin vettä tihkuu läpi.

Edellyttää tietysti (vedenpitävyydelle) että saumat on teipattu / kuumasaumattu. Jos kalvotetut kankaat on vain ommeltu toisiinsa, niin saumasta alkaa vuotaa ja sateessa aika äkkiäkin.

Henkilökohtaisesti suosittelen ostamaan tuon kaltaiset asut ilman kalvoa, joilla vaelletaan. Helteillä ilman takkia, ettei hiostu läpimäräksi. Tihkusateessa on moni pärjännyt noilla hyvin, ainakin kun on kyllästänyt kankaat. Se ei haittaa hengittävyyttä, niin kuin tekee kalvo.
Sitten kun sataa, niin sade asu päälle, joko sadeviittaa, tai sitten sadeasua kalvolla tai ilman.

Ainakin lähes kaikki parhaiten vaelluskäyttöön sopivat kalvolliset asut on sellaisella kankaalla joka ei siedä niitä kipinöitä.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
rellusitikka
27.03.2011 22:30


Viestejä: 2630
Mr_C kirjoitti:
Niin kuin jukkis33 kirjoitti niin kyllä nuo asusteet kestää enemmän kuin tihkuvettä.

Usein tuota F:n kangasta on kyllästetty sillä F:n myymällä vahalla, mutta ei taida edesauttaa sen kalvon toimivuutta, tai sitten ei haittaakaan ? Kannattaa kysyä suoraan F:ltä.

Tuo kangas on paksuhko ja siten kerää paljon vettä kun vettyy ja siten se on raskas pitkäaikaisessa sateessa, kun se kalvo on kankaan alla. Samanlainen ominaisuus on kaikilla ns metsästysasusteilla joissa kalvo.

Kalvo aiheuttaa ongelman kuivausvaiheessa, koska liian kuumassa (liian lähellä nuotiota) kalvo sulaa / menee pilalle ja asu muuttuu kalvottomaksi.

Kun kalvon päällä on paksu märkä kangas, niin kalvon hengittävyys kärsii.
Kannattaa siis käyttää (kalvolle sopivaa) kyllästettä kankaalle, että se hylkii vettä mahdollisimman pitkään ja paljon.

Virallisestihan vesitiiviiksi luokitellaan kun vesipilari on 10000mm ja noilla se on 7000mm.

Käytännössä ero tulee esiin kun istuu vesilammikossa / läpimärällä mättäällä.
Jossain tilanteessa voi rinkan viilekkeet aiheuttaa olkapäille tarpeeksi painetta, jolloin vettä tihkuu läpi.

Edellyttää tietysti (vedenpitävyydelle) että saumat on teipattu / kuumasaumattu. Jos kalvotetut kankaat on vain ommeltu toisiinsa, niin saumasta alkaa vuotaa ja sateessa aika äkkiäkin.

Henkilökohtaisesti suosittelen ostamaan tuon kaltaiset asut ilman kalvoa, joilla vaelletaan. Helteillä ilman takkia, ettei hiostu läpimäräksi. Tihkusateessa on moni pärjännyt noilla hyvin, ainakin kun on kyllästänyt kankaat. Se ei haittaa hengittävyyttä, niin kuin tekee kalvo.
Sitten kun sataa, niin sade asu päälle, joko sadeviittaa, tai sitten sadeasua kalvolla tai ilman.

Ainakin lähes kaikki parhaiten vaelluskäyttöön sopivat kalvolliset asut on sellaisella kankaalla joka ei siedä niitä kipinöitä.


Just !

( Tuon justin kun sais Esko Hukkasen lausumana...)
_________________
Aina eksyssissä, missä olen nyt ?
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
MountEverest
28.03.2011 13:45


Viestejä: 176
Vähän kyllä arvelin että nuo Fjällun vaatteet tulevat olemaan liian kuumat kesähelteeseen, varmaan paremmat syksykeleihin.


Tahdon kyllä mennä sekaisin näitten "termien" kanssa. Löytyy kuoripuku, kalvopuku, kuorivaate jne. Crying or Very sad

Lainaten Mr_C kirjoittama viesti "Henkilökohtaisesti suosittelen ostamaan tuon kaltaiset asut ilman kalvoa, joilla vaelletaan. Helteillä ilman takkia, ettei hiostu läpimäräksi. Tihkusateessa on moni pärjännyt noilla hyvin, ainakin kun on kyllästänyt kankaat "

Voitko antaa esimerkin joku malli missä takilla/housuilla on noi ominaisuudet ?
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
jupe7
28.03.2011 20:28


Viestejä: 103
kesällä voi vaeltaa ihan hyvin t-paita+hirvikärpästakki tai pitkähihainen aluspaita päällä. jos kylmempää niin joku hieno fleecekin voi olla päällä. jalassa lyhyet kalsarit ja joku keinokuituinen halpakaupan työhousut.
kuoria käytetään vain silloin kun sataa tai on kova ja kylmä tuuli.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
MountEverest
29.03.2011 14:58


Viestejä: 176
Moikka !

Mitä mieltä olette Windstopper puvusta tai Softshell puvusta ?
Voiko niitä käyttää kesällä että syksyllä ? Mulla ei ole varaa hommata kahta eri pukua.

Ovatko ne kestäviä ?

Nuo ymmärtääkseni pitävät tihkuvettä mutta vissin softshell kuivuu hitaasti.

Sitten kun alkaa sataa niin laitan oikeat sadevaatteet päälle.


Kiitollinen Vastauksesta !
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Korpijaakko
29.03.2011 15:29


Viestejä: 6935
MountEverest kirjoitti:
Moikka !

Mitä mieltä olette Windstopper puvusta tai Softshell puvusta ?
Voiko niitä käyttää kesällä että syksyllä ? Mulla ei ole varaa hommata kahta eri pukua.

Ovatko ne kestäviä ?

Nuo ymmärtääkseni pitävät tihkuvettä mutta vissin softshell kuivuu hitaasti.

Sitten kun alkaa sataa niin laitan oikeat sadevaatteet päälle.


Kiitollinen Vastauksesta !


Softshell on nykyään käsitteellinen viidakko, josta ei ota selvää ilman työtä. Ajatuksiani alkuperäisestä kalvottomasta softshellistä voi lukea esim. täältä.

Sitten onkin todettava, että käyttökokemukseni ovat rajalliset. Minulla on ollut kolme softshell takkia: paksu ja ilmeisesti kalvollinen Erätukun takki, Warmpeacen ohut kalvoton ja Haglöfsin vastaava. Ensimmäinen oli liian kuuma muuhun kuin kylmiin syyskeleihin. Kaksi muuta ovat ohuita, tuulenpitäviä ja hengittäviä. Vettä eivät juurikaan pidä ja kuivuvat hitaanlaisesti. Ovat liian lämpimiä kesäkeleille tai edes lämpimille syyssäille, mutta silloinhan voi mennä paitahihasillaan.

Windstopper-takeista ei ole kokemusta, mutta en oikein näe niille sijaa. Ihmettelen yleensäkin toisen takin tarvetta. Jos on hyvä sää, niin yläkroppaa verhoaa T-paita, pitkähihainen (powerstretch-fleeceä vaihtelevan paksuisena) tai näiden yhdistelmä. Jos tuulee kovaa tai on kylmä, niin siihen päälle sitten vuoreton ohut kuori- eli kalvotakki (esim. Goretex Paclite tai Proshell materiaalia). Se pitää vettä, muttei hengitä erityisen hyvin. Sen puoleen tykkään, että kuoressa on tuuletusvetoketjut kainalossa tai ainakin täyspitkä vetoketju edessä. Näillä olen pärjännyt Lapissa kesäkuun alusta lokakuun loppuun. Lisäksi voisi olla vielä toinen pitkähihainen (vähän ohuempi) tai jokin ohut kalvoton takki. Esimerkiksi joku ohut tuulipuvun takki, paksumpi tuulenpitävä kauluspaita tai vartavasten ulkoiluun tarkoitettu tuulitakki voisi olla hyvä lisä kalvollisen ja vettäpitävän (mutta huonosti hengittävän) kalvotakin kaveriksi. Tämä tuulitakki hengittäisi hyvin, mutta pitäisi tuulta ja toisi sitä kautta lisälämpöä. Siihen en huolisi mitään kalvoja. Softshellistä haaveilin yksinkertaista kaiken kattavaa ratkaiua, mutta rohkeus ei ole riittänyt kokeilemaan, eikä se varmaankaan sopisi edes omaan vaellustyyliini.

Talvella sitten kuoritakki on päällä enemmin aikaa, paitsi ehkä kevättalvella jos on hyvä sää. Ja lisänä on untuvatakki tauoille ja leiriin. Ja T-paidan korvaa merinovillapoolo.
_________________
Galleria ja blogi
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
K-nen
29.03.2011 21:42
Vieras

MountEverest kirjoitti:
Moikka !

Mitä mieltä olette Windstopper puvusta tai Softshell puvusta ?
Voiko niitä käyttää kesällä että syksyllä ? Mulla ei ole varaa hommata kahta eri pukua.

Ovatko ne kestäviä ?
...


Windstopperia, Haglöfsin Alert-takkia, olen käyttänyt syksyllä ja talvella työmatkapyöräilyssä: pieni sade ei haittaa mitään, navakkakaan talven viima ei takkia läpäise ja alle ei tarvitse pukea paljoa, talvella pakkasilla alla on Devoldin poolo. Pitempää käyttöä rajoittaa vuori ja kosteuden kertyminen takin sisään.

Haglöfsin Regulus-hanskat (windstopper) ovat myös olleet ahkerassa käytössä: hyvät hanskat kylmempään keliin, mutta onneton kuivuminen rajoittaa käyttöä.

Haltin windstopperia vastaava stormblock-myssy on myös ollut jo vuosia kovassa talvisessa käytössä, hiostaa hieman, mutta pitää tuulen.

Yksi halpa softshell on kaapissa vailla käyttöä, hiostaa tolkuttomasti.

Vaelluskäyttöön en kuitenkaan noita huoli, vaikka hanskat ja myssy ovat reissuilla olleetkin.
 Sivun alkuun
Personal Photo Album Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
kuu-ukkeli
29.03.2011 23:42


Viestejä: 756
Kalvoasu ei ole mielestäni välttämätön. Fjellun G1000-kankaiset tai muut vastaavat keinokuituiset tai keinokuitu-puuvillasekoitteisesta kankaasta valmistetut, kalvottomat kuoriasut sopivat erityisesti paljon hikoilevalle kalvoasuja huomattavasti paremmin. Niiden lisäksi sadeviitta kovimpia sateita varten on hyvä olla mukana.

Aluksi kannattaa satsata eniten hyviin jalkineisiin ja ehdottomasti myös kunnollisiin vaellussukkiin (parit ohuet linerit + ainakin yhdet paksummat sukat). Niissä ei kannata pihistellä. Kengissä kalvot ovat välttämättömät tai vaihtoehtoisesti voi hankkia vaelluskumisaappaat.

Myöhemmin voi hankkia ohuen kalvoasun, jota voi käyttää silloin kun on pakko kulkea kovassa sateessa. Yleensä kovan sateen ajaksi kannattaa pysähtyä suojaan lepäämään ja nauttimaan eväitä, mikäli aikataulu ja tilanne sen suinkin sallii.

Alusasuksi keinokuitua tai villaa. Fleece sopii kylmempiin keleihin väliasuksi.

Yhdistelmiä, joissa on fleeceä tai muuta lämmintä ja tuulenpitävää kerrosta tai kalvoa yhdistettynä, en hankkisi. Ne eivät ole niin monikäyttöisiä kuin "erilliset kerrokset" ja siksi niiden käyttö jää vähäiseksi.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
p.kivela
30.03.2011 14:53


Viestejä: 776
Sateen varalta voi kalvottoman asun (takki tai paita + housut) päälle laittaa ohuen kalvollisen sadesun.

Tosin windstopper itsessään pitää aika hyvin vettä kokemuksieni mukaan (Browning Escape, satoi pari päivää ja pysyin kuivana) ja näitä löytyy ohuinakin, sellaisia juoksu- tai hiihtopukuja, joiden hengittävyys on vielä parempi.

Ei kuitenkaan verrattavissa vaikka kalvottomaan hiihtoasuun, jossa lahkeiden takaosat ja selkämys on joustavaa ja ohutta fleeseä, jonka ilmanvastus on nolla.
Itsellä on Briko hiihtoasu. Siinä on vielä selän yläosassa läpällä suojattu verkko.
Etuosan mikrokangas pitää hyvin tuulta.

Vaelluskenkien kai pitäisi olla vedenpitävät, mutta samalla sellaiset, että kuivuvat nopeasti kastuttuaan. Jos on nahkaa tai paljon pehmusteita niin kuivuu hitaasti.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
boueme
30.03.2011 19:16


Viestejä: 2997
Kun täällä puhutaan Fjellun G-1000 kankaasta, niin heitänpä väliin kysymyksen: Miten sitä Greenland-vahaa käytetään. Tilasin takin ja housut jaa samalla sitä herhiläisvahaa paketin. Hinkataanko sitä kohtiin, joiden luulee eniten kastuvan? Tarvitaanko silitysrautaa?

-B
_________________
Ihmisen viisaus on rajallinen, mutta ihmisen tyhmyys on rajaton.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Pepi
30.03.2011 20:28


Viestejä: 6636
boueme kirjoitti:
Kun täällä puhutaan Fjellun G-1000 kankaasta, niin heitänpä väliin kysymyksen: Miten sitä Greenland-vahaa käytetään. Tilasin takin ja housut jaa samalla sitä herhiläisvahaa paketin. Hinkataanko sitä kohtiin, joiden luulee eniten kastuvan? Tarvitaanko silitysrautaa?
-B

Silitysraudallahan tuo imeytetään kankaaseen. Uutena kamppeet on jo tehtaalla käsitelty. Vahaa tarvitaan sitten, kun haluaa notkeammiksi ja vettä imeviksi kuluneet kohdat uuden veroisiksi - minun käytössäni yleensä ulkoiselle kulutukselle alttiit kohdat: punttien suut, polvet, punttien yhteen osuvat sisäreunat, persukset. Liian runsas vaha tekee kankaasta varsinaista peltiä.

Kaikkia G-1000-kamppeitani en vahaa. Monessa käytössä kulahtanut, pehmeä ja taipuisa ja silti tuulenpitävä kangas tuntuu paremmalta.

Yksi vahakimpale näkyy minulla riittäneen nyt 22 vuotta...
_________________
Ainoa keino olla koskaan eksymättä on olla koko ajan perillä.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
boueme
30.03.2011 20:31


Viestejä: 2997
Pepi kirjoitti:
boueme kirjoitti:
Kun täällä puhutaan Fjellun G-1000 kankaasta, niin heitänpä väliin kysymyksen: Miten sitä Greenland-vahaa käytetään. Tilasin takin ja housut jaa samalla sitä herhiläisvahaa paketin. Hinkataanko sitä kohtiin, joiden luulee eniten kastuvan? Tarvitaanko silitysrautaa?
-B

Silitysraudallahan tuo imeytetään kankaaseen. Uutena kamppeet on jo tehtaalla käsitelty. Vahaa tarvitaan sitten, kun haluaa notkeammiksi ja vettä imeviksi kuluneet kohdat uuden veroisiksi - minun käytössäni yleensä ulkoiselle kulutukselle alttiit kohdat: punttien suut, polvet, punttien yhteen osuvat sisäreunat, persukset. Liian runsas vaha tekee kankaasta varsinaista peltiä.

Kaikkia G-1000-kamppeitani en vahaa. Monessa käytössä kulahtanut, pehmeä ja taipuisa ja silti tuulenpitävä kangas tuntuu paremmalta.

Yksi vahakimpale näkyy minulla riittäneen nyt 22 vuotta...


Ohhoh. Ja minä kun mietin ettäpitäisikö tilata samalla parikolme kimpaletta...

-B
_________________
Ihmisen viisaus on rajallinen, mutta ihmisen tyhmyys on rajaton.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Timoa
30.03.2011 21:00


Viestejä: 1611
boueme kirjoitti:
Pepi kirjoitti:
boueme kirjoitti:
Kun täällä puhutaan Fjellun G-1000 kankaasta, niin heitänpä väliin kysymyksen: Miten sitä Greenland-vahaa käytetään. Tilasin takin ja housut jaa samalla sitä herhiläisvahaa paketin. Hinkataanko sitä kohtiin, joiden luulee eniten kastuvan? Tarvitaanko silitysrautaa?
-B

Silitysraudallahan tuo imeytetään kankaaseen. Uutena kamppeet on jo tehtaalla käsitelty. Vahaa tarvitaan sitten, kun haluaa notkeammiksi ja vettä imeviksi kuluneet kohdat uuden veroisiksi - minun käytössäni yleensä ulkoiselle kulutukselle alttiit kohdat: punttien suut, polvet, punttien yhteen osuvat sisäreunat, persukset. Liian runsas vaha tekee kankaasta varsinaista peltiä.

Kaikkia G-1000-kamppeitani en vahaa. Monessa käytössä kulahtanut, pehmeä ja taipuisa ja silti tuulenpitävä kangas tuntuu paremmalta.

Yksi vahakimpale näkyy minulla riittäneen nyt 22 vuotta...


Ohhoh. Ja minä kun mietin ettäpitäisikö tilata samalla parikolme kimpaletta...

-B


Vaha on kyllä aika riittoisaa tavaraa, paljoa ei kulu vaikka vahailisikin useasti. Uudesta vahasta kannattaa pyöristellä kulmia ettei ne "tökkää" vahattavaan kankaaseen paksuja raitoja. Vaaleammissa kankaissa se saattaa näkyä tahrana. Tummanharmaassa ei niin väliä. Ite olen sulatellut hiustenkuivaajalla joka tuntuu toimivan ihan hyvin eikä tarvi miettiä vaikka kangas olisikin rypyssä tai muuten huonossa asennossa silitysraudalle.
_________________
http://www.timoanttalainen.com
http://ulkoilublogit.blogspot.fi/
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, ... 15, 16, 17  Seuraava

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
Muutamia vinkkejä miten parantaa kala... Pihkasilmä Kaarnakorva Kalastus 27 01.05.2018 8:42 Katso viimeisin viesti
Päiväretkiä/yön yli retkiä majoitukse... polarctis Lappi 5 18.02.2018 12:30 Katso viimeisin viesti
Lyhyitä vinkkejä kulutuksen vähentämi... Ursus Luonnonsuojelu 29 15.11.2017 9:53 Katso viimeisin viesti
Vinkkejä Lapin halki vaellukselle Kukko Lappi 17 14.05.2017 10:23 Katso viimeisin viesti
Kevättalvella Vätsäriin - vinkkejä ka... tunturisusi Lappi 26 01.01.2017 19:44 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 2 Yht. 17
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, ... 15, 16, 17  Seuraava
Siirry: