Vaellusturinat II
https://www.vaeltajankauppa.fi/
- Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit  
Asentopaikkani Phoogle                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita Suomen Luonto valitsi fleecekankaan vuoden turhakkeeksi
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Suomen Luonto valitsi fleecekankaan vuoden turhakkeeksi
Mangrove
14.12.2017 9:47


Viestejä: 337
Suomenluonto.fi - Vuoden 2017 turhake on fleece
Lainaus:
Vuoden turhake -ehdokkaita kertyi tänä vuonna taas yli 400, ja näiden joukosta Suomen Luonto -lehden toimitus valitsi fleecekankaan. Fleecemateriaaleja käytetään etenkin retkeily- ja ulkoiluvaatteissa niiden hyvän lämmöneristävyyden vuoksi. Fleece onkin korvannut halvempana materiaalina esimerkiksi villan. Fleecen etuja ovat myös keveys ja nopea kuivuminen.
Varjopuolena ovat kankaasta pesussa irtoavat mikrokuidut, pienet mikromuovipalat.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Heikki
14.12.2017 9:56


Viestejä: 1314
Tietääkö joku miten nämä fleecet tulisi hävittää, ettei tulisi tehtyä lisää vahinkoa siinä vaiheessa?
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Hamalainen
14.12.2017 10:54


Viestejä: 3288
Heikki kirjoitti:
Tietääkö joku miten nämä fleecet tulisi hävittää, ettei tulisi tehtyä lisää vahinkoa siinä vaiheessa?


Paras ekoteko on että jatkat fleecen käyttöä. Mikromuoveja tulee kaikista kankaista kun niitä pestään. Vaikka villapaidassa lukee 100% villaa niin siinä on pieniä määriä muoveja mukana parantamassa ominaisuuksia. Voihan tietenkin olla joku villalanka jossa ei ole yhtään muovia mukana mutta uskon että sellainen tuote on marginaalia.
Jäteveden puhdistusta pitää kehittää niin että siinä saadaan mikromuoveja talteen mahdollisimman paljon
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Mangrove
14.12.2017 12:15


Viestejä: 337
Hamalainen kirjoitti:
Paras ekoteko on että jatkat fleecen käyttöä. Mikromuoveja tulee kaikista kankaista kun niitä pestään.


Nukatusta fleecesta irtoaa mikromuoveja yli 80 kertaa enemmän kuin tiuhaan kudotuista polyesterikankaista. Yhden pesun jälkeen fleecen "mikromuovijalanjälki" on siis yleistäen suurempi kuin sileän polyesterikankaan koko eliniän jalanjälki kaikkine pesuineen.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Pertti Kurki
14.12.2017 13:11


Viestejä: 1571
Kyllä fleesestä irtoaa tavaraa, koska ne muuttuvat ohkasemmiksi ajan kanssa. Toisaalta fleese on käsittämättömän lujaa. Vanhin fleeseni täyttää kesällä 20 vuotta. Se on selvästi ohentunut, mutta yhtään reikää ei ole, eli käyttökelpoinen. Kun ottaa huomioon fleesen erittäin pitkän elinkaaren, niin hieman ihmettelen valintaa vuoden turhakkeeksi. Ominaisuuksien puolesta kaikkea muuta kuin turhake.

Onko mikromuovien haitallisuudesta ihmiselle tai eläimille (lääke)tieteellistä näyttöä?
_________________
Kuvailutulkki
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Mangrove
14.12.2017 13:49


Viestejä: 337
Pertti Kurki kirjoitti:

Onko mikromuovien haitallisuudesta ihmiselle tai eläimille (lääke)tieteellistä näyttöä?


Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan mikromuovit aiheuttavat vain vähäistä terveyshaittaa ihmisille, mutta myöntää, että tutkimusnäyttöä tarkoista haitoista ei ole vielä tarpeeksi.

Ruotsalaistutkimuksen mukaan ahvenen poikaset syövät mieluummin muovihiukkasia kuin eläinplanktonia ja muovia syövät kalat ovat laiskempia sekä pienempiä kuin verrokit. Yleisesti ottaen kaikki ihmisille ja nisäkkäille lievästi haitallinen (esimerkiksi etanoli) on vesieläimille hyvinkin haitallista.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
heluna74
14.12.2017 14:32


Viestejä: 3210
Näistä syistä olen jo monta vuotta jättänyt fleeset kauppaan.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Kullervo
15.12.2017 7:32


Viestejä: 879
Lisää punnittavaa. Tämän aamun lehdessä aiheesta kirjoitettaessa Markus Sillanpää Suomen ympäristökeskuksesta sanoo, että fleeceä pahempi mikromuoveista puhuttaessa on tekninen urheiluasu jo senkin vuoksi että sitä pitää pestä usein. Myös softahell- kankaasta irtoaa mikromuoveja enemmän kuin fleecestä.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Savolainen
15.12.2017 8:47


Viestejä: 366
Tässä on taas tähän aikaan niin tyypillinen ihmistä syyllistävä ja joitakin ahdistava mediaseksikäs ympäristökatastrooffi uutisointi.
Sellainen aavistus tullut viimeisen 10v aikana, että näillä ympäristöpeloitteluilla on poliittinen motiivi jota median toimittajat erityisesti kannattavat.

Olisi hyvää journalismia kertoa myös tutkimuksesta jossa mikromuovin määrä Itämeren kaloissa ei ole lisääntynyt 1980-luvulta. Tämä on ensimmäinen pitkän aikavälin tutkimus mikroplastisesta meriympäristöstä, joka kattaa kolme vuosikymmentä vuodesta 1987 vuoteen 2015

Tutkijat ymmällään: Mikromuovin määrä Itämeren kaloissa ei ole lisääntynyt 1980-luvulta

Syita miksi kaloista ei löytynyt muovia oli mm.
-muovin arvioidaan kulkeutuvan kalan läpi vuorokaudessa
-mikromuovi muhii merenpohjassa
-bakteerit hajottavat sitä

Bakteerithan hajottavat esim. öljyjätettä ja eikös se ole osa muovin raaka-ainetta.

No increase in marine microplastic concentration over the last three decades – A case study from the Baltic Sea


Viimeinen muokkaaja, Savolainen pvm 15.12.2017 9:01, muokattu 1 kertaa
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
kaptu
15.12.2017 9:00


Viestejä: 1475
Omasta mielestäni fleecevaatteet ovat niin kotona kuin ulkoillessa aivan verrattomat pitää kehon yllä pehmeinä, joustavina sekä lämpöä tuovina Wink
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Ursus
15.12.2017 9:48


Viestejä: 6541
Itsellä on pari fleeseä, jotka aion käyttää loppuun. Kallavedestä on kerätty lehtitietojen mukaan mikromuovia. Kuinka suuri osa sitten on luontoon jätetystä muovista auringonvalossa hajnnutta ja kuinka suuri osa viemäriverkon kautta tullutta mikomuovia, taitaa olla vielä selvittämättä.
Enää en aio ostaa fleesejä tai muita muovia sisältäviä vaatteita. Ne on jo loppuelämäksi ostettu.
_________________
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
TREKKING
15.12.2017 10:07


Viestejä: 3475
Ursus kirjoitti:
Itsellä on pari fleeseä, jotka aion käyttää loppuun. Kallavedestä on kerätty lehtitietojen mukaan mikromuovia. Kuinka suuri osa sitten on luontoon jätetystä muovista auringonvalossa hajnnutta ja kuinka suuri osa viemäriverkon kautta tullutta mikomuovia, taitaa olla vielä selvittämättä.
Enää en aio ostaa fleesejä tai muita muovia sisältäviä vaatteita. Ne on jo loppuelämäksi ostettu.


Shocked
Kaikissa keinokuituvaatteissahan lienee muovia, siirryt puuvillaan, vai mikä on ratkaisu?
_________________
http://trekking.omablogi.fi/
Kyllä Siperia opettaa!
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Louestaja
15.12.2017 10:31


Viestejä: 4240
^ Eikös puuvilla ole se, jonka viljelyssä tuhlataan vettä tolkuttomasti ja siksi sitä ei pitäisi suosia? Nahka ja turkikset ei käy missään nimessä, koska eläimet kärsii. Villakaan ei käy, kun lampaat kärsii keritsemisestä? Oisko pellava tai nokkonen? Kai niissäkin jokin tulee vastaan? Parempi kun käy kelteisillään maate kuolemaa odottamaan? Wink

Noin vakavasti ottaen, noissa artikkeleissa puhuttiin pesupusseista, joilla voisi vähentää noita päästöjään? Se ei olisi suuri vaiva tai kustannus?

Toisaalta tarviiko niitä yhtenään olla pesemässä. Kyllä terve ihminen omaa löyhkäänsä kestää hyvän asian puolesta. Rolling Eyes
_________________
"Antakaa minun vielä kerran katsoa tämän maailman hulluutta."
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hannes
15.12.2017 11:17


Viestejä: 8140
Ainakin Partioaitta myy pesupusseja mikromuovin kaappaamiseen.^
Väl-i/villapuseron tilalla fleece pestään harvoin, samoin keinokuitua sisältävät päälivaatteet , varsinkin jos verrataan alusvaatteisiin ja sisempiin sukkiin.

Lirissä vähän ollaan: puuvillan pitäisi olla luomua (massiivinen kastelu ja massiivinen myrkkyjen käyttö tavanomaisella puuvillalla), sitä ei vaan ole tarpeeksi saatavilla.
Pellava on hyvä, mutten tiedä käykö alusvatteisiin. joka tapauksessa viljelyä voisi lisätä.
Yhdet pellavahousut kesäkäyttöön minulla on ja ovat miellyttävät.

Tietysti eri villat ovat sopivassa käytössä parhaita. Käyväthän ne eläinten olot aina kuitenkin mielessä...

Puusta aletaan tehdä kaikenlaista, myös kangasta; mikä lie sen kemiallinen koostumus? Hajoaako luonnossa kuten muut luonnonmateriaalit.

Minulla on fleeceä ja keinokuitua loppuiäksi, kestävää tavaraa. Ei siis tarvitse ostaa.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Firelake
15.12.2017 11:54


Viestejä: 69
Käytettyjä vaatteita on maailma pullollaan. Niiden suosiminen uusien sijasta on varmaankin tehokkainta luonnon säästämistä.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
Hiilinielut ja Suomen metsät Pertti Kurki Luonnonsuojelu 92 17.08.2017 20:03 Katso viimeisin viesti
Suomen Matkailuliiton eräkurssimoniste Vänkä Lapin historia 4 03.02.2017 12:19 Katso viimeisin viesti
Suomen Luonto mettäantero Luonnonsuojelu 0 19.01.2017 11:02 Katso viimeisin viesti
Vuoden 2016 kohtaamisia Janne Pyykkö Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita 0 30.12.2016 22:59 Katso viimeisin viesti
Myydään kirjat Suomen Lappalaiset vuo... Joutenkulkija Ostetaan ja Myydään 5 30.12.2016 17:17 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 1 Yht. 9
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
Siirry: