Vaellusturinat II
- Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit  
Asentopaikkani Phoogle                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita Retkeilyrakenteiden ylläpito
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2, 3, 4  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Retkeilyrakenteiden ylläpito
mettäantero
09.09.2019 11:39


Viestejä: 2226
Avaan uuden säikeen, jossa voi uutisoida tai keskustella kaikenlaisten retkeilyrakenteiden ylläpidon nykytilanteesta. Metsähallitushan on määrärahojen vähyyden takia jo etsinyt yhteistyökumppaneita retkeilyrakenteiden ylläpitoon.

https://www.luontoon.fi/-/metsahallitus-etsii-kumppaneita-retkeilyrakenteiden-yllapitoon

Tässä tämänpäiväinen uutinen Peuran polun rakenteiden kunnostuksen jatkumisesta.

https://yle.fi/uutiset/3-10961624
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Tapsa
12.09.2019 7:58


Viestejä: 530
Tämä ongelma on ollut tiedossa jo pitkään ettei MH:lla ole rahaa/resursseja hoitaa kaikkia retkeilyrakenteita ja ongelma on sama koko Suomessa. Täällä kotimaisemissa Pirkanmaalla olen itse osallistunut talkoopohjalta erään retkeilyalueen kunnostamiseen ja kohteita olisi lisää. Tässä olisi tietysti mahdollisuus työllistää sillä retkeilyreitit vaativat säännöllisiä huoltotoimia esim.polttopuut,raivaus ym.
_________________
Metsänpoika olen vain, kulkija salomaiden hiljaisten ja tunturien tuulien,aapojen äärettömien.


http://picasaweb.google.com/luontokuvaaja kuvagalleria
www.youtube.com/channel/UCTyFpaJiu5UVpEktkVgqV1A videogalleria
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Eräkulkuri
12.09.2019 9:25


Viestejä: 2306
Minulla on aivan erilainen mielipide edelliseen nähden. Nimittäin parempi olisi, ettei retkeilyalueiden palveluihin panostettaisikaan niin paljon kuin nykyisin vaaditaan. Kuten joissakin aiemmissa keskusteluissa on tullut esille tuntuu siltä, että luonnon suojelun sijaan tarkoituksena on saada suuret massat liikkumaan, vaikka sitten luonnon kustannuksella. Koska nämä suuret massat ovat vieraantuneet oikeasta eräelämästä, pitää sitä varten rakentaa erilaisia palveluja ja helppokulkuisia reittejä maastoon. Kaikenlaisen viihteen kyllästämät ihmiset kaipaavat puuhamaita ja seikkailuretkiä, koska eivät tunne ja osaa lukea sitä omiin havaintoihin ja tietämykseen perustuvaa oikeaa "luonnonkirjaa". Emme siis tarvitse sitä turhaa rakentamista retkeilyreittien varsille. Yhtenä karrikoituna esimerkkinä pitkospuistakin voidaan jättää se toinen parilankku pois niin kuin ennenkin oli tapana ja pitkoksiakin vain niihin kohtiin, missä se on välttämätöntä. Pitääkö pikkukengillä (vaelluskengillä) päästä kuivin jaloin joka paikasta hipsuttelemaan, saappaat vain kenkien sijaan.
_________________
Elämä opettaa, nimittäin eräelämä
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Paimenpoika
12.09.2019 9:38


Viestejä: 164
Metsähallitushan ei voi kerätä rahaa retkeilypalvelujen ylläpitoon, mikä on valitettavaa. Pitäisi järjestää kansalaiskeräys ja lahjoittaa rahat Metsähallitukselle siihen tarkoitukseen. Varmasti moni, jolla ei ole mahdollisuutta osallistua talkoilemalla tai muulla tavoin olisi valmis kantamaan kortensa kekoon helpommalla tavalla.

Olen itsekin samaa mieltä Eräkulkurin kanssa, että retkeilypalveluissa on karsimisen varaa. Rakenteet ovat mukavia ja hyödyllisiä kovassa käytössä olevilla retkeilyalueilla, joissa vauvasta vaariin käyvät esimerkiksi päiväretkeilemässä. Se myös säästää luontoa, kun "massat" voidaan ohjata tarkoitukseen varatuille alueille ja reiteille.

Kokonaan toinen asia on, onko tarpeellista ylläpitää Lapin erämaassa esim. pitkospuita tai polttopuuhuoltoa tuvilla. Vaellusta harrastavia on kuitenkin melko vähän ja harrastajilla on useimmiten valmius toimia omavaraisesti ilman palveluitakin.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Metsän Omena
12.09.2019 10:27


Viestejä: 1819
Erinomaisesti huolletut ja ajan vaatimukset kaikilla mittareilla täyttävät retkeilyrakenteet herättävät kaipauksen huoltamattomille seuduille, joissa on vanhoille, hiljakseen katoaville, menneiden aikojen rakenteille sijaa. - Suomi on pieni maa, jossa jokainen neliökilometri on jonkinlaisen kontrollin ja maankäytönsuunnittelun alla. Suomalaisen mielenlaadun ja toimeentarttumisen vuoksi niin lienee luonnon kannalta toisaalta hyvä olla, toisaalta huono. Kuitenkin mikäli kaikki on erinomaisesti huollettu ja kaikin puolin ojennuksessa, metsät, pellot, vedet ja retkeilyrakenteet, katoaa niiltä seuduin mielestäni itse elämä ja elämyksellisyys.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hannes
12.09.2019 10:40


Viestejä: 8720
Minusta retkeilyrakenteet ovat tarpeen suosituilla reiteillä. Suurin porukka pysyy reitillä ja muu osa
luonnosta säästyy pahimmalta.
Pienellä maistiaisella joku saa kipinän alun vaeltamiseen poluttomillekin alueille, suurin osa nauttii turvatuista reiteistä , mutta samalla halu suojella villimpää osaa kasvaa.
Kaikenlaisia paineita suojelun purkuun näyttää syntyvän vähän väliä, joten luonnon puolestapuhujia tarvitaan.

Tuvilla pitää olla puuta ja ehkä kaasuakin, muuten ympäristön puut kärsivät.
Olen käyttänyt itsekin tupia syksyllä ja talvella ja ollut kiitollinen - on se telttaelämä talvella aika kärvistelyä, vaikka teltan saa lämpimäksikin..

Suomen autiotupasysteemi on ainutlaatuinen , toivottavasti myös pysyy juuri tällaisena - ilman lakanoita ja posliinia!
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Metsän Omena
12.09.2019 11:15


Viestejä: 1819

Vaelluksella eräs vastaantullut pidempään huoltamattomana ollut retkeilyrakenne.
Mitä hyviä asioita ja mitä huonoja asioita tämän retkeilyrakenteen huoltamattomuudesta seuraa?
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
tst
12.09.2019 11:23


Viestejä: 5340
Pitkospuita yms. on hyvä olla ja ylläpitää maalikylien liepeillä, mutta erämaassa usein vähemmän on enemmän. Esim. hyvä asia on, että Kalkkoaivin tie on huono sillä jos siitä tehtäisiin normaalikuntoinen niin tuokin alue olisi melkoinen tivoli. Tarvittaisiin Sarekin kaltainen alue myös meille. "Puisto on pyritty pitämään mahdollisimman koskemattomana ja eristyneenä monipuolisen luonnon suojelemiseksi." https://fi.wikipedia.org/wiki/Sarek
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
mettäantero
12.09.2019 12:42


Viestejä: 2226
^
"erämaassa usein vähemmän on enemmän"... hyvin sanottu tst

Tässä Härkävaaran kämpän oveen naulattu (Hesarissa v. 1993 julkaistu) Itäkairan Prinsessan kannanotto nyt käsiteltävään asiaan.



Taitaakin olla siis oikeastaan hyvä, että sitä rahaa ei metsähallituksella olekaan kaikkien lukemattomien rakenteiden ylläpitöön. Wink

Maatukoot rauhassa. Luontokin kiittää.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
omat polut
12.09.2019 12:56


Viestejä: 3318
Erämaat erikseen, pelkät kämpät ja niitäkin harvakseen. Päiväretkikohteet taas pitää olla viimeisen päälle mietittyjä ja rakenteet kunnossa, luonto ja kävijät kiittää.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Aaro
12.09.2019 17:27


Viestejä: 1056
Talviretkeily ei juurikaan jätä erämaahan pysyviä jälkiä ja toisaalta varsinkin kämpät ovat talvella monille tärkeitä ja jopa turvallisuustekijä. Kesäretkeilyä tukevia rakenteita, jotka usein edesauttavat ja ohjaavat retkeilijät samaan reitinvalintaan ja polkujen muodostumiseen voitaisiin vähentää. Pitäiskö kämpät laittaa kesäksi maksullisiksi/lukita niin niiden houkuttelevuus vähenisi? Vaellushan on parhaimmillaan poluttomassa maastossa, jolloin polun muhkuroiden sijasta katselee luontoa laajemmin ja lyhyemmät päivämatkat saavat pienemmänkin erämään kasvamaan mielenkiintoiseksi.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Tapsa
12.09.2019 18:09


Viestejä: 530
Eräkulkuri kirjoitti:
Minulla on aivan erilainen mielipide edelliseen nähden. Nimittäin parempi olisi, ettei retkeilyalueiden palveluihin panostettaisikaan niin paljon kuin nykyisin vaaditaan. Kuten joissakin aiemmissa keskusteluissa on tullut esille tuntuu siltä, että luonnon suojelun sijaan tarkoituksena on saada suuret massat liikkumaan, vaikka sitten luonnon kustannuksella. Koska nämä suuret massat ovat vieraantuneet oikeasta eräelämästä, pitää sitä varten rakentaa erilaisia palveluja ja helppokulkuisia reittejä maastoon. Kaikenlaisen viihteen kyllästämät ihmiset kaipaavat puuhamaita ja seikkailuretkiä, koska eivät tunne ja osaa lukea sitä omiin havaintoihin ja tietämykseen perustuvaa oikeaa "luonnonkirjaa". Emme siis tarvitse sitä turhaa rakentamista retkeilyreittien varsille. Yhtenä karrikoituna esimerkkinä pitkospuistakin voidaan jättää se toinen parilankku pois niin kuin ennenkin oli tapana ja pitkoksiakin vain niihin kohtiin, missä se on välttämätöntä. Pitääkö pikkukengillä (vaelluskengillä) päästä kuivin jaloin joka paikasta hipsuttelemaan, saappaat vain kenkien sijaan.


Ongelmana on että monissa paikoissa ovat rakenteet rapistuneet vaarallisen huonoon kuntoon esim. sillat,pitkospuut eli niitä onkin monin paikoin purettu jo ihan turvallisuuden takia. Metsähallitus on panostanut alueisiin joilla on kävijöitä mikä on ihan loogista! Nämä alueet joita MH ei kerkiä hoitamaan ovat niitä joissa ei niitä suuria massoja kulje mutta joita lähiseudun retkeilijät ym käyttävät eli ne puolustavat paikkaansa. Toki monessa paikkaa riittää että polut pidetään kunnossa ja jonkinlainen nuotiopaikka sekä kerran vuodessa viedään puita! Itse olen hoitanut 20vuotta erästä retkeilyreittiä jossa pidetään polut kunnossa ja nuotiopaikalle puita eihän se isoja toimia vaadi. Kyllä retkeilyrakenteiden määrää voidaan vähentää helposti kun mietitään mikä rakenne on oikeasti tarpeellinen!
_________________
Metsänpoika olen vain, kulkija salomaiden hiljaisten ja tunturien tuulien,aapojen äärettömien.


http://picasaweb.google.com/luontokuvaaja kuvagalleria
www.youtube.com/channel/UCTyFpaJiu5UVpEktkVgqV1A videogalleria
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Ursus
13.09.2019 17:30


Viestejä: 7322
Jos ei tupien puuhuoltoa olisi, niin eipä olisi keloja tupien läheisyydessä - jos on paljoa enää nytkään.
Rakenteilla ja palveluilla voidaan myös suojella luontoa ohjaamalla kulkijat tietyille reiteille - ja näin samalla toisilta alueilta pois. Suon yli kulkevat pitkokset on parempi vaihtoehto kuin ravalle kuljettu jotos, mönkijäurasta puhumattakaan.
_________________
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
rastigaissa
13.09.2019 21:16


Viestejä: 404
hannes kirjoitti:


Suomen autiotupasysteemi on ainutlaatuinen , toivottavasti myös pysyy juuri tällaisena - ilman lakanoita ja posliinia!


Vaikka yövynkin teltassa, ja pistäydyn tuvissa vain huvikseni, toivoisin, että jatkossa myös ilman niitä oksettavan näköisiä patjoja, kiitos.
Mistä liekin tullut tämä villitys, että myyrille pitää tarjota koteja muuten niin helposti siisteinä pidettävissä puunpuhtaissa tuvissa?
Yksin Hammaskodassa laskin kuusi patjaa. Sateen ajan hädin tuskin ilkesin torkkua penkillä sen jälkeen, kun olin vääntänyt kaikki patjat sivuun. Ellei olisi patjoja, olisi helppo lakaista roskat ja myyrien jätökset pois.
Ennen vanhaan kannettiin repun päällä porontaljaa. Jos sattui kämpässä yöpymään, kulkija vei omansa mukanaan, eikä jättänyt keräämään myyränpaskaa.
Kuka kuitenkin on kaikki ne patjat sinne raahannut? Miksi?
Ja nyt näkee jo tyynyjäkin tuvilla. Eh.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
omat polut
13.09.2019 21:24


Viestejä: 3318
^Toi on kyllä paha, pelkkää riesaa, retkipatjat keksitty sentään jo 60-luvun lopulla.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2, 3, 4  Seuraava

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
Rancen ylläpito hiipuu rance Tiedotuskanava 13 05.06.2018 16:15 Katso viimeisin viesti
Metsähallituksen retkeilyrakenteiden ... johtamaa Tiedotuskanava 18 01.12.2011 11:24 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 1 Yht. 4
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4  Seuraava
Siirry: