Vaellusturinat II

[Haitula]

Vakavasti olen harkinnut ns. kunnon kameran ostamista. Siis sellaisen, jolla tulee harjoittelun jälkeen "hienoja kuvia" retkilläni ja jopa myös muualla. Mutta mikähän sellainen kamera on? Ei siis ole aiempaa kokemusta järjestämäkameroista, toki jonkinlainen digikamera taloudesta löytyy. Nykyisen kameran jälkeen en vain ole lainkaan tyytyväinen, joten etsin uutta. Millä kannataisi aloittaa valokuvausharrastus?

[Tura]

Tärkein on objektiivin laatu.

Nikon ja Canon. Malleja riittää peruskoneista aina maailman huippulaitteisiin asti.

Kysymys on rahakysymys. Eli: mitä setti saa maksaa?

Tura, retkeilijäturisti

[Ranger]

Kaikilta suurilta kameravalmistajilta löytyy nykyisin harrastajille suunnattuja järjestelmäkameramalleja.
Canon, Nikon, Olympus, Casio jne.

Näiden kameroiden hintakaan ei ole enää juuri kunnon pokkaria suurempi, joten suosittelen lämpimästi tutustumaan näihin malleihin.

Kameroiden kokokaan ei ole enää niin rajoittava tekijä kuin ennen, eli kameran voi aivan hyvin ottaa mukaan mm. vaellukselle.

Toinen vinkki:
www.digicamera.net

Siellä käydään Suomen laajinta keskustelua tältä elämän osa-alueelta.

[kuvaaja]

Hyvällä digipokkarilla saa erinomaisia A4 tulosteita kun käyttää perusherkkyyttä (ISO 80-100 yleensä). Paremmat pokkarit joissa on pikkuisen isompi kenno kuten Canon G9 G10, Panasonic LX3, Fuji F30 F100 (vai mitä ne oli) ovat vielä ok ISO 200 aina tuonne A4 ja kymppikuvia tulee vieläkin suuremmilla herkkyyksillä.
Järkkärissä ISO400 tekee vielä miellyttävämpää jälkeä kuin pokkari perusherkkyydellä (eli isomman printin).

Pikkukameroiden kuvanlaatua voi parantaa pakottamalla ne siihen alempaan paremman laadun herkkyyteen (katso että voit valita sen itse)ja käyttää sitten jalustaa tai muuta tukea ja itse/vitkalaukaisua ettei tärähdä.
Megapikselit ovat pelkkää markkinointia pikkukameroissa. Isompi kenno parantaa kuvan laatua yleensä.

Toinen asia missä pokkarit jää jälkeen on dynamiikka. Eli kuvataan maisema ja taivaalla leijaa valkoisia pilviä. Useasti pokkarilla pilvet "palavat puhki", järkkärillä säilyy enemmän sävyjä tummissa ja vaaleimmissa alueissa.

Kaikki järkkärit on oikeastaan hyviä, ei ne hyvät kuvat siihen todellakaan kaadu että tuli valittua väärän merkkinen. Enemmän kannatttaa miettiä mitä optiikkaa ottaa ja katsoa että kuvanvakaaja tulee muodossa tahi toisessa.

Jos kuvailet paljon hämärissä oloissa kannattaa ehdottomasti ottaa järkkäri. Pokkarien pikkuriikkiset kennot eivät vaan pysty keräämään niin paljon valoa, eli rakeisuus ja automaattisen kohinanpoiston aiheuttama suttuisuus tökkivät vastaan.

[varg62]

Vielä saa pokkari riittää,mutta hankinnassa on aikanaan.Odottelen vain kameraa jolla pystyy ottamaan laadukasta liikkuvaa kuvaa ja järjestelmäkameran laadulla kuvat yhdistettynä samaan kameraan.Kehitteillä on sen tiedän.

[jalmari]

Canon Eos 450D kiinnostaisi tai on kiinnostanut jo jonkin aikaa, vielä ei ole raaskinnut. Riittäisi mulle.
_________________
Siellä se hernes toveriaan ehtii mutta turhaa on työnsä.

[sepe]

Minullakin on uuden kameran hankinta ollut ajankohtainen jo hyvän aikaa. Nyt sen toteutuminen on lähempänä kuin koskaan. Tämä varsin tuore uutuus vaikuttaa erittäin mielenkiintoiselta: http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/1728570/index.html#anker_1728932

Järjestelmäkamera pienessä koossa. Kameran kokoa on saatu kutistettua jättämällä peili pois.

-Seppo

[Pekka]

Kaikki kamerani läpi kuvaushistoriani olleet Canoneita. Parhaasta päästä filmijärkkäri T90. Nyt digij. 400D. Salamina sekä Canoneita että piraatteja. Tehokkain Metz 45CT-1. Riittää hulppeasti 30 metriin.
_________________
Kun eksyn, lähden kotiin.

[Ekso]

Mulla on nyt toi Canonin G10. Kun en ole hifisti, niin voin sanoa, että järkkärin laatu pokkarin koossa. Sanoisin varmaan näin vaikka olisinkin hifisti.
_________________
Metsään mennään ja vieläkin kauemmas harhaan. http://eskonpolku.blogspot.com/

[rance]

Voi, Haitula pisti pahan...

Ensiksi pitäisi määritellä mitä tarkoittaa "kunnon kamera". Entäpä "hienot kuvat"?

Tärkein on kumminkin muistaa, ettei se kamera ota sitä kuvaa, vaan ihminen kameran takana. Yllättävän "heppoisilla" kameroilla on otettu "hienoja", jopa tiukkojenkien kriteerien mukaan palkittuja kuvia.

Kamera on vain tekninen väline omine ominaisuuksineen ja rajoituksineen. Eli ensimmäiseksi on päätettävä se, mitä ominaisuuksia kameraltansa kaipaa eniten. Täydellistä kameraa saanemme odottaa vielä tovin

Jos kysymyksessä täytyy vielä yhdistää muitakin tarpeita, kuten retkeily, matkailu tms., niin valintojen keskinäinen painotus käy yhä monimutkaisemmaksi ja vaikeammaksi. Käyttömukavuus ja kuljetusominaisuudet alkavat saada myöskin painoarvoa sen "hienon kuvan" taustalla ja kenties kustannuksellakin.

Jos se "hieno kuva" on stabiili maisema- tai muu kohdekuva, niin vaatimukset ovat erilaisia kuin hetkellisen tilannekuvan saamiseen jostakin hektisestä tapahtumasta. Läheltä vai kaukaa, päivällä vai hämärässä, valintoja on ominaisuuksiin nähden tehtävä paljon.

Yleiskameraksi retkellä pokkari on lyömätön, niissäkin voi valita eniten omia kuvausolosuhteita hallitsevia malleja, jopa järjestelmäkameroita paremmin itselle sopivia.

Järjestelmäkamerassa on taas pidemmälle vietyjä erikoistilanteita hallitsevia ominaisuuksia, mutta niiden vaikutus on lompakon lisäksi myös siihen retkeilyn yleiseen mukavuuteen huomattava. Kaluston kuljetus ja käsittely maastossa on aika tuskattuvaa. Varsinkin jos tilanne valuu pois ruudulta sen "teknisen sähläämisen" aikana.

En tarkoituksella ole sanonut mitään kameramerkkiä tai mallia, tai oikeastaan, jos sanon yhden: "Kodak Brownie laatikkokamera". Siitä voit karsia tai lisätä haluamasi ominaisuuksia ja päädyt varmaan johonkin (ainakin uudempaan ) merkkiin ja malliin.

Digikameran omistajana voit helposti listata niitä ominaisuuksia joita kaipaat siihen kunnon kameraasi. Kaikkia et todennäköisesti saa, mutta varmaankin suurimman osan joillakin kompromisseilla. Tärkein on kuitenkin siinä kameran takana.

"Hienoja kuvia"!

[silmäilijä]

Hankin tuon canonin g10:n. On se paljon helpompi vetää vaelluksella esiin kuin pitää järkkäriä koko ajan rinnalla valmiina kauvaukseen. Viime kesän vaelluksella kivisellä alueella järkkärin heiluessa asetukset muuttui pitkäksi aikaa ja kun tarkastelin ottamiani kuvia, ne oli mustavalkoisia. Tämän pokkarin voi sujauttaa rintataskuun turvaan. Ohessa kuva auton tuulilasin takaa vauhdissa ja yhdellä kädellä.[img]http://s385.photobucket.com/albums/oo297/silmailija/?action=view&current=IMG_0093.jpg[/img]
Saakohan tuosta nyt mitään kuvaa, kun en tätä konetta niin harrasta