Vaellusturinat II
https://www.vaeltajankauppa.fi/
- Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit  
Asentopaikkani Phoogle                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Talvivaellusvarusteet Kokemuksia vaelluskengistä pikkupakkasissa ja suojakeleissä
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Kokemuksia vaelluskengistä pikkupakkasissa ja suojakeleissä
make13
09.12.2017 17:00


Viestejä: 2
Hei! Haussa on talvikengät päiväretkiin maastoon ja poluille. Nyt on talvella käytössä Rokka huopavuorikumisaappaat (ok, mutta raskaat) ja Hanwag Alaska -vaelluskengät (ok, mutta varpaat paleltuu pakkasella). Onko jollakulla kokemuksia vaelluskenkien talviversioista. Esimerkiksi Hanwagin tai Meindlin kenkien Winter-versioista tai Hanwagin Abisko gtxr tai Fjall extreme gtxr -kengistä.

Viimeinen muokkaaja, make13 pvm 10.12.2017 19:02, muokattu 2 kertaa
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
dailymail
09.12.2017 22:41


Viestejä: 2383
Toimiihan se huopavuori vaelluskengässä siinä missä kumisaappassakin. Eli syylinkejäkin tms. kannattaa kokeilla.
_________________
Mikään ei ole niin varmaa kuin minä
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
jotos
10.12.2017 1:26


Viestejä: 66
Ei ole kokemusta noista mainituista talvivaelluskengistä mutta Ruotsin armeijan talvimahareista joita Varusteleka on myynyt pintavirheiden vuoksi Sievin tehtaalla hylättynä ylijäämänä. Niihin mahtuu helposti paksu vaellussukka ja villasukka. Olen käyttänyt niitä lumikenkien kanssa retkillä lähimaastoon. Mitään kalvoja niissä ei ole ja saatavuus on tuurista kiinni.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
veeäm
10.12.2017 12:37


Viestejä: 554
Mulla on ollut useamman vuoden Hanwagin Fjäll Expedition-kengät, jotka lienevät tuon sarjan ensimmäinen malli. Kalvoton, pu-pinnoitettu teräosa ja noin 4mm paksu huopatossu sisällä.

Ensimmäisestä parista lähti ensimmäisen talven jälkeen pu-pinnoite halkeilemaan. Sain takuuseen uudet ja ne ovat kestäneet. Tiivistin teräosan saumat Liquesolella, niin ei tule vesikään sisään ihan heti.

Hyvät kengät. Kuivattaminen on helppoa ja nopeaa. Sisätossuja olen käyttänyt teltta-/mökkitossuina. Mitenkään erikoisen lämpöiset kengät eivät kuitenkaan ole, huopa kun ei tosiaan ole kuin 4mm paksu, eikä kengässä itsessään ole minkäänlaista vuoria.

Pelkästään päiväretkille en näe irtovuorillisten kenkien hommaamisessa juuri poittia. Halvempia ja parempia vaihtoehtojakin löytyy.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Pepi
10.12.2017 14:00


Viestejä: 6395
Koska kapean jalkani takia joudun aina käyttämään kunnolla sukkia vaelluskengissä, niiden lämpimyydessä ei ole ollut ongelmia. Kiinnittäisin sen sijaan huomiota pohjan laatuun, koska melkein kaikki vaelluskenkäni ovat olleet lumella ja jäällä tolkuttoman liukkaita. Pohjakuvion merkitys on aika olematon kumilaatuun verrattuna.
_________________
Ainoa keino olla koskaan eksymättä on olla koko ajan perillä.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
polarctis
10.12.2017 18:26


Viestejä: 44
Pepi kirjoitti:
Koska kapean jalkani takia joudun aina käyttämään kunnolla sukkia vaelluskengissä, niiden lämpimyydessä ei ole ollut ongelmia. Kiinnittäisin sen sijaan huomiota pohjan laatuun, koska melkein kaikki vaelluskenkäni ovat olleet lumella ja jäällä tolkuttoman liukkaita. Pohjakuvion merkitys on aika olematon kumilaatuun verrattuna.
Minulla oli Härkilän metsästyskengät, jotka olivat sellaiset nilkkurit ja oikeastaan vaelluskengät. Ihan järjettömän vaaralliset muutoin kuin kesäkelissä.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
diver
10.12.2017 19:39


Viestejä: 214
chiruca patagonia vois päiväretkeilyyn ja lumikenkäilyyn
soveltua.Itselle liian kapea lesti muuten ihan asiallisen
oloinen jalkine.eräkontti esim.näkyy myyvän satasen
pintaan.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
StefanG
10.12.2017 19:41


Viestejä: 1123
Vaelluskengät ovat yleensä jäykkäpohjaisia ja se ei toimi liukkaalla kelillä. Silloin vaaditaan pehmeä kumipohja jotta kitka olisi mahdollisimman suuri.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
diver
10.12.2017 20:02


Viestejä: 214
Kävelin yhdet haglöfsin grymit joskus rikki
ja niissä oli toistaiseksi pitävin pohja johon
olen törmännyt.Meinasi olla muiden kenkien
jälkeen vähän liiankin pitävät kun haukkasivat
kiinni turhankin tehokkaasti.Joku vibramin
4 season sole niissä taisi olla.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
niittäjä
12.12.2017 10:45


Viestejä: 438
itsellä on ihan arkikäytössä ollut jo vuoden häglofsin ja asicsin yhteistyössä kehitetty malli
en tiedä nimeä.Hyvin on toiminut ja kestänyt alustalla kuin alustalla.

Itsellä kun on maastoon soveltuvat kengät aina käytössä ja hyvin on tuo kenkä ajanut asiansa niin päiväretkillä kuin muuallakin.Ei tarvi erikseen käydä vaihtamassa kenkiä kotona kun lähtee metsään.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
TREKKING
12.12.2017 11:21


Viestejä: 3456
Vibramilla oli joskus pohjissa eriväriset laput joista näki kumilaadun. Nykyisin taitaa olla pelkkä keltainen logo käytössä, mutta sivulta löytyi tuollaista tietoa: http://eu.vibram.com/en/technology/compounds/
_________________
http://trekking.omablogi.fi/
Kyllä Siperia opettaa!
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Pepi
12.12.2017 13:49


Viestejä: 6395
Ei riitä, että Vibramilta löytyy sopiva kumilaatu. Kengän valmistajan on myös käytettävä sitä. Minulla on ollut kahdet hiihtokengät, joiden alkuperäinen pohja on ollut Vibram. Ja katkennut kohta ensimmäisessä pakkassäässä. Ensimmäisiin löytyi kylmänsietoisempi pohja Vibramilta (takuu) ja toisiin suomalainen suutari vaihtoi anturat, joiden pakkasenkesto takuulla riittää.

On outoa, että hiihtokenkiin oli valittu kumilaatu, joka ei kestä kylmää.
_________________
Ainoa keino olla koskaan eksymättä on olla koko ajan perillä.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
kaptu
12.12.2017 17:54


Viestejä: 1447
Lowa Renegade Mid puolivarsijalkineista mulla on pitkä kokemus, ja voin kyllä sen perusteella sanoa, että niissä on tosi pitävä pohja pehmeätä Vibram seosta.
Pitävistä pohjista kertoo aina myöskin se seikka, että etenkin kantapäistä kumi kuluu kovia kengänpohjia nopeammin.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Mr_C
13.12.2017 5:04


Viestejä: 2818
StefanG kirjoitti:
Vaelluskengät ovat yleensä jäykkäpohjaisia ja se ei toimi liukkaalla kelillä. Silloin vaaditaan pehmeä kumipohja jotta kitka olisi mahdollisimman suuri.

Vaelluskengän voi olla jäykkä pohjainen, mutta ei se poissulke että se pitäisi liukkaalla.
Pohjan jäykkyys saadaan kengänpohjan runkorakenteella ja se pito aikaansaadaan pohjan pintamateriaalilla.
Vaelluskengät vain sattuu olemaan useimmiten suunniteltu muuhun kuin pakkaskäyttöön, joten sopivuutta sinne ei ole mietitty, kun taas kestävyys kivikossa yms kävellessä on ollut mielessä ja sen takia pohjan (pinta)rakenne on usein sellainen joka kovettuu liikaa pakkasasteissa.

Valitettavasti sitä kylmään keliin sopivuutta ei pysty liikkeissä kokeilemaan, vielä. Ehkä joku kauppias tekee samanlaisen koepätkän kuin joissakin retkiliikkeissä on nykyään vaelluskenkien kokeiluun.
Siis tekee alustan liukkauden kokeiluun, eli tasainen pohja jossa materiaali sopiva liukkauden kokeiluun. Se onnistuu joillakin materiaaleilla kun on 1 mm vesipatja ja joillakin ilman vettä. Oikeaa jäätä on hankalampi tuollaiseen saada sisätiloissa.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Pepi
13.12.2017 7:59


Viestejä: 6395
Mr_C kirjoitti:
Siis tekee alustan liukkauden kokeiluun, eli tasainen pohja jossa materiaali sopiva liukkauden kokeiluun. Se onnistuu joillakin materiaaleilla kun on 1 mm vesipatja ja joillakin ilman vettä. Oikeaa jäätä on hankalampi tuollaiseen saada sisätiloissa.

Jää- ja lumipidon kokeiluun tarvitaan aito lämpötila, jotta materiaalin käyttäytyminen saadaan esiin. Niin kuin autonrenkaista tiedämme, hyvää jääpitoa ja hyvää märkäpitoa voi olla vaikea saavuttaa samanaikaisesti.

Pitävimpien talvijalkineiden pohja ei useinkaan ole ihan kestävimmästä päästä. Hiihtokenkieni tapauksessa ei vikana ollut kuitenkaan liukkaus, joka hiihtokengässä ei ole pahin puute, vaan haurastuminen pakkasessa.

Olen StefanG.n kanssa samaa mieltä siitä, että jäykkäpohjaisuus on liukkaalla haitta. Se vaikeuttaa laajan tukipinnan saamista ja tekee jalkineista luistimet. Lumella ja jäällä kitka on parhaimmillaan, kun pintapaine on pieni. Omassa käytössäni hyvin jäykkäpohjainen ja -nilkkainen kenkä tuntuu kesälläkin kovin kömpelöltä, joskin painavan kantamuksen kanssa tunturien rakassa jäykkää pohjaa voikin ajan oloon tarvita.
_________________
Ainoa keino olla koskaan eksymättä on olla koko ajan perillä.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2  Seuraava

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
FinnRover Loue M94 - kokemuksia? pasirajal Kesävaellusvarusteet 2 23.08.2017 7:07 Katso viimeisin viesti
Kokemuksia talvikaasuista Aaro Talvivaellusvarusteet 7 27.02.2017 19:04 Katso viimeisin viesti
Carinthia SA M05 makuupussi kokemuksia LauriA Talvivaellusvarusteet 13 19.01.2017 8:18 Katso viimeisin viesti
Kokemuksia Cumuluksen talvimakuupusse... Kullervo Talvivaellusvarusteet 46 16.01.2017 10:33 Katso viimeisin viesti
Hyviä kokemuksia Exped Downmatista? Virsu Talvivaellusvarusteet 65 24.11.2016 18:53 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 1 Yht. 2
Siirry sivulle 1, 2  Seuraava
Siirry: