Vaellusturinat II
https://www.vaeltajankauppa.fi/
- Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit  
Asentopaikkani Phoogle                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Talvivaellusvarusteet Kahden teltan valikointia Nammatj vs. Nallo
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Kahden teltan valikointia Nammatj vs. Nallo
coldswitch
20.06.2017 20:25


Viestejä: 48
Terve,

Olen pohtimassa telttavalintaa Nammatj 3:n ja Nallo 3:n välillä.

Telttatarpeeni:
- Retkeilyä alpeilla
- Retkeilyä ympäri vuoden, myös helteisinä kesäpäivinä tuulettomilla alueilla
- Retkeilyä off-season aikaan euroopan alueella
- Retkeilyä kovassa myrskyssä
- Pidän kevyistä varusteista

Jotenkin näkisin että Hillebergin red label olisi riittävä ylläoleviin käyttötarpeisiin, kuulen mielelläni eriäviä mielipiteitä tai jopa kokemuksia.

En ole käytössäni huomannut tarvitsevani isoa absidia. Tosin en ole viettänyt talvella vuorilla montaa päivää. Teltta on tulossa todennäköisesti todella satunnaiseen 3 hengen käyttöön ja pääsääntöiseen 2 hengen käyttöön.

Haluaisin erityisesti kuulla mikäli jommassa kummassa teltassa on jotain huonoa toiseen verrattuna.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Mr_C
21.06.2017 1:29


Viestejä: 2847
Nammatj mallissa on parempi tuuletus kuin Nallossa. Siksi itse katselisin Nallon sijasta enemmän Kaitum-mallia, joka vastaa Keron mallia kevyemmillä kankailla.
Nallon omistajat voi kertoa tuuletuksen toimivuudesta erilaisissa olosuhteissa.
Jos tulee talvikäyttöä (lumiseen aikaan), niin Nallon jalkopään tuuletus ei toimi kovinkaan hyvin.
Talvikäytössä on etua kestävimmistä kankaista, joten Nammatj tai Keron.
Osa on käyttänyt noita kevyempiäkin talvikäytössä.
Kuinka paljon tulee talvikäyttöä ja missä olosuhteissa ? Kannattaa miettiä vahvemman teltan etujen satunnaisuus suhteessa kevyemmän teltan pienempi paino rinkassa.
Itsellä on Nammatj GT versio ja siihen tyytyväinen, niissä olosuhteissa mihin sitä käytän.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
coldswitch
21.06.2017 5:34


Viestejä: 48
Kiitoksia kommenteista, tuo Kaitum tosiaan sitten painaakin enemmän kuin Nammatj, joten siinä kohdassa valinta osuu kestävämpään kankaaseen sisäänkäynnin sijasta. Teltan tulee täyttää lumisen ajan talviteltan rooli ja rohkaista pitkillekin talviretkille "eipähän jää teltasta kiinni" -tyylisesti.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
akallio
21.06.2017 7:53


Viestejä: 1646
Jos talviteltan rooli pitää täyttää täysin pistein, niin sitten siinä pitää olla isot maasta nostetut tuuletusaukot tunnelin molemmissa päissä. Nallon tiputtaisin siinä tapauksessa pois.

Itsekään en pidä isoa absidia tarpeellisena oikein missään käytössä. Poikkeustarpeet, kuten koirien kanssa liikkuminen, ovat toki erikseen. Talvikäytössä sisätilan määrä on erityisen tärkeä. Pidemmillä talvireissuilla on melkolailla pakko käyttää keitintä sisällä varusteiden kuivatuksen vuoksi ja siihen sitten tarvitaan ainakin yhden henkilön verran ylimitoitettu teltta.

Kaikkia näitä ominaisuuksia ei kovin hyvin saa yhdistettyä samaan telttaan. Omien laskujeni mukaan 6-7 erilaista telttaa riittää kattamaan kaikki käyttötarpeet kohtuudella... Smile
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hannes
21.06.2017 8:38


Viestejä: 8327
Itsellä on Nammatj 3, olen ollut tyytyväinen. Tuuletus paras mahdollinen, talvikäytössä turvallinen. Painoa karvan päälle 3kg, eli enemmän kuin Nallossa (arvaan - en ala nyt Nallon painoa netistä tutkimaan).

Käytän sitä talvella yksin, kaksi siinä on kyllä talvellakin yöpynyt, kolmea ei mahdu paksujen tuplamakuupussien takia .
Keitintä ei silloin käytetty sisällä, eikä olisi mahdollistakaan kuin absidissa , joka vaatisi kaiken tarkkuuden ja varovaisuuden. Montun voisi toki kaivaa absidiin keittimelle mutta ongelmana olisi lumen vyöryminen , jos hötölunta.

Pitkällä henkilöllä voi viisto pääty kastella makkaria, jos teltta ei ole tarpeeksi kireällä.

Kesällä kuljin Nammatj 3:n kanssa koiran kanssa (nyt ei koiraa ole, joten yksin yöpyessä kesällä käytössä Akto). Teltta kesti hyvin satunnaiset koiran ryntäilyt, jos poroja tuli lähelle. Pohjassa ei jälkiä, toki käytin peitettä mutta se usein liukui.

Tässä kun Nammatjia ajattelen ja muistelen , alkaa tehdä mieli pystyttää se edes pihalle ja painua sinne yöksi kun en pitemmälle pääse Laughing

ps. hommasin Nammatjiin tuplakaaret - ehkä liiottelua- mutta joskus on tuuli ryskännyt siihen malliin että kaaret vaikuttivat kuminauhalta.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Aaro
21.06.2017 15:54


Viestejä: 784
Nallo 3 raahattu monta vuotta ympäri maapalloa. Talvikäyttö epäilyttää varsinkin jos käyttää keitintä pitkään (kuivaukseen). Tilaa riittää kahdelle hyvin. Fitz Royn rinteellä myrsky tuprutti pölyä sisään ikävästi ja Torres de Painessa jäätiköltä tullut erittäin voimakas myrsky meinas painaa teltan lysyyn, mutta käsillä sain sitä tuettua niin että vain kaaret vääntyivät. Mutta muuten ei ole ollut ongelmia. Talvella ollut vain ahkion pohjalla hätämajoitteena.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Korpijaakko
21.06.2017 15:57


Viestejä: 6935
Miksi talvikäytössä tarvitsee paksumpia ja kestävämpiä kankaita kuin kesäkäytössä? Ainoa keksimäni syy on tilastollisesti kovemmat myrskyt, mutta tähän voi vaikuttaa paikan- ja reitinvalinnalla. Kesällä taas tuntuisi olevan enemmän mekaanista kuormitusta kankaille: oksia, risuja, kivikkoisia telttapaikkoja, jne. Valitsisin itse kankaan käytön kuormittavuuden mukaan (tai sitten menisin malli edellä jos kangas kelpaisia aiottuun käyttöön).

Jos omaan käyttöön pitäisi valita yksi teltta, niin se olisi Hillen Kaitum 3, syyn ollessa riittävät tilat ja toiminnallisuus kahdelle talvikäyttöön. Kankaann uskoisin kyllä kestävä. Onneksi ei kuitenkaan ole pakko valita yhtä ja jo 2-3 teltalla saa hyvän kompromissivalikoiman omiin tarpeisiin.

Aloittajan tilanteessa päätyisin itse Nallo 3:een jos talviretkeilyllä ei ole erityisen suurta painoarvoa. Jos on, niin sitten Nammatjin tuuletus nostaisi sen voittajaksi. Ja vaihtoehtoja lisätäkseni, myös Helsportilta löytyy mielenkiintoisia ja laadukkaita telttoja.
_________________
Galleria ja blogi
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
akallio
21.06.2017 19:37


Viestejä: 1646
Kaipa sitä talvella halutaan vaan pelata enemmän varman päälle?

Tuulenkeston kannalta kaaret ja rakenne ovat kyllä paljon tärkeämpiä kuin kankaiden lujuus. Toki ne ihan ohuimmat ovat sellaisia, joiden kanssa en talvitunturiin lähtisi.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
coldswitch
21.06.2017 21:24


Viestejä: 48
Kiitoksia mielipiteistä ja kommenteista! Taidampa kokeilla elämää kahdella teltalla (Niak & Nammatj) ja kommentoida tänne sitten miten kävi.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Mr_C
22.06.2017 10:20


Viestejä: 2847
Isompi absidi on henkilökohtainen mielipide, johon vaikuttaa myös haluttu toimintatapa.
Nammatj perusmallissa saa absidiin lisää tilaa jos tilapäisesti irroittaa sisätelttaa ulkoteltasta. Ensin ylhäältä ja ylä-sivuilta. Voi käyttää alustana tai sitten irroittaa alimmatkin kiinnikkeet ja työntää pois alta kokonaan.
Isommasta Nammatj GT:n absidista on hyötyä ollut itsellä syksyn sadekelillä. Kun on teltta pystyssä, niin rinkka on helppo pyöräyttää absidiin, eikä jää jalkoihin tielle telttaa mennessä.
Vaikka sataisi kaatamalla niin pääsee kuivana telttaa, eikä kastele sisätelttaa. Sadetakki ja housut päällä menee absidiin ja siellä riisuu ne, ennen sisätelttaan menemistä.
Myös ruoan keittäminen bensakeittimellä lokakuun alun reissulla Muotkatuntureilla oli mukavaa vaikka satoi kaatamalla, kun GT absidissa se onnistui turvallisesti ja ilman ylimääräistä kastumista.

Talvella taas voi absidista kaivaa lunta pois sisäteltan reunalta ja tarvittaessa laajemmin. Tuossa voi sitten istua sisäteltan oviaukolla mukavammin, kuin jalat linkussa sivulla tai suorana.
Jos laittaa vaikka routamattoa tms alimmaiseksi sisäteltan pohjalle, niin että se nousee oviaukon reunaan vähän matkaa, niin se suojaa oviaukolta tulevasta kylmävuodosta ja oviaukon reunalla istuessa routamatto on laskettu siihen istuinkuopan reunalle, joten suojaa sääriä lumesta hohkavalta kylmältä.
Mutta nuo kaikki on valintoja miten haluaa toimia ja normaali kokoisella absidilla toimii hyvin, sen kanssa vain toimitaan eri tavalla.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
LauriA
17.08.2017 11:24


Viestejä: 123
Korpijaakko kirjoitti:
Miksi talvikäytössä tarvitsee paksumpia ja kestävämpiä kankaita kuin kesäkäytössä? Ainoa keksimäni syy on tilastollisesti kovemmat myrskyt, mutta tähän voi vaikuttaa paikan- ja reitinvalinnalla. Kesällä taas tuntuisi olevan enemmän mekaanista kuormitusta kankaille: oksia, risuja, kivikkoisia telttapaikkoja, jne. Valitsisin itse kankaan käytön kuormittavuuden mukaan (tai sitten menisin malli edellä jos kangas kelpaisia aiottuun käyttöön).

Jos omaan käyttöön pitäisi valita yksi teltta, niin se olisi Hillen Kaitum 3, syyn ollessa riittävät tilat ja toiminnallisuus kahdelle talvikäyttöön. Kankaann uskoisin kyllä kestävä. Onneksi ei kuitenkaan ole pakko valita yhtä ja jo 2-3 teltalla saa hyvän kompromissivalikoiman omiin tarpeisiin.

Aloittajan tilanteessa päätyisin itse Nallo 3:een jos talviretkeilyllä ei ole erityisen suurta painoarvoa. Jos on, niin sitten Nammatjin tuuletus nostaisi sen voittajaksi. Ja vaihtoehtoja lisätäkseni, myös Helsportilta löytyy mielenkiintoisia ja laadukkaita telttoja.


Olen hieman katsellut noita Helsportin (esim. Svea 3 Camp) ja tuntuvat olevan hieman edullisimpia kuin ylläolevan keskustelun teltat(<1000€).
Johtuuko kankaasta, kun Helsportin vesipilariarvot ovat 3000/5000 ja näissä parissa muussa 5500/15000-20000?
Painoa on myös Helsportin teltalla enemmän~5kg (muut 3,1-4kg).

Mutta tärkein, eli onko kokeneemmilla kokemusta kestääkö talvisessa tunturissa jos myräkkä alkaa vai säästänkö väärässä paikassa?
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
akallio
17.08.2017 11:58


Viestejä: 1646
Kyllä Helsportin Pro-sarjan teltat kestää. Matskut ei ole kai ihan Hillebergin tasoa, joka näkyy pitkäikäisyydessä ja ehkä myös painossa.

Painoa ja hintaa vertaillessa kannattaa muistaa, että Helsportissa on lumiliepeet, Hillebergeihin ne pitää ottaa lisänä.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Juurakko2
17.08.2017 16:39


Viestejä: 128
akallio kirjoitti:
Kyllä Helsportin Pro-sarjan teltat kestää. Matskut ei ole kai ihan Hillebergin tasoa, joka näkyy pitkäikäisyydessä ja ehkä myös painossa.

Painoa ja hintaa vertaillessa kannattaa muistaa, että Helsportissa on lumiliepeet, Hillebergeihin ne pitää ottaa lisänä.


Ne lumiliepeet taitaa olla Helsportin Extreme-sarjan teltoissa.

Mutta joo, Hilleen verrattuna Helsportin materiaalit taitavat olla hiukan painavampia (pl. Superlight) ja painoero selittynee sillä suurelta osin. Hilleäkin mulla on ollut ja ne ovat ehkä hitusen laadukkaamman oloista tekoa. Tai sitten vaan tuntuu siltä, jossainhan sen hintaeron täytyy tuntua. Smile

Hyvin ovat Helsportit mun käytössä kestäneet, Rigstindiä olen kanniskellut sooloreissuilla jo kymmenkunta vuotta ongelmitta.
_________________
http://ollikanerva.net/
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
akallio
17.08.2017 18:52


Viestejä: 1646
Joo liepeet on vain Extreme-sarjassa, johon myös mainittu Svea 3 Camp kuuluu.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
LauriA
17.08.2017 19:41


Viestejä: 123
Hitsi, tuo Svea 3 camp taitaa ollakin vanhaa mallia ja saatavuus vähän niin ja näin.
No tarvii katsella muita malleja.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2  Seuraava

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
myyty: Hilleberg Nallo 2 GT jounito Ostetaan ja Myydään 2 26.08.2018 16:49 Katso viimeisin viesti
M:Hilleberg nallo gt2 MYYTY lumipyry Ostetaan ja Myydään 0 04.03.2018 20:25 Katso viimeisin viesti
M: Hilleberg Nallo 4 kimmo07 Ostetaan ja Myydään 0 28.09.2017 15:14 Katso viimeisin viesti
Teltan lämmitin Veljmies Muut varusteet 11 29.08.2017 15:12 Katso viimeisin viesti
(hillebergin) teltan korjaus? haantu Kesävaellusvarusteet 7 13.08.2017 17:47 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 1 Yht. 2
Siirry sivulle 1, 2  Seuraava
Siirry: