Vaellusturinat II
- Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit  
Asentopaikkani Phoogle                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Muut varusteet Ekologiset ja ei-ekologiset vaellusvaatteet
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Ekologiset ja ei-ekologiset vaellusvaatteet
Ursus
02.04.2016 11:47


Viestejä: 7250
Siis minkälaisia vaatteita pitäisitte ekologisesti kestävinä valintoina? Mitä materiaaleja kannattaisi välttää ja mitä suosia?
Itse luovun fleesen ostosta vastaisuudessa. Fleesehän on mikromuovia ympäristöön päästävä tuote.
_________________
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hannes
02.04.2016 13:42


Viestejä: 8688
Fleece päästää pestäessä hajoamattomia hiukkasia, jotka kulkeutuvat vesistöihin. Saamme ne takaisin kalaa syödessämme. Wink

Lampaanvilla tav. , merinovilla (ainakin Ruskovillalta luomuna), luomupuuvilla (tavallinen puuvillanviljely käyttää paljon kemikaaleja :vesistöt yms.), pellava ainakin ovat ns. kestäviä valintoja.
Keinokuiduista ei kuitenkaan pääse eroon, uusio-ja energiakäyttö lyhentää näiden hiilijalanjälkeä.

Vaikeaahan tämä on näinkin . Sitten kun kun aletaan lisäksi puhua lapsityövoimasta ja aikuisiakin kohtaavista riistopalkoista ja työolosuhteista alkaa maistua pahalta!
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Kaarle Suurehko
02.04.2016 17:18


Viestejä: 1778
Jos vaatteen ostaa rahalla, pistää rahaa kulutuskoneiston rattaisiin, joka ei ole ekologista. Pitäisi tehdä itse. Muistan Kanta-Hämeen Elomessuilta 90-luvulta miehen, joka esitteli vaatteitaan, jotka olivat kokonaan tehdyt tuohesta. Jalassa virsujen ja kaskenpolttajan löttösten välimuotoinen jalkine, päässä tuohilakki, päällä tuohitakki ja -housut. Kysyin hiertääkö kulkiessa? Ei kuulema hierrä. Samoilla messuilla Itäkairan prinsessan läheisin Jaakko Kolmonen näytti tuohilakkisten välissä miten ahvenen nylkemisessä sormet pidetään.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Kumivasara
02.04.2016 19:55


Viestejä: 133
hannes kirjoitti:

Lampaanvilla tav. , merinovilla (ainakin Ruskovillalta luomuna), luomupuuvilla (tavallinen puuvillanviljely käyttää paljon kemikaaleja :vesistöt yms.), pellava ainakin ovat ns. kestäviä valintoja.
!


En osaa pistää asioita "merkittävyysjärjestykseen" mutta vastaavasti luomupuuvillan kuluttaa enemmän vettä. En siis tiedä kuinka paljon enemmän.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Joonas Frisk
03.04.2016 10:49


Viestejä: 2119
Meikäläiselle on tämä simppeli juttu: ostan vain second hand-kamaa. Joten se ensimmäinen ostaja on joku muu, ja sen päänsärky oli siten se ekologisuus. Meikä on loppuunkäyttäjä, puhtaalla omatunnolla. Laughing
_________________
http://joonasf.blogspot.fi/
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hannes
03.04.2016 18:05


Viestejä: 8688
Kumivasara kirjoitti:
hannes kirjoitti:

Lampaanvilla tav. , merinovilla (ainakin Ruskovillalta luomuna), luomupuuvilla (tavallinen puuvillanviljely käyttää paljon kemikaaleja :vesistöt yms.), pellava ainakin ovat ns. kestäviä valintoja.
!


En osaa pistää asioita "merkittävyysjärjestykseen" mutta vastaavasti luomupuuvillan kuluttaa enemmän vettä. En siis tiedä kuinka paljon enemmän.

Mihinkäs väite luomupuuvillan suuremmasta vedentarpeesta perustuu? Ihan mielenkiintoista tietää koska kasvien vedentarpeen olen luullut olevan lannoituksesta kohtalaisen riippumaton.
Eroja löytyy tietysti jonkinverran lajikkeiden vedentarpeenkin suhteen mutta onko ero merkittävä?

Neuvostoliitto sai Araljärven kuivaksi puuvillanviljelyllä mutta heidän viljelytekniikkansa oli kaukana luomusta.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Kumivasara
03.04.2016 20:58


Viestejä: 133
hannes kirjoitti:
Kumivasara kirjoitti:
hannes kirjoitti:

Lampaanvilla tav. , merinovilla (ainakin Ruskovillalta luomuna), luomupuuvilla (tavallinen puuvillanviljely käyttää paljon kemikaaleja :vesistöt yms.), pellava ainakin ovat ns. kestäviä valintoja.
!


En osaa pistää asioita "merkittävyysjärjestykseen" mutta vastaavasti luomupuuvillan kuluttaa enemmän vettä. En siis tiedä kuinka paljon enemmän.

Mihinkäs väite luomupuuvillan suuremmasta vedentarpeesta perustuu?


Perustui kuulopuheisiin. Mutta tuossa kun koitin pikaisesti googletella, niin mikään ei kyllä tukenut esittämääni väitettä. Tämmöisen löysin:

"Tavanomaisen puuvillan viljelyä pidetään ympäristön kannalta erittäin kestämättömänä. 20 - 25 % maailman hyönteismyrkyistä ja yli 10 % torjunta-aineista käytetään puuvillan kasvattamiseen, puuvillan kattaessa vain noin 3 % maailman viljelyalasta. Luomupuuvillan viljely säästää vettä verrattuna tavanomaisen puuvillan viljelyyn. Tavanomisesti kasvatettavan puuvillan viljelyssä käytetyt kemikaalit köyhdyttävät maaperää ja huonontavat sen vedenpidätyskykyä, joilloin kuivissa oloissa keinokastelua tarvitaan entistä enemmän. 80 % luomupuuvillasta on sadevesien varassa keinokastelun sijaan, mikä säästää elintärkeitä pohjavesiä. Lisäksi sertifioitujen luomukankaiden värjätysprosesi kuluttaa vähemmän vettä, johtuen käyteytyistä reaktiiviväreistä."

Lähde: http://www.linotte.fi/content/18-faq

Eli otan sanani takaisin.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
akuusist
03.04.2016 21:28


Viestejä: 389
Vähän aihetta venyttäen: Minulla on sellainen luulo että vaellusmaastoon matkustus ja reissussa syöty ruoka ovat reissaajan isoimmat ympäristöteot, kaiken muun ollessa niiden rinnalla vain kevyttä viherpesua tai pesemättömyyttä. Mutta luuloa tämä tosiaan vaan on. Onko jollain tietoa? Vaikeasti mitattavia asioita toki.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hannes
04.04.2016 9:11


Viestejä: 8688
^^Hyvä linkki. Kiitos siitä!
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Louestaja
04.04.2016 9:16


Viestejä: 4289
Kaarle Suurehko kirjoitti:
Muistan Kanta-Hämeen Elomessuilta 90-luvulta miehen, joka esitteli vaatteitaan, jotka olivat kokonaan tehdyt tuohesta. Jalassa virsujen ja kaskenpolttajan löttösten välimuotoinen jalkine, päässä tuohilakki, päällä tuohitakki ja -housut.

Ilmeisesti tuohimestari Erkki Pekkarinen, Vesivehmaa.
_________________
"Antakaa minun vielä kerran katsoa tämän maailman hulluutta."
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hannes
04.04.2016 9:21


Viestejä: 8688
^^^ Totta!
Matkustamisen päästöt riippuvat monesta seikasta. Linja-auto kulkee joka tapauksessa, eli päästöt ovat pienet - mitä linjuri tarvitsee 80kg+20kg lastin kuljettamiseen.Taksi päälle tarvittaessa.
Omalla autolla ,niin matkustajien määrästä riippuva.
Ruoka minulla aiheuttaa samat päästöt kuin kotona.
Jos oleskelee tuvissa niin polttopuun teon ja polton päästöt.

Vaatetus ja muut varusteet :niiden valmistus.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
vaari
04.04.2016 18:55


Viestejä: 360
Aika turhaa laskeskelua. Jotenkin ei jaksa röyhistellä rintaa kun ostaa ulkomailla valmistettuja vaatteita ulkomaisista nettikaupoista. Niiden valmistus, varastointi, ristiinrastiin maailmalla kuljettelu maksanee kai päästöinä niin paljon että turha kai koittaa vihertää ja esiintyä ympäristöaktiivina osaajana. Ostan mitä tarvin sieltä mistä satun sen tavaran saamaan ja vähät välitän milloin ja minunko ostosten tähden maailma kuolee. Jos välittäisin niin nyhjöttäisin kotona, sisällä jotta saranat ei kulu. Joutuu vielä uusimaan ja saranoidenkin valmistus kuluttaa luonnonvaroja.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
dailymail
04.04.2016 20:15


Viestejä: 2751
vaari kirjoitti:
Aika turhaa laskeskelua. Jotenkin ei jaksa röyhistellä rintaa kun ostaa ulkomailla valmistettuja vaatteita ulkomaisista nettikaupoista. Niiden valmistus, varastointi, ristiinrastiin maailmalla kuljettelu maksanee kai päästöinä niin paljon että turha kai koittaa vihertää ja esiintyä ympäristöaktiivina osaajana. Ostan mitä tarvin sieltä mistä satun sen tavaran saamaan ja vähät välitän milloin ja minunko ostosten tähden maailma kuolee. Jos välittäisin niin nyhjöttäisin kotona, sisällä jotta saranat ei kulu. Joutuu vielä uusimaan ja saranoidenkin valmistus kuluttaa luonnonvaroja.
Jep. Kyllähän nämä vihreät taloudet ja elämäntavat tuppaavat olemaan enemmänkin sellaista omantunnon koristelua.
_________________
Mikään ei ole niin varmaa kuin minä
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Aaro
04.04.2016 22:13


Viestejä: 1028
Olen ajatellut että strategiana minimoimalla rahan käyttöä minimoi samalla luonnon resurssien käyttöä
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hannes
05.04.2016 10:02


Viestejä: 8688
Saattaa muuten vaellusreissu olla kokonaisuutena ekologisempaa kuin kotona olo Wink
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2  Seuraava

 
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 1 Yht. 2
Siirry sivulle 1, 2  Seuraava
Siirry: