Vaellusturinat II

[Timoa]

Tälläiselle ei näyttänyt olevan omaa aihetta valmiina. Miten jos kerättäisiin tälläinen hyvin yksinkertainen tietokanta juomaveden laadusta. Lähinnä ajattelin tiedon olevan sellaista, että onko vesi keittämisen jälkeen juotavaa. Eli kuinka mutaista/humuspitoista/ällöttävää vesi on. Itse menossa jossain vaiheessa taas Liesjärvelle enkä yhtään muista kuinka "tummaa"vesi oli viime kerralla.
Jos vastaat jotain niin kopioi alla oleva kappale ja täydennä tiedot siihen.


Keittämällä tai vedenpuhdistustabletilla juomavesi juotavaa:
-Nuuksio kaikki järvet ja lammet (bodom aika heikko)
-Lappi kokonaisuutena+Kuusamo
-Repovesi
-Päijänne


Ei juotavaa johtuen veden sameudesta/muista tekijöistä:
-


(Edit. Siis lähinnä haetaan näitä eteläisen suomen alueita)
_________________
http://www.timoanttalainen.com
http://ulkoilublogit.blogspot.fi/

[tertzi]

Tuohon varmasti vaikuttaa myös oma vastustuskyky. Olen noudattanut yläasteen biologianopettajani neuvoa: Suomen kaikki järvivedet ovat juomakelpoisia sellaisenaan. Melontapuuhissa tuli juotua suoraan Viinikanlahdesta (tamperelaiset tietävät paikan...). Kun ei ihan seisovimmasta paikasta ota niin hyvin olen pärjännyt. Eli luulisin että keittämisen tai puhdistustabletin jälkeen juomavedet ovat kaikkialla juomakelpoisia kaikille.

[Glottis]

Keittämällä tai vedenpuhdistustabletilla juomavesi juotavaa:
-Nuuksio kaikki järvet ja lammet (bodom aika heikko)
-Lappi kokonaisuutena+Kuusamo
-Repovesi
-Päijänne
-Liesjärvellä pääosin ok, Kyynäräharjun molemmin puolin + saunan kaivo hyvää. Korteniemen vinttikaivosta vesi on keitettävä, Kaksvetisen kodalla ja Peukalolammiln laavulla vesi on aika tummaa eikä erityisen hyvänmakuista mutta kai sitä joisi jos on pakko. (18.7.2014)

Ei juotavaa johtuen veden sameudesta/muista tekijöistä:
-Liesjärvi, Hyypiön kämpän kaivo on käyttökiellossa kokonaan (18.7.2014)
_________________
Vakaana seisoo metsä paikoillaan.
Ihmisen vaellukset täällä ovat niin turhia.
-Erno Paasilinna

[Korpijaakko]

Vähän hankala aihe, koska suurinosa vesistähän on juomakelpoisia keittämisen tai tablettien jälkeen (pl. käsittääkseni esim. sinilevän pilaama vesi, jota ei voi täällä yleistää). Ja se, mikä on liian mutaista/mukusista/jne. on aina subjektiivinen juttu, riippuu henkilöstä ja janoisuudesta.

Lisäisin listalle:
- Suurinosa ellei kaikki Pohjois-Karjalan vedet. Nimeltä en muista, mutta puhdistamatta olen juonut ainakin Ruunaalla, Jongunjoella, joiltain isommilta seliltä ja pienemistä puroista.
- Saimaan ja Kuolimon vesiä olen juonut keitettynä muuten paitsi sinileväisiltä alueilta. Sivumakuja ja sävyä voi paikoin olla, toisaalta esim. Kolovedellä olen juonut suoraan järvestäkin.
_________________
Galleria ja blogi

[Ursus]

Säikeen informaatioa lisäisi kovasti kun Järven/joen/lammen perään laittaisi vuosiluvun tai peräti päivämäärän, johon tieto perustuu. Jos on laboratoriotulos perusteena niin sen voisi erikseen mainita.
Esim: Pohjois-Kallavesi juomakelpoinen keittäen, 2014 toukokuussa.
_________________
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...

[kantsu_]

Tietääkö kukaan Muotkalla sijaitsevan Stuorraäytsin kaivon vedenlaadun nykyistä tilannetta?

[Glottis]

[Usmi]

[Bullet]

Eivät makuhaitat tee vedestä juomakelvotonta. Ne voivat tehdä vedestä vain vähemmän miellyttävää. Samoinkuin humus yms. värihaitat vähemmän esteettistä.
Varsinaisesti juomakelvottomaksi luokittelua varten olisi vesi analysoitava.
Saasteet tekevät vedestä juomakelvotonta, joten vesiympäristöjä, joissa on teollisuutta tai ihmisasutuksen päästöjä olisi hyvä analysoimattakin välttää.
Ilman mukana tulevat saasteet ovat sen verran pienimuotoinen lähde, että kertaluonteisesta veden käytöstä ei ole haittaa näiden osalta.

Suovesi turpeen alta kaivettuna on pelastanut minut joskus janosta, vaikka vesi on ollutkin epäesteettistä ja maistunut pahalta. Toisaalta, en etelässäkään pahemmin nykyään ota järvivettä kahvinkeittooni. Ne kaikki mukana kannettavat puhdistusvälineet ovat hankalia eivätkä tehoa kaikkeen mahdolliseen, joten en viitsi niitä käyttää. Tehokas suodatusmenetelmä olisi turhan iso mukana kuljetettavaksi, joten ne retkikäyttöön suunnitellut ovat aina monen eri tekijän kompromisseja.

[akpoika]

[kantsu_]

[eaps]

Lyhyesti: Karhunkierroksella kuusi hlö liikkeellä. Kolme joi purosta vettä iltapäivällä keittämättä sitä ensin ja takapäät suihkusivat kuin paloposti illalla, kolme pidättäytynyttä - ei oireita. Visuaalisesti vesi näytti hyvältä, kirkasta jne. ei makua ei hajua...mutta jotain siinä nyt sitten oli.

[MsFields]

Karhunkierrokselle menossa ja kiinnostaa myös tuo veden käyttö joesta.

Saariselällä oltua 10 v sitten juotiin raakana suoraan purosta ja hyvää oli.

Oma vatsa kesti myös Liesjärven (Savilahti) ja Nuuksion (Saarilampi) vedet keitettynä tänä kesänä. Ei siitä kahvista parempaa siitä tullut, mutta jos ei muuta saatavilla niin parempi se kuin olla janoisena. Olihan se ruskeaa ja Liesjärven vesi täynnä jotain elämää, mutta keittäessä liikkuvat oliot hävisi.

Ilmeisesti ei sitten kirkas vesi tee siitä käyttökelpoisempaa?

Missähän niitä veden puhdistustabletteja myydään? Apteekki? Mihin se tehoaa? Vedenpuhdistusapparaatteja mietin myös, mutta onko turhake. Jotenkin itse haluaisin ajatella, että Suomessa jos jossain, on maailman puhtaimmat vedet. Erityisesti pohjoisessa.

[MsFields]

google osasi kertoa,
vedenpuhdistustabletit tuhoavat haitallisia, saastuneessa vedessä esiintyviä bakteereja, viruksia ja muita mikro-organismeja ja antavat siten suojaa vedestä tarttuvia tauteja vastaan.

[tunturisusi]

Itse oon kyllä saanut ilmavaivoja jostain pohjois-pohjanmaan humuspuroista, mutta en ikinä Lapin varsinaisten erämaiden vesistä. Oon noudattanut linjaa, että siellä missä ei ole metsätaloutta ojineen ja muine päästöineen, ei vettä tarvii keitellä.

Yhellä kalareissulla sateisena kesänä Tornionjoen vesi oli kyllä melko kamalan näköistä leiripaikallani. Keittelin ja join silti sairastumatta. Ei kannattanut kattoa juomapullon pohjalle, jonne saostui melkoisesti paskaa keitetyn veden oltua siinä tovin.