|
|
|
|
Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
|
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: Retkeilyalueiden juomavesi |
Timoa 25.07.2014 18:43
 Viestejä: 1619 |
Tälläiselle ei näyttänyt olevan omaa aihetta valmiina. Miten jos kerättäisiin tälläinen hyvin yksinkertainen tietokanta juomaveden laadusta. Lähinnä ajattelin tiedon olevan sellaista, että onko vesi keittämisen jälkeen juotavaa. Eli kuinka mutaista/humuspitoista/ällöttävää vesi on. Itse menossa jossain vaiheessa taas Liesjärvelle enkä yhtään muista kuinka "tummaa"vesi oli viime kerralla.
Jos vastaat jotain niin kopioi alla oleva kappale ja täydennä tiedot siihen.
Keittämällä tai vedenpuhdistustabletilla juomavesi juotavaa:
-Nuuksio kaikki järvet ja lammet (bodom aika heikko)
-Lappi kokonaisuutena+Kuusamo
-Repovesi
-Päijänne
Ei juotavaa johtuen veden sameudesta/muista tekijöistä:
-
(Edit. Siis lähinnä haetaan näitä eteläisen suomen alueita) _________________ http://www.timoanttalainen.com
http://ulkoilublogit.blogspot.fi/ |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
tertzi 25.07.2014 23:11
Viestejä: 2 |
Tuohon varmasti vaikuttaa myös oma vastustuskyky. Olen noudattanut yläasteen biologianopettajani neuvoa: Suomen kaikki järvivedet ovat juomakelpoisia sellaisenaan. Melontapuuhissa tuli juotua suoraan Viinikanlahdesta (tamperelaiset tietävät paikan...). Kun ei ihan seisovimmasta paikasta ota niin hyvin olen pärjännyt. Eli luulisin että keittämisen tai puhdistustabletin jälkeen juomavedet ovat kaikkialla juomakelpoisia kaikille. |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: Re: Retkeilyalueiden juomavesi |
Glottis 26.07.2014 0:45
Viestejä: 733 |
Keittämällä tai vedenpuhdistustabletilla juomavesi juotavaa:
-Nuuksio kaikki järvet ja lammet (bodom aika heikko)
-Lappi kokonaisuutena+Kuusamo
-Repovesi
-Päijänne
-Liesjärvellä pääosin ok, Kyynäräharjun molemmin puolin + saunan kaivo hyvää. Korteniemen vinttikaivosta vesi on keitettävä, Kaksvetisen kodalla ja Peukalolammiln laavulla vesi on aika tummaa eikä erityisen hyvänmakuista mutta kai sitä joisi jos on pakko. (18.7.2014)
Ei juotavaa johtuen veden sameudesta/muista tekijöistä:
-Liesjärvi, Hyypiön kämpän kaivo on käyttökiellossa kokonaan (18.7.2014) _________________ Vakaana seisoo metsä paikoillaan.
Ihmisen vaellukset täällä ovat niin turhia.
-Erno Paasilinna
Viimeinen muokkaaja, Glottis pvm 28.07.2014 8:47, muokattu 1 kertaa |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Korpijaakko 26.07.2014 8:43
Viestejä: 6935 |
Vähän hankala aihe, koska suurinosa vesistähän on juomakelpoisia keittämisen tai tablettien jälkeen (pl. käsittääkseni esim. sinilevän pilaama vesi, jota ei voi täällä yleistää). Ja se, mikä on liian mutaista/mukusista/jne. on aina subjektiivinen juttu, riippuu henkilöstä ja janoisuudesta.
Lisäisin listalle:
- Suurinosa ellei kaikki Pohjois-Karjalan vedet. Nimeltä en muista, mutta puhdistamatta olen juonut ainakin Ruunaalla, Jongunjoella, joiltain isommilta seliltä ja pienemistä puroista.
- Saimaan ja Kuolimon vesiä olen juonut keitettynä muuten paitsi sinileväisiltä alueilta. Sivumakuja ja sävyä voi paikoin olla, toisaalta esim. Kolovedellä olen juonut suoraan järvestäkin. _________________ Galleria ja blogi |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Ursus 26.07.2014 8:46
Viestejä: 7939 |
Säikeen informaatioa lisäisi kovasti kun Järven/joen/lammen perään laittaisi vuosiluvun tai peräti päivämäärän, johon tieto perustuu. Jos on laboratoriotulos perusteena niin sen voisi erikseen mainita.
Esim: Pohjois-Kallavesi juomakelpoinen keittäen, 2014 toukokuussa. _________________ Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ... |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
kantsu_ 26.07.2014 9:06
Viestejä: 1303 |
Tietääkö kukaan Muotkalla sijaitsevan Stuorraäytsin kaivon vedenlaadun nykyistä tilannetta? |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Glottis 28.07.2014 8:49
Viestejä: 733 |
Ursus kirjoitti: |
Säikeen informaatioa lisäisi kovasti kun Järven/joen/lammen perään laittaisi vuosiluvun tai peräti päivämäärän, johon tieto perustuu. Jos on laboratoriotulos perusteena niin sen voisi erikseen mainita.
|
Päivitin päiväykset, käyttökielto tuossa yhdessä paikassa Liesjärvellä taisi perustua labratesteihin mutta en ole varma. Kaivo oli kuitenkin "laputettu" jonkun virallisemman tahon puolesta.
Edit. Perustuu labratuloksiin 24.6.2014
http://www.luontoon.fi/retkikohteet/kansallispuistot/liesjarvi/ajankohtaista/Sivut/Default.aspx
Itseasiassa näyttäisi olevan joillekin muillekin kansallispuistoille veden laatutietoja tuolla sivuilla aina noissa ajankohtaista-osioissa, ei tosin kaikille. Liekö sitten niille missä on ollut jotain ongelmia? _________________ Vakaana seisoo metsä paikoillaan.
Ihmisen vaellukset täällä ovat niin turhia.
-Erno Paasilinna |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Usmi 28.07.2014 8:57
Viestejä: 586 |
kantsu_ kirjoitti: |
Tietääkö kukaan Muotkalla sijaitsevan Stuorraäytsin kaivon vedenlaadun nykyistä tilannetta? |
Ei tuolla Stuorraäytsin tuvan pihapiirissä kai mitään kaivoa ole? Lähteestä viimeksi pari vuotta sitten vettä kyllä löytyi ja ihan vesi oli kunnollista kun aluksi hieman pintaa puhdisti. |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Bullet 28.07.2014 9:18
Viestejä: 226 |
Eivät makuhaitat tee vedestä juomakelvotonta. Ne voivat tehdä vedestä vain vähemmän miellyttävää. Samoinkuin humus yms. värihaitat vähemmän esteettistä.
Varsinaisesti juomakelvottomaksi luokittelua varten olisi vesi analysoitava.
Saasteet tekevät vedestä juomakelvotonta, joten vesiympäristöjä, joissa on teollisuutta tai ihmisasutuksen päästöjä olisi hyvä analysoimattakin välttää.
Ilman mukana tulevat saasteet ovat sen verran pienimuotoinen lähde, että kertaluonteisesta veden käytöstä ei ole haittaa näiden osalta.
Suovesi turpeen alta kaivettuna on pelastanut minut joskus janosta, vaikka vesi on ollutkin epäesteettistä ja maistunut pahalta. Toisaalta, en etelässäkään pahemmin nykyään ota järvivettä kahvinkeittooni. Ne kaikki mukana kannettavat puhdistusvälineet ovat hankalia eivätkä tehoa kaikkeen mahdolliseen, joten en viitsi niitä käyttää. Tehokas suodatusmenetelmä olisi turhan iso mukana kuljetettavaksi, joten ne retkikäyttöön suunnitellut ovat aina monen eri tekijän kompromisseja. |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
akpoika 28.07.2014 9:18Vieras
|
Usmi kirjoitti: |
kantsu_ kirjoitti: |
Tietääkö kukaan Muotkalla sijaitsevan Stuorraäytsin kaivon vedenlaadun nykyistä tilannetta? |
Ei tuolla Stuorraäytsin tuvan pihapiirissä kai mitään kaivoa ole? Lähteestä viimeksi pari vuotta sitten vettä kyllä löytyi ja ihan vesi oli kunnollista kun aluksi hieman pintaa puhdisti. |
Kyllähän siinä aidassa lukee selvästi, että "KAIVO" sen lähdekuopan vieressä Epäilyttävän näköinen kohta ottaa vettä, mutta samoin itse olen vajaat pari vuotta sitten viimeksi todennut sen juomakelpoiseksi. Saattaa olla, että olisi viisaampaa kuitenkin hakaista Kuoldnajoesta tai kanjonin puolelta jorpakosta. Tai no, samaa vettä kai se on..  |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
kantsu_ 28.07.2014 9:19
Viestejä: 1303 |
Usmi kirjoitti: |
kantsu_ kirjoitti: |
Tietääkö kukaan Muotkalla sijaitsevan Stuorraäytsin kaivon vedenlaadun nykyistä tilannetta? |
Ei tuolla Stuorraäytsin tuvan pihapiirissä kai mitään kaivoa ole? Lähteestä viimeksi pari vuotta sitten vettä kyllä löytyi ja ihan vesi oli kunnollista kun aluksi hieman pintaa puhdisti. |
Eräässä blogissa vain oli maininta:
"Puroahan ei paikalla ole, vaan ainoastaan suohon kaivettu ja laudoilla vuorattu kuoppa, josta käytetään termiä kaivo"
Viime kesänä, kun Stuorraäytsin tuvalla kävin, kyseisen "kaivon" vesi ei kovin houkuttavalta vaikuttanut  |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
eaps 31.07.2014 11:02
Viestejä: 188 |
Lyhyesti: Karhunkierroksella kuusi hlö liikkeellä. Kolme joi purosta vettä iltapäivällä keittämättä sitä ensin ja takapäät suihkusivat kuin paloposti illalla, kolme pidättäytynyttä - ei oireita. Visuaalisesti vesi näytti hyvältä, kirkasta jne. ei makua ei hajua...mutta jotain siinä nyt sitten oli. |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
MsFields 21.06.2015 14:58
Viestejä: 9 |
Karhunkierrokselle menossa ja kiinnostaa myös tuo veden käyttö joesta.
Saariselällä oltua 10 v sitten juotiin raakana suoraan purosta ja hyvää oli.
Oma vatsa kesti myös Liesjärven (Savilahti) ja Nuuksion (Saarilampi) vedet keitettynä tänä kesänä. Ei siitä kahvista parempaa siitä tullut, mutta jos ei muuta saatavilla niin parempi se kuin olla janoisena. Olihan se ruskeaa ja Liesjärven vesi täynnä jotain elämää, mutta keittäessä liikkuvat oliot hävisi.
Ilmeisesti ei sitten kirkas vesi tee siitä käyttökelpoisempaa?
Missähän niitä veden puhdistustabletteja myydään? Apteekki? Mihin se tehoaa? Vedenpuhdistusapparaatteja mietin myös, mutta onko turhake. Jotenkin itse haluaisin ajatella, että Suomessa jos jossain, on maailman puhtaimmat vedet. Erityisesti pohjoisessa. |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
MsFields 21.06.2015 15:03
Viestejä: 9 |
google osasi kertoa,
vedenpuhdistustabletit tuhoavat haitallisia, saastuneessa vedessä esiintyviä bakteereja, viruksia ja muita mikro-organismeja ja antavat siten suojaa vedestä tarttuvia tauteja vastaan. |
|
Sivun alkuun |
|
Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
tunturisusi 21.06.2015 15:57
Viestejä: 435 |
Itse oon kyllä saanut ilmavaivoja jostain pohjois-pohjanmaan humuspuroista, mutta en ikinä Lapin varsinaisten erämaiden vesistä. Oon noudattanut linjaa, että siellä missä ei ole metsätaloutta ojineen ja muine päästöineen, ei vettä tarvii keitellä.
Yhellä kalareissulla sateisena kesänä Tornionjoen vesi oli kyllä melko kamalan näköistä leiripaikallani. Keittelin ja join silti sairastumatta. Ei kannattanut kattoa juomapullon pohjalle, jonne saostui melkoisesti paskaa keitetyn veden oltua siinä tovin. |
|
Sivun alkuun |
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
|