Vaellusturinat II
https://www.vaeltajankauppa.fi/
- Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit  
Asentopaikkani Phoogle                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Talvivaellusvarusteet Myhkyri/muut halvemmat eräsukset, nuotioon vaiko käyttöön???
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Myhkyri/muut halvemmat eräsukset, nuotioon vaiko käyttöön???
jokusata
27.11.2013 11:56


Viestejä: 3
Terve,

Laduntekijälle tarveis sukset jalkaan ja tunturisukset on liian lyhyet, jotenka mettäsuksen puolelle tartteis vinkkejä.

75mm siteet löytyy, mutta 250€ sijoitus tikkuihin ei kyllä mieleinen ole, eli lähdin katsomaan vähän halvempia ja jos jollakulla omakohtaisia kokemuksia, niin kiitos jos jaksat jakaa niitä tähän.

Malleja

http://www.jahtivaline.fi/product/535/myhkyri-erasukset

http://www.nettimarkkina.com/en/jahti-jakt-erasukset-240cm-7cm/1173659

Parina esimerkkinä.

YT
Ville
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
sau~n
27.11.2013 12:02


Viestejä: 249
Hämmeenlinnan SA-kaupassa näytti olevan (Järvisen?) mettäsuksia 17 euroa / pari. Siteet tai sauvat eivät kuuluneet kauppaan, toki niitä sai ostaa erikseen (sukset remmisiteillä 25 euroa/pari). En kattonut tarkemmin kamppeitten kuntoa, mutta hintakaan ei ollut huima.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
sahamies
27.11.2013 12:17


Viestejä: 4007
Hyväkuntoisilta näyttivät.
Käyn huomenna siellä myös, ja jos jollakulla kauempana asuvalla on tarvetta hankkia sieltä jotakin, voin ostaa tarvittavat kamppeet ja lähettää edelleen.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
jokusata
27.11.2013 13:39


Viestejä: 3
Kiitoksia vinkistä, täytyypi tänään matkalla helsinkiin noutaa pari ittelle!! Paljon kiitoksia!
_________________
Kuuppa
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
gubbe
29.11.2013 0:03


Viestejä: 489
Itselläni olisi myös tarvetta suksille, olen miettinyt 170cm pitkiä Fiibereitä ja mitä näitä lyhkäisempiä nyt onkaan (160cm suksiakin näyttää löytyvän), leveyttähän niillä on n.4" verran eli 10cm ja jotkut jopa muistaakseni ylikin. Kantaako tuollaiset pätkät 86kiloista ukkoa jos vetää ahkiota/on reppu selässä vai pitääkö suosiolla pistää 250-270cm pitkät? Minkäs mittaisia nuo Sa-kaupan sukset on? Jos hyväkuntoisia niin saattaisin kelpuuttaa sellaiset siteiden kera Smile
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
luuppi
29.11.2013 6:46


Viestejä: 4949
Karhu Jakt-sukset (160 cm) kantaa minut erinomaisesti (86kg).

Se, mika pitaa ottaa huomioon on etta kovalla uralla tai esim auratulla metsatiella ne eivat pysy suunnassa, eli jos on tallaisia siirtymapatkia matkalla, niin tuskalliseksi menee.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Hamalainen
29.11.2013 7:29


Viestejä: 3347
gubbe kirjoitti:
Itselläni olisi myös tarvetta suksille, olen miettinyt 170cm pitkiä Fiibereitä ja mitä näitä lyhkäisempiä nyt onkaan (160cm suksiakin näyttää löytyvän), leveyttähän niillä on n.4" verran eli 10cm ja jotkut jopa muistaakseni ylikin. Kantaako tuollaiset pätkät 86kiloista ukkoa jos vetää ahkiota/on reppu selässä vai pitääkö suosiolla pistää 250-270cm pitkät? Minkäs mittaisia nuo Sa-kaupan sukset on? Jos hyväkuntoisia niin saattaisin kelpuuttaa sellaiset siteiden kera Smile


SA-kaupan sukset ovat 210-220 pitkiä. Niistä on yleensä poistettu siteet mutta niitä on siellä erikseen myynnissä. Siteiden kunto kannattaa tarkastaa huolellisesti
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Pekka
29.11.2013 8:12


Viestejä: 4119
Minun vaellussukseni (ahkion vedossa) ovat olleet 210 - 215 pitkiä. Hyvin pelittäneet. En tosin ole juurikaan liikkunut umpisessa rämeiköissä, mutta sitäkin enemmän tunturissa.
Sillä ei ole ollut väliä, onko suomu- vai sileä pohja. Sileälle 60 hiomapaperia keskelle poikittain ja taas pelaa. Ja kynttilää, jos luisto loppuu. Niin, ja Lapponiat, paria eri mallia.
_________________
Kun eksyn, lähden kotiin.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Jouni
29.11.2013 9:49


Viestejä: 732
Seuraavassa Erä-lehdessä (ilmestyy 17.12.) julkaistaan laaja metsäsuksien vertailutesti. Testissä olivat mukana puusukset Vilminko, Ylönen ja Tegsnäs sekä tehdastekoiset Peltonen, Karhu (siis viime vuoden malli, vastaa nykyistä Yokoa), Ozoom Myhkyri, Ozoom Forest sekä verrokkina vanha Järvinen Lapponia, jota ei enää valmisteta. Näiden paremmuuksiin en täällä voi ottaa kantaa ennen lehden ilmestymistä, vaikka selvät mielipiteet on...

Sen sijaan pituusasiaan puutun vähän. Kyse on osin makuasiasta, ja hiihtäjän painolla on merkitystä. Kyse on myös maantieteestä. Minusta on mielenkiintoista, että jo 1800-luvulla oli selkästi nähtävissä sama kuin nykyään: Etelä-Suomessa lyhyemmät ja leveät umpihangen sukset ovat suosittuja, Pohjois-Suomessa taas pitkät ja hieman kapeammat. Vuonna 1891 painetusta kirjassa luetellaan eri paikkakuntien tyypillisiä suksien mittoja ja trendi on selvä. Hämeen ja Keski-Suomen korkeuksilla pituus luokkaa 200-237 cm, leveys luokkaa 10-15 cm. Ilomantsista ja Kuhmosta Lappiin pituudet luokkaa 267-300 cm ja leveys noin 9 cm.

Nykypäivänä pohjoisessa metsäalueilla pätee pitkälti mitä pitempi sitä parempi, hiihtäjän painosta riippuen esimerkiksi 250...270...310 cm. (Tosin toki aina pitempi suksi ei ole lyhyempää parempi, jos kyse on eri suksimerkeistä ja pitemmän merkin muut ominaisuudet ovat heikommat.) Leveyshän on nykyään yleensä seitsemän sentin luokkaa, puusuksissa hieman enemmän.

Tunturissa hanki kantaa aivan eri tavalla kuin metsäseuduilla ja lyhyempi riittää hyvin, jos tietää pysyttelevänsä pääasiassa vain avotunturissa. - Ja vanha metsähän ei ole rämeikkö, vaan upea retkikohde. Smile

Etelä-Suomessa taas lyhyemmät sukset, kuten 210...250 cm ovat hyvät. Leveys normaalit seitsemän senttiä. Maasto on monesti pienipiirteisempää ja metsä sakeampaa kuin pohjoisessa. Ja lumipeitekin on yleensä etelässä ohuempi.

Alle kahden metrin pituisista erityisleveistä suksista itselläni ei ole juuri kokemusta, mutta niitähän kehutaan myös tiettyihin käyttötarkoituksiin. Ja sitten on lisäksi liukulumikengät, ja perinteiset lumikengät... Vaihtoehtoja on, ei muuta kuin umpihankeen retkeilemään!
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
IrmaK
29.11.2013 13:49


Viestejä: 268
Ymmärsinkö oikein, että ku mun lapponiat on 280 ja mä painan 65 kiloa niin noill suksilla pärjää ihan hyvin. Niissä on suomut pohjas mutta aattelin laittaa myös pito lisää kärkeen purkista.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Jouni
29.11.2013 14:22


Viestejä: 732
^Hyvin pärjäät kantavuuden puolesta. Tosin jos on ihan pöpperöä pakkaslunta paksulti, niin uppoavathan nuo pitkätkin sukset melko lailla. Kevyt pakkaslumi ei kuitenkaan ole kovin raskas hiihtää, toisin kuin keväällä sitten märkä ja painava sose...

Jos hiihdät rinkan kanssa, suomujen antama pito todennäköisesti riittää, mutta purkki on hyvä olla varalta matkassa. Jos vedät ahkiota, tarvitset todennäköisesti purkkipitoa. Tosin en laittaisi pitoa kärkeen, vaan keskelle suomualueelle ja tarvittaessa sitte laajennat siitä voideltavaa aluetta, jos tuntuu että ei pito lisääntynyt tarpeeksi.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
gubbe
29.11.2013 22:03


Viestejä: 489
Tuli tänään hommattua nuo 160cm sukset, sauvat ja finn gripin siteet. Suksilla leveyttä 11cm, saapa nähdä miten toimivat. Lunta saisi tulla =)
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
luuppi
29.11.2013 22:21


Viestejä: 4949
gubbe kirjoitti:
Tuli tänään hommattua nuo 160cm sukset, sauvat ja finn gripin siteet. Suksilla leveyttä 11cm, saapa nähdä miten toimivat. Lunta saisi tulla =)


Kerro sitten Finn gripeista, olen itsekin ajatellut niihin vaihtaa... jotta voisi kayttaa pitkavartisia vaellussaappaita ja astua suksilta poiskin (ilman etta monot on lunta taynna... on mulla saarystimet, mutta turhaa harpakkaa, niiden kanssa pelata)
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
rantam2
01.12.2013 0:06


Viestejä: 6
Jouni kirjoitti:
Seuraavassa Erä-lehdessä (ilmestyy 17.12.) julkaistaan laaja metsäsuksien vertailutesti. Testissä olivat mukana puusukset Vilminko, Ylönen ja Tegsnäs sekä tehdastekoiset Peltonen, Karhu (siis viime vuoden malli, vastaa nykyistä Yokoa), Ozoom Myhkyri, Ozoom Forest sekä verrokkina vanha Järvinen Lapponia, jota ei enää valmisteta. Näiden paremmuuksiin en täällä voi ottaa kantaa ennen lehden ilmestymistä, vaikka selvät mielipiteet on...

Sen sijaan pituusasiaan puutun vähän. Kyse on osin makuasiasta, ja hiihtäjän painolla on merkitystä. Kyse on myös maantieteestä. Minusta on mielenkiintoista, että jo 1800-luvulla oli selkästi nähtävissä sama kuin nykyään: Etelä-Suomessa lyhyemmät ja leveät umpihangen sukset ovat suosittuja, Pohjois-Suomessa taas pitkät ja hieman kapeammat. Vuonna 1891 painetusta kirjassa luetellaan eri paikkakuntien tyypillisiä suksien mittoja ja trendi on selvä. Hämeen ja Keski-Suomen korkeuksilla pituus luokkaa 200-237 cm, leveys luokkaa 10-15 cm. Ilomantsista ja Kuhmosta Lappiin pituudet luokkaa 267-300 cm ja leveys noin 9 cm.


Nykypäivänä pohjoisessa metsäalueilla pätee pitkälti mitä pitempi sitä parempi, hiihtäjän painosta riippuen esimerkiksi 250...270...310 cm. (Tosin toki aina pitempi suksi ei ole lyhyempää parempi, jos kyse on eri suksimerkeistä ja pitemmän merkin muut ominaisuudet ovat heikommat.) Leveyshän on nykyään yleensä seitsemän sentin luokkaa, puusuksissa hieman enemmän.

Tunturissa hanki kantaa aivan eri tavalla kuin metsäseuduilla ja lyhyempi riittää hyvin, jos tietää pysyttelevänsä pääasiassa vain avotunturissa. - Ja vanha metsähän ei ole rämeikkö, vaan upea retkikohde. Smile

Etelä-Suomessa taas lyhyemmät sukset, kuten 210...250 cm ovat hyvät. Leveys normaalit seitsemän senttiä. Maasto on monesti pienipiirteisempää ja metsä sakeampaa kuin pohjoisessa. Ja lumipeitekin on yleensä etelässä ohuempi.

Alle kahden metrin pituisista erityisleveistä suksista itselläni ei ole juuri kokemusta, mutta niitähän kehutaan myös tiettyihin käyttötarkoituksiin. Ja sitten on lisäksi liukulumikengät, ja perinteiset lumikengät... Vaihtoehtoja on, ei muuta kuin umpihankeen retkeilemään!




Onpahan hyvä testi pitkästä aikaa. Puusukset antavat tosi paljon tasoitusta räntäsateella nollakelissä. Veikkaan että vanha Lapponia ja Peltosen pisin malli nappaavat parhaat pisteet. Mutta odotetaan vielä pari viikkoa. Pitäisi vaan Peltonen saada tekemään lähemmäs kolmen metrin mittaisia suksia, niin Lappoonialle olisi jatkuvuutta
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Melanvilauttaja
08.12.2013 15:50


Viestejä: 7
Törmäsin tänään Tokmannilla Eräsuksipakettiin. Sis sukset, siteet ja sauvat 95e. Mahtaakohan niillä pärjätä esim kaamosvaelluksella ?
Tässä vielä linkki kyseiseen pakettiin : https://www.toknet.fi/hiihto-ja-laskettelu/vaeltaja-erasukset-250-cm/6438114383766/dp?openGroup=2036
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2  Seuraava

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
Titaanipannun rasvapoltto ja muut vinkit River Ruoanlaittovälineet ja varusteet 16 27.03.2018 14:28 Katso viimeisin viesti
Koiran reppu ja muut tarvikkeet River Muut varusteet 12 11.02.2018 23:47 Katso viimeisin viesti
Eräsukset lihavalle pojalle? Kurdi Talvivaellusvarusteet 4 12.01.2017 17:40 Katso viimeisin viesti
Täydellinen leiriteltta ympärivuotise... Timoa Muut varusteet 19 25.10.2016 21:04 Katso viimeisin viesti
Puolityhjät kaasupurkit käyttöön Korpijaakko Ruoanlaittovälineet ja varusteet 36 02.09.2016 11:34 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 1 Yht. 2
Siirry sivulle 1, 2  Seuraava
Siirry: