Vaellusturinat II
https://www.vaeltajankauppa.fi/
- Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit  
Asentopaikkani Phoogle                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita Metsähallituksen organisointi
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Metsähallituksen organisointi
George
18.09.2013 18:37


Viestejä: 3343
Päivän Kauppalehti tiesi kertoa MHn organisointisuunnitelmista tällaista
Lieneekö retkeilijän kannalta hyvä vai huono?
_________________
Inarinjärvi kansallispuistoksi
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
seppo
18.09.2013 19:41


Viestejä: 2342
En usko Talvitien vakuutteluihin. Yleensä jos joku osa kokonaisuudesta eriytetään, se uusi osa tekee optimointia vain omasta näkökulmasta eikä (yhteiskunnallista) kokonaisuutta enää painoteta. Saattaisin ajatella, että perusmetsätalous -yhtiön metsureita ei välttämättä enää käytettäsi "luonnon monimuotoisuus" -puolella ja osan aikaa metsurit olisivat pakkolomalla.

Sinänsä tuo toimintojen läpinäkyvyys on tervetullutta.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
amatööri
18.09.2013 20:39


Viestejä: 2222
Jotenkin on tottunut siihen että kun nykyään jotain uudistetaan niin mennään ojasta allikkoon.

Ja jos valtio tarvii lisää rahaa puun myynnistä niin silloinhan alkaa aukkoa tulla.No toivottavasti edes joku metsuri saa vielä tulevaisuudessa leipänsä metsästä.

Mitenkäs sitten hoituu tuo virkistyspuolen rahoitus..ajetaanko hommat alas eli niin pieneksi ettei "kannata" vai myydäänkö toimintoja yksityisille yrityksille ?
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
tmustak
18.09.2013 20:43


Viestejä: 1827
Lisää johtajia ja potkuja suorittavalle portaalle...
_________________
kaikki matkat alkavat ensimmäisestä askeleesta.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Blog Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
tyy
19.09.2013 10:50
Vieras

Eikai aina kaikki mene vain huonompaan suuntaa? Shocked
 Sivun alkuun
Personal Photo Album Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Kaukomieli
23.09.2013 0:41


Viestejä: 205
tyy kirjoitti:
Eikai aina kaikki mene vain huonompaan suuntaa? Shocked


Ainakin jos valmistelut on nykyhallituksen toimien tasalla. Tavoitteilla ja tehdyillä toimenpiteillä ei ole käytännön ja logiikankaan tasalla kuin heikko yhteys, yleensä ei sitäkään. Tehdään jotain jota ministeriporukalla keksitään ja väitetään että se on vastaus siihen ja siihen ongelmaan, vaikka se kuuluisa sokea reettakin huomaa että mitenkään asiasta x ei voi seurata hallituksen väittämä asia y.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
reikäteltassataas
23.09.2013 7:16


Viestejä: 1083
tmustak kirjoitti:
Lisää johtajia ja potkuja suorittavalle portaalle...


Kaukomieli kirjoitti:
tyy kirjoitti:
Eikai aina kaikki mene vain huonompaan suuntaa? Shocked


Ainakin jos valmistelut on nykyhallituksen toimien tasalla. Tavoitteilla ja tehdyillä toimenpiteillä ei ole käytännön ja logiikankaan tasalla kuin heikko yhteys, yleensä ei sitäkään. Tehdään jotain jota ministeriporukalla keksitään ja väitetään että se on vastaus siihen ja siihen ongelmaan, vaikka se kuuluisa sokea reettakin huomaa että mitenkään asiasta x ei voi seurata hallituksen väittämä asia y.


En metsähallitusta tunne tarkemmin, mutta itsellä alkaa ainakin olemaan mitta täynnä puppupuheista joiden mukaan kestävyysvaje johtuu köyhistä ja sairaista.
Oikeasti meidän ongelma on korruptio ja kyvyttämät johtajat. Nämä kaikenlaiset organisaaatiomuutokset joissa kyvytön ja vastuuton johtajisto lisääntyy ja suorittava porras vähenee on juuri sitä. Korkeapalkkaisen virkamiehistön tarpeellisuutta pohtii korkeapalkkainen virkamiehistö ja poliitikkojen suojatyöpaikkojen palkkoja nostaa sama hyvävelikerho joka niissä tulee "työskentelemään". Ainoa keino saada itselle enemmän on laskea tuottavuutta poistamalla suorittajia ja siirtämällä säästöt oman kultapossukerhon lompakoihin.
Tästä johtuu kestävyysvaje.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Korvapuoli
23.09.2013 8:04


Viestejä: 2516
Luultavasti valtion metsien hyötykäyttö (=hakkuut ja metsämaan myynti ja niistä päättäminen) nykytrendin mukaan ulkoistetaan. Tuota olenkin ihmetellyt minkä lisäarvon esim. kansallispuistolle antaa se, että metsähallitus (luontopalvelut) haluaa sinne mahdollisimman paljon kävijöitä. Ehkä se on huoli heidän oman työpaikkansa säilymisestä. Saisihan siinä muutama yksityinenkin yrittäjä lisätuloja. Muuten luonto ja kansallispuisto voi sitä paremmin, mitä vähemmän kävijöitä on.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Rajan_Susi
23.09.2013 15:30


Viestejä: 194
Korvapuoli kirjoitti:
Luultavasti valtion metsien hyötykäyttö (=hakkuut ja metsämaan myynti ja niistä päättäminen) nykytrendin mukaan ulkoistetaan. Tuota olenkin ihmetellyt minkä lisäarvon esim. kansallispuistolle antaa se, että metsähallitus (luontopalvelut) haluaa sinne mahdollisimman paljon kävijöitä. Ehkä se on huoli heidän oman työpaikkansa säilymisestä. Saisihan siinä muutama yksityinenkin yrittäjä lisätuloja. Muuten luonto ja kansallispuisto voi sitä paremmin, mitä vähemmän kävijöitä on.
Kansallispuistot on perustettu yleisiksi luonnonnähtävyyksiksi. On perustamistamistarkoituksen mukaista, että niillä on kävijöitä. Suurin osa suojelualueista on niin sanottuja muita suojelualueita, joihin kävijöitä ei ohjata (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta). Puhumattakaan luonnonpuistoista. Metsähallituksen hallinnassa ja hoidossa on yli 3000 suojelualueeksi luokiteltua kohdetta. http://www.metsa.fi/sivustot/metsa/fi/Luonnonsuojelu/Suojelualueet/Suojelupintaalojenkehitys/Metsahallituksensuojelualueet/Sivut/Metsahallituksenhoitamiensuojelujaretkeilyalueidenmaarajapintaalat.aspx
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
luuppi
24.09.2013 13:04


Viestejä: 5007
Jos taman ottaa kirjaimellisesti
" Näitä velvoitteita ovat luonnon monimuotoisuuden ja virkistyskäytön turvaaminen sekä erilaiset alueelliset maankäyttösopimukset esimerkiksi poronhoidon ja matkailun kanssa.

Liikelaitos asettaisi myös ne rajat, joiden puitteissa uusi yhtiö voisi hakata valtion metsiä."
niin silloinhan samojen paattajien paan sisalla myllaava eturistiriita poistuisi. Kaytannon kysymys on tietysti, etta miten muuttuu rahoitus ym. resurssit ylemmassa kpl:ssa mainittujen tavoitteiden toteuttamiseen
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
inssi
22.10.2013 9:34


Viestejä: 5
amatööri kirjoitti:
Jotenkin on tottunut siihen että kun nykyään jotain uudistetaan niin mennään ojasta allikkoon.

Ja jos valtio tarvii lisää rahaa puun myynnistä niin silloinhan alkaa aukkoa tulla.No toivottavasti edes joku metsuri saa vielä tulevaisuudessa leipänsä metsästä.

Mitenkäs sitten hoituu tuo virkistyspuolen rahoitus..ajetaanko hommat alas eli niin pieneksi ettei "kannata" vai myydäänkö toimintoja yksityisille yrityksille ?


Mitä enemmän aukkoa syntyy, sitä enemmän metsureille riittää hommia. Wink Pystymetsä ei paljoa perusmetsuria työllistä, toisin kuin taimikko, ja taimikkoja MH hoitaa (vielä) kiitettävästä.

Vaikea kuvitella, että hakkuut etelä-Suomessa kauheasti lisääntyisivät. Tähänkin asti MH on hakannut kaiken minkä irti saa talousmetsistään. Idempänä ja pohjoisempana tilanne voi toki olla eri.

Pahoin pelkään luontopalvelujen heikkenevän entisestään, sehän se isoin rahareikä metsähallituksen toiminnassa lienee.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
tyy
22.10.2013 15:00
Vieras

Rajan_Susi kirjoitti:
Kansallispuistot on perustettu yleisiksi luonnonnähtävyyksiksi. On perustamistamistarkoituksen mukaista, että niillä on kävijöitä.


Kansallispuisto on metsäluonnon eläintarha. Ei siinä mitään, hyvähän se on, että on puistoja. Mutta toisaalta harmittaa etelän kansallispuistojen valtavat kävijämäärät.

Suo siellä, vetelä täällä.
 Sivun alkuun
Personal Photo Album Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
George
22.10.2013 17:21


Viestejä: 3343
tyy kirjoitti:
Rajan_Susi kirjoitti:
Kansallispuistot on perustettu yleisiksi luonnonnähtävyyksiksi. On perustamistamistarkoituksen mukaista, että niillä on kävijöitä.


Kansallispuisto on metsäluonnon eläintarha. Ei siinä mitään, hyvähän se on, että on puistoja. Mutta toisaalta harmittaa etelän kansallispuistojen valtavat kävijämäärät.


Eikös se ole hyvä että on kävijöitä. Se osoittaa ettei niitä ole turhaan perustettu. Laajentamisehdotuksillekin voi odottaa parempaa hyväksyntää.
_________________
Inarinjärvi kansallispuistoksi
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
tyy
22.10.2013 17:57
Vieras

^On, en minä sillä. Mutta tälläkin asialla on kaksi puolta.
 Sivun alkuun
Personal Photo Album Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Jii.Pee
22.10.2013 18:52


Viestejä: 1074
Taivoite on että kaikki suomen metsät hakataan ja koko suomen alueelle tiheä metsäautotie verkosto. Melkein tässä on jo onnistuttu, mutta joitain länttejä on vielä jäljellä. Vielä jonkin aikaa..
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2  Seuraava

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
Metsähallituksen luontopalvelujen res... Jouni Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita 61 01.11.2018 12:59 Katso viimeisin viesti
metsähallituksen vesialueet vuotte Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita 1 23.09.2015 20:38 Katso viimeisin viesti
Metsähallituksen vastine kansalaisten... Sokosti Suomujoki Luonnonsuojelu 17 21.11.2014 19:36 Katso viimeisin viesti
Metsähallituksen retkeilyrakenteiden ... johtamaa Tiedotuskanava 18 01.12.2011 11:24 Katso viimeisin viesti
Metsähallituksen tulevaisuus Sokosti Suomujoki Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita 8 19.08.2009 16:50 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 1 Yht. 2
Siirry sivulle 1, 2  Seuraava
Siirry: