Vaellusturinat II
- Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit  
Asentopaikkani Phoogle                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Kesävaellusvarusteet Tilavuudeltaan iso rinkka lyhyelle selälle?
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Tilavuudeltaan iso rinkka lyhyelle selälle?
uNNa
07.08.2013 17:36


Viestejä: 240
Jälkikasvu (3 kpl) alkaa olla sen ikäistä (4½, 7½, 10 v.) että ehkä ensi kesänä (jolloin ikiin voi lisätä yhden vuoden) voisi kuvitella heidän kävelevän vähän pidempiä matkoja, jolloin koko perheen parin (muutaman?) yön reissut voisivat olla mahdollisia. Vanhin lapsista jo nyt kantaa omat tavaransa ruokia lukuun ottamatta. Keskimmäinenkin on kantanut yhtä ja toista, mutta vain lyhyitä matkoja. Ehkä ensi kesänä omat kamat jo menevät. Pienimmällä on ollut toistaiseksi vielä varsin kevyt reppu. Puolisolla on polvivaivoja, eli en voi hänen kannettavakseen "kaikkea" sälyttää. Siispä innokkaimpana retkeilijänä saan kunnian olla myös innokkain kantaja...

Viikon reissun (yksin) teen 55-litraisella rinkallani. Se on kuitenkin selkeästi liian pieni, jos otan muidenkin tavaroita kantaakseni. Olisiko ehdotuksia isommasta rinkasta 155 cm "pitkälle" naiselle? Rosnaan olen tottunut, ja Fjellun Kajka 75 W on ollut mielessä. Putkirinkkoihinkin suhtaudun periaatteessa avoimin mielin. Ehdotuksia?
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Korpijaakko
07.08.2013 18:51


Viestejä: 6935
Arvaukseksi menee kun puolisokaan ei ole noin lyhyt, mutta...

Berghausin lyhin (kiinteä) selänpituus eli koko 1 on taulukoiden mukaan tarkoitettu alle 160cm pitkille. Firma osaa ainakin tehdä isoja, kestäviä ja painavien kuormien kantamiseen sopivia rinkkoja, joten ehkä esim. Vulcan koossa 1 (tai 2) voisi olla passeli?
_________________
Galleria ja blogi
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
vetta
07.08.2013 19:57


Viestejä: 411
Mittaa selkäsi eli torson pituus, niin tiedät oikeasti kuinka pitkä selkäsi on. Oma pituus ei sitä kerro. Se mille korkeudelle suoliluut nousevat määrää rinkan koon. Esimerkiksi minusta ei näe päällepäin, että yli 183 sentin pituudesta ja XL vaatekoosta huolimatta oikea rinkan koko osuu S ja M koon väliin. Poika on 171 senttiä ja minä 183, mutta torson mitta (ja siten rinkan pituussäätö) meillä on aivan sama.

Vaikka monissa rinkoissa on torson pituudelle paljon säätövaraa, niin mitan tietäminen auttaa aloittamaan sovituksen jo oikean suuntaisilla säädöillä.
Torson mittaamisesta löytyy tietoa esim. Ospreyn webistä http://www.ospreypacks.com/en/web/sizing_and_fitting ja youtube videosta http://www.youtube.com/watch?v=7Qvt29gv0X8

Varsinaista rinkkasuositusta on vaikea antaa. Kajkat vaikuttaa minusta ilmoitettuun litramäärään tilavilta. Naisten malleissa todella isoja kokoja on ehkä vähemmän, mutta uskoisin miesten mallin käyvän aivan yhtä hyvin naisille. Lantiovyö yltää leveämmällekin lantiolle Wink , mutta viilekkeiden paikka olkapäillä voi mennä leveäksi. Ainakin Kajkassa on leveyssäätövaraa, joten sieltä pitäisi löytyä viilekkeille sopiva paikka olkapäillä.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hannes
08.08.2013 8:46


Viestejä: 8774
tupla

Viimeinen muokkaaja, hannes pvm 08.08.2013 8:47, muokattu 1 kertaa
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hannes
08.08.2013 8:46


Viestejä: 8774
Kajka varmaan on vahvoilla mutta ei kannata Savotan 1200:kaan unohtaa. Runko on kapeampi kuin 906:n ja käsittääkseni siksi naisille(kin) sopiva.
Itsellä oli ensimmäinen oikea rinkka 1200 ja päälleppakkausmahdollisuuden takia siihen saa paljon tavaraa mahtumaan.




Ehkä sitä pakattuna voisi kokeilla jossain kunnollisessa alan liikkeessä
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
pussukka
08.08.2013 13:44


Viestejä: 297
Itse olen hieman pidempi kuin kysyjä, mutta alle 160 cm.
Olen käyttänyt Savotan "Savotta Tunturisusi M" -mallia, joka on 80 litrainen, noin 15 vuotta. Hankin tilavuudeltaan isomman rinkan ihan sen vuoksi, että se on helppo pakata, kun melkein kaiken saa rinkan sisälle eikä tarvitse survoa. Tarkoituksenani ei tilavuudeltaan isompaa rinkkaa hankkiessani ole ollut ottaa enempää tavaraa mukaan vaan se, että pakkaaminen on helpompaa eikä rinkan ulkopuolelle tarvitse jättää kuin teltta ja makuualusta. Pieni (yhden hengen) teltta taitaisi viikon reissulla mahtua sisälle, jos putket jättää ulos.
(Kuivaan yleensä aterioiden ruoat, joten ne menevät pieneen tilaan.)

Pätkä erään nettikaupan esittelytekstistä:
"Savotta Tunturisusi M on putkirinkkojen aatelia ympärivuotiseen käyttöön. Kuten isoveljensä Tunturisusi L, mutta pienempään selkään. Teline on kapeampi ja matalampi, liivikanto lyhyempi. Savotta-rinkat valmistetaan edelleen Suomessa!
Tunturisusi-sarja on Savotan partiokaupoille valmistama erikoissarja. M-kokoinen Tunturisusi vastaa mitoitukseltaan mallia 825, mutta materiaali on vahvempi ja soljet metallia."
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
rance
08.08.2013 17:30


Viestejä: 1138
Rinkka hankitaan yleensä vuosiksi, kenties vaelluksiin käytettävän ajan loppuun asti.
Näin yli eläkeiän kiinnittäisin huomiota myös tyhjän rinkan painoon. On itsensä kidutusta hankkia rinkka, joka painaa reilut 3 kg, jos saman mukavuuden ja kapasiteetin saa nippa nappa 2 kg painavalla rosnalla.

Putkirinkka on toki mukava, kamat voi heittää sinne miten vain ja tilaa löytyy, mutta se tyhjäpaino, voi voi.

Lähestyisin tätä ongelmaa monelta eri kantilta, ovatko jotkin tarvikkeet, joissa voisi säästää painossa ja koossa. Entäpä jos rajoittaisi retkeilyä vain tiettyihin vuodenaikoihin ja lähimaastoihin? Mökkilomien yhdistäminen?

Vastaavalta ajalta muistan omista lapsistani, että ensin vastaavissa olosuhteissa mökkilomille lappiin ja teimme vain lähiretkeilyä sielläkin. Myöhemmässä vaiheessa kun selvisi, että tytär ei ollut alussa juurikaan kiinnostunut moisesta, niin poika kaverieineen oli aina valmis kalareissulle ja telttailemaan.
Nyt ovat kuitenkin molemmat innokkaita retkeilijöitä ja tytär jopa vetää retkiporukoita ympäri Lappia ja Norjaa. Poika taas menee kavereineen vastaavia kalareissuja kavereineen, eikä tahdo millään tulla lomilta töihin Smile
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hannes
08.08.2013 17:44


Viestejä: 8774
^ Putkirinkkaan pystyy lastaamaan tilaa vievää varustetta aivan eri tavalla kuin rosnaan.

Kantomukavuus eli rinkan sopivuus on kyllä tärkeämpi kuin kilo sinne tai tänne.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
uNNa
08.08.2013 18:43


Viestejä: 240
Kiitos vinkeistä! Olen tosiaan joskus mitannut selkänikin, ja lyhyt on sekin (eikä tähän pituuteen tietysti kovin pitkää selkää mahtuisikaan). Deuterin SL-kantolaite on selkääni todella hyvä, mutta mokomat eivät valmista 65-litraista suurempana sitä.

Katsastan noita vinkkaamianne malleja. Minulla luultavasti on myös mahdollisuus lainata viikonloppureissun ajaksi Savotan 1200-mallia. Putkirinkkaa kun en ole tainnut sitten oman lapsuuteni kantaa, eikä minulla ole siihen oikein mitään tuntumaa. Tuleepahan testattua!
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
rance
08.08.2013 18:51


Viestejä: 1138
hannes kirjoitti:
^ Putkirinkkaan pystyy lastaamaan tilaa vievää varustetta aivan eri tavalla kuin rosnaan.

Kantomukavuus eli rinkan sopivuus on kyllä tärkeämpi kuin kilo sinne tai tänne.


Periaatteessa olen avan samaa mieltä, mutta kantomukavuuden yksi osatekijöistä on myös rinkan tyhjäpaino. Jos rinkka tai rosna sopii hyvin selkään, se on ihan hyvä. Vielä jos sen kantavuus verrattuna tyhjäpainoon on myös hyvä, niin se tekee vaelluksesta nautinnollisen.

Useinkin kun aletaan vähentämään vaelluksen taakasta, viimeisenä on useinkin sen tutun vaelluskaverin, joka on aina lähinnä, eli rinkan tai rosnan aiheuttama paino.

Monella vaeltajalla on erilaisia kantovälineitä, riippuen vaelluksen tarkoituksesta, retkitovereista ja vaellukseen pituudesta, sekä tietysti omista edellytyksistä.

Mutta, meitähän on monia, joka rinkan alle Smile
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Kelo
08.08.2013 19:53


Viestejä: 811
rance kirjoitti:
Putkirinkka on toki mukava, kamat voi heittää sinne miten vain ja tilaa löytyy, mutta se tyhjäpaino, voi voi.

Kahden kilon putkirinkka ja kahden kilon rosna painavat yhtä paljon.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Korpikyynel
13.08.2013 5:17


Viestejä: 16
uNNa kirjoitti:

Katsastan noita vinkkaamianne malleja. Minulla luultavasti on myös mahdollisuus lainata viikonloppureissun ajaksi Savotan 1200-mallia. Putkirinkkaa kun en ole tainnut sitten oman lapsuuteni kantaa, eikä minulla ole siihen oikein mitään tuntumaa. Tuleepahan testattua!


Muista sitten pakata rinkka oikein, tai muuten ohitat putkirinkan ison edun kantomukavuudessa. Eli raskain kantamus ylipakattuna yläkaareen mahdollisimman korkealle, ja siitä järjestyksessä alaspäin niin että kevyin kantamus on alimpana. Rinkka pakataan aina mahdollisimman litteäksi. Hail putkirinkka!
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
Pulkka-rinkka villes Kesävaellusvarusteet 32 03.11.2019 13:42 Katso viimeisin viesti
***MYYTY***M: rinkka, Fjällräven Kajk... J_u_k_k_a Ostetaan ja Myydään 0 24.10.2019 7:21 Katso viimeisin viesti
Rinkka Ostettu! Ostan Savotta 906 r... Katjuska Ostetaan ja Myydään 3 10.07.2019 13:04 Katso viimeisin viesti
M: Bergans rinkka, molle taskuja, nai... erailija Ostetaan ja Myydään 1 09.06.2019 14:38 Katso viimeisin viesti
M. Rinkka sallatuulia Ostetaan ja Myydään 0 05.06.2019 22:45 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 1 Yht. 1
Siirry: