Vaellusturinat II
- Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit  
Asentopaikkani Phoogle                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Lappi Lemmikkien omistajat liikkuvat muita vähemmän
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2, 3, 4  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Lemmikkien omistajat liikkuvat muita vähemmän
hltmuuu
30.12.2006 10:18


Viestejä: 275
Tutkijat, dos Ansa Ojalatva ja FT Leena Koivusilta, kertovat yllättyneensä tuloksesta jossa lemmikkien omistajat sairastavat enemmän ja liikkuvat vähemmän kuin muu työikäinen väestö.
Osittain tuloksen arvellaan johtuvan ns sosiodemografisilla tekijöillä,eli lemmikkien omistajiksi valikoituu tietyn tyyppistä väestön osaa.
Mutta mielikuva koiransa kanssa lenkkeilevästä omistajasta on hyvin poikkeavaa.
Tämän olen vuosien varrella hyvin selvästi huomannut iltalenkilläni
kun koiran ulkoiluttajat seisoskelevat esim tupakalla tai vastaavasti
nuoretkin (miehet , naiset) monesti raskaasti ylipainoiset laahustavat koiran hihnan perässä.
Tutkijat toteavat tutkimuksen terveysvaikutusten osoittauvan lähes
yksi yhteen poikkileikkaukseksi suomalaisten työikäisten terveyden tilasta.
Lopuksi toteavat että olisi kiintoisaa jatkaa tutkimusta miten lemmikki vaikuttaa imisen psyykeen.
Mielestäni siinä tullaan asian siihen puoleen joka on lemmikin hankkimisen perusteena monesti ja hoidetaan luonnollisella tavalla
eläimen avulla yksilön mieltä.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
P3310
30.12.2006 15:58


Viestejä: 625
Mulle on tullut intuitiivisesti filtteri päälle, en treffaile koiran omistavia tyttölapsia.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Kuntotutkimuksen tieteellisyydestä
Ursus
30.12.2006 20:11


Viestejä: 7284
Tutkimuksen tieteellisyys lienee täyttynyt sillä, että narttu- ja uroskoirien omistajien terveydentila ja kunto on kartoitettu erikseen.
Meillä oli kotona nuoruudessani uroskoira, joten lenkillä sen kanssa ei juuri juostu, kun joutui kuitenkin pysähtymään joka pylvään juurella.
Nartun kanssa saattaisi kuntotulos olla parempi, kun niillä on se juoksuaikakin.
_________________
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Nilakka
30.12.2006 20:18


Viestejä: 427
Totta kyllä,että harvemmassa ovat ne koiran ulkoiluttajat,jotka etenisivät reipasta tahtia.
Aikaisemmin en asiaa ajatellutkaan!
Kuitenkin monilla on narun päässä koira,jonka rotuominaisuuksiin kuuluisi saada juosta jopa 20 km/vrk.
Näihin kuuluvat mm susikoirat.
Sääliksi käy eläintä,joka joutuu tyytymään jopa alle kilometrin liikuntaan päivässä.
Psyyken kannalta eläin kyllä on todettu hyväksi ihmisille.
Esim laitoksissa elävät vanhukset ovat ryhmä,johon eläimen silitys ja hoito vaikuttavat silminnähden piristävästi.
Samoin on laita vammaispotilaiden kohdalla.
Esim. ratsastusterapialla on paljon hyviä vaikutuksia.
_________________
Luonto pitää minut järjissäni.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Vekarus
30.12.2006 23:49


Viestejä: 210
Täällähän näyttää puhuvan asiantuntemus, joten kuittaan jotain hiljaa Smile.

No...., joka päivä meidän (metsästys)koiria ei käytetä pitkällä lenkillä. Kuitenkin koirat ovat normaalin lenkityksen lisäksi metsällä tyyliin min. 15/pv/kausi. Väittäisin, ettei minun ylipaino korreloi millään tavalla koiranomistukseen.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Kiiski
31.12.2006 10:28


Viestejä: 147
hltmuu, satutko muistamaan miten tuon tutkimuksen aineisto olikaan kerätty? Tai löytyisikö lisätietoihin linkkiä? Ja mikä mahtaa olla "lemmikin" määritelmä - onko siihen luettu kaikki koirasta kultakalaan? Onko eri lemmikkien "vaikuttavuudessa" todettu eroja?

Kiinnostaa, kun tulosten uskottavuus riippuu lopulta vain ja ainoastaan siitä onko ne oikeasti yleistettävissä väestöön (ja mihin väestöön tarkkaan ottaen) - tosin tekijöiden titteleistä päätellen asia on varmastikin huomioitu kunnolla.

Jos koko väestön tasolla lemmikin vaikutus liikunnan määrään on kielteinen, niin mikä mahtaa olla tilanne vanhimpien ikäluokkien kohdalla (esim. 65+) erityisesti tietyn lemmikin (koiran) kohdalla - alkaisikohan vaikutus kääntyä päinvastaiseksi? Meinaan kun asiasta on juteltu, niin kaikki on aina olleet sitä mieltä, että koira (muttei muu lemmikki, eihän esim. kissaa tarvitse samalla tavalla ulkoiluttaa) pakottaa sellaisen ulos joka ei muuten enää kävisi raittiissa ilmassa ollenkaan ja "kun mummon koira laitetaan uneen, ei mummo pitkään elä".

? Smile
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
seppo
31.12.2006 11:08


Viestejä: 2411
Tulokset vaikuttavat päteviltä, jos minä nyt niitä osaan tulkita tai olen edes pätevä tulkitsemaan.

Tuolla lyhennelmä ja varsinainen julkaisu.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Kumpi ensin - muna vai kana
Ursus
31.12.2006 11:34


Viestejä: 7284
"Lemmikin omistajat kuuluvat usein siihen väestöryhmään, jolla on ikänsä ja matalan sosioekonomisen asemansa vuoksi runsaasti erilaisten sairauksien tai tautien riskitekijöitä kuten esim. suurempi Body Mass Index (BMI) kuin muilla ihmisillä. He tupakoivat jonkin verran muita useammin ja harrastavat liikuntaa tai urheilua harvemmin kuin lemmikkejä omistamattomat."
"Lemmikin omistajilla onkin hieman muita useammin heikoksi koettu terveys ja useampia sairauksia kuin ilman lemmikkejä elävillä. Tällaisia sairauksia ovat varsinkin korkea verenpaine, verenpainetauti, diabetes, vatsahaava, iskias, migreeni, depressio ja paniikkikohtaukset. Erot muuhun väestöön selittyivät suurelta osin vastaajien sosiodemografisilla taustatekijöillä ja riskitekijöillä."

Lainaukset yllä ovat tutkimuksen tiivistelmästä.
Tämän perusteella tulkitsisin koko tukimuksen tuloksen kokonaan toisinpäin:
Ihmiset, joilla on usein matala sosioekonominen asema, sairauksien ja tautien riskitekijöitä, sekä jo puhjenneita sairauksia, laittavat itselleen muita useammin lemmikin!
_________________
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hltmuuu
31.12.2006 11:48


Viestejä: 275
Kiitos Sepolle, ehdit ensin.
Kukin voi tulkita tutkimusta haluammallaan tavalla, voiko verrata kun pirun raamatun lukemiseen.
Olen vain tuonot asian esille Hämeen Sanomien artikkelin pohjalta, ottamatta kantaa puoleen tai toiseen
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Kiiski
31.12.2006 16:23


Viestejä: 147
Tässä vielä yksi lainaus joka periaatteessa vastaa aiempaan ihmettelyyni:

"Lemmikkejä pitävien joukossa koiran omistavat harrastivat liikuntaa koirattomia enemmän, mutta tällä ei ollut merkitystä BMI:n suhteen."

Kaipa sitten on niin, että koiran kanssa "harrastetaan liikuntaa", mutta sen verran lyhytkestoisesti tai matalalla syketasolla, ettei asialla ole painonhallinnan tai mitattujen terveysvaikutusten näkökulmasta merkitystä.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hannes
01.01.2007 10:20


Viestejä: 8697
Minulla on nyt kuukauden päivät ollut koira ja lenkille tulee lähdettyä päivittäin,vaikka laiskansuontakin vetäisi.Kotiin tultuani saan syödä ja lukea puoli sanomalehteä suht rauhassa,sitten alkaa hiillostus ja jos en jaksaisi reagoida ,haukku veikeästi pää vinossa,kieli lerpallaan ja häntä vispaten tepsii viimeistään - ja mentävä on!
Tunnin - puolentoista lenkkejä tulee tehtyä.Täällä saamme juosta vapaasti,vielä kertaakaan ei ole ketään tullut vastaan. Jossain Espoon puistossa ei vapaana voisikaan juosta...
Kulkeehan täällä metsästäjiä koirinensa mutta kohtaaminen ei ketään haittaisi.
Väittävät että olen laihtunut,vaikka se ei vaa'alla ole näkynytkään.Ilmeisesti muutun näin vanhemmiten "atleetiksi" jälleen Very Happy uudelleen.
Kallonkutistajiakin odottaa kortisto .En ehtinyt vielä tarvita ja näyttää että en tarvitsekaan.
Huolta ja vaivaa lemmikki aina myös tuo mukanaan mutta mitä sitten!!!
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Mygg
01.01.2007 15:47


Viestejä: 210
Siitä lähtien kun minulla on ollut koira, olen koiran kanssa ulkona 2 tuntia päivässä, ja viikonloppuisin tehdään pidempi retki tai lenkki. Sen sijan firman salibandyvuorolla en enää käy.

Luulen kuitenkin että koiralenkit ovat terveellisempiä kuin salibandyvuoro.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
T. Salama
02.01.2007 3:51


Viestejä: 246
Kiiski kirjoitti:
Kaipa sitten on niin, että koiran kanssa "harrastetaan liikuntaa", mutta sen verran lyhytkestoisesti tai matalalla syketasolla, ettei asialla ole painonhallinnan tai mitattujen terveysvaikutusten näkökulmasta merkitystä.


Luultavasti olet oikeassa. Jouluna katselin Eurosportilta ns. erikoisempia lajeja, myös koiraurheilua. Siinä mies/nainen heitteli paikaltaan liitokiekkoja, joita koira nouti minkä jaksoi. Yleensäkin koiraurheilussa se on nimenomaan koira, joka tekee suurimmat fyysiset suoritteet. Onhan koira noin alunperinkin käyttöväline, työkalu helpottamaan ihmisen elämää.

Oli miten oli, ihminen ei voi pelkästään kävelylenkkeilemällä tyydyttää koiran liikunnan ja työn tarvetta. Juoksulenkillä tuommoinen "juokseva koira" taas vaatii paljon enemmän, mihin normaali ihminen pystyy. Pyörällä voi kokeilla, mutta siinä taas ihmiselle ei ole tarpeeksi suoritetta.

Jokainen koiranomistaja tietää, että aivotyö kuormittaa eläintä moninkertaisesti verrattuna vaikkapa pelkkään juoksemiseen. Lisäksi koiraroduille on omanlaisensa aktiviteetit, joista ne saavat virikkeensä, ja joilla niitä kannattaa aktivoida. Vinttikoirat viedään radalle juoksemaan, saksanpaimenkoirat suojeluharjoituksiin jne. Yleensä ihminen ei tee näissä pitkäaikaista fyysistä suoritusta. Tuskin edes agilityssä, siinähän ohjaajakin juoksee mukana, mutta vain lyhyen ajan kerrallaan.

Mitäköhän Nilakka tarkoittaa, kun kertoo susikoirien tarvitsevan juoksua 20km vuorokaudessa? Ei kuulosta oikein realistiselta. Jos tarkoitat susikoiralla saksanpaimenkoiraa, niin sehän on palveluskoira, eikä mikään pikänmatkan juoksijamestari. Ei matkaa pidä verrata aivotyöhön. Säälin niitä eläimiä, jotka eivät koskaan saa harrastaa muuta, kuin lenkkeilyä taluttajansa rinnalla.

Mielestäni koiran omistamisen vertaaminen ihmisen painoon ei olisi relevantti tutkimuksen kohde, vaan jo asetelmaltaan vääristynyt.
_________________
Ei saa ottaa liian vakavasti.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Uusi tukimusaihe
Ursus
02.01.2007 22:41


Viestejä: 7284
Kukahan tekisi tukimuksen siitä,
1. muuttuuko koira yhä enemmän isäntänsä näköiseksi vai
2. isäntä yhä enemmän koiransa näköiseksi, vai
3. valitseeko koiranostaja tiedostamatta koiran, jossa tunnistaa joitain tuttuja piirteitä.
Joskus on nimittäin naurussa piteleminen kun näkee yhtä aikaa molemmat.
Paras ihmisen ystävä se on, koira - ja ihminen koiran.
_________________
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
JBay
03.01.2007 7:58


Viestejä: 1582
Mitenkähän tämä keskustelu liittyy Lappiin? No, kai Lapissakin on noita koiran omistajia Wink
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2, 3, 4  Seuraava

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
Hetta-ylläs tai muita ideoita? Matts Lappi 5 29.12.2017 0:05 Katso viimeisin viesti
M: Tellumonot hiihtelyyn ja muutamia ... Suokuokka Ostetaan ja Myydään 6 11.02.2017 12:35 Katso viimeisin viesti
Pöyrisjärvi: Korteoja - Valkamajoki j... Pihkasilmä Kaarnakorva Lappi 14 17.04.2016 14:23 Katso viimeisin viesti
O: makuupussi, keitin ja muita varus... 1puupuu Ostetaan ja Myydään 2 23.02.2014 16:42 Katso viimeisin viesti
Jalka paskana ja muita keski-ikäisen ... tyy Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita 65 12.05.2013 16:40 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 1 Yht. 4
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4  Seuraava
Siirry: