Vaellusturinat II
https://www.vaeltajankauppa.fi/
- Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit  
Asentopaikkani Phoogle                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Talvivaellusvarusteet Ahkiovaellus lumikengillä
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Ahkiovaellus lumikengillä
vega
11.01.2010 16:02


Viestejä: 2
Paljon on keskusteltu sekä ahkioiden ominaisuuksista että lumikenkien käyttökelpoisuudesta pidemmillä vaelluksilla.

Olen käyttänyt erilaisia HITin tekemiä ahkioita, mm. Pikkuhitti, Iso Hitti ja nyt viimeisenä Hit Mid Thule. Muista ahkioista minulla ei ole kokemusta. Kahden hengen kahden viikon varusteet telttoineen, keittimineen ja polttoaineineen sopivat helposti Iso Hittiin / Hit Mid Thuleen, jolloin kuormaa tulee ahkioineen noin 60 kg. Olen käyttänyt sekä suksenpohjamuovilla että ilman olevaa Hittiä. Suksenpohjamuovi vähentää oleellisesti lähtökitkaa vähentäen siten alaselän rasitusta, mikä korostuu lumikenkäilyssä hieman nykivästä liikkeestä johtuen. Minusta suksenpohjamuovilla varustettu ahkio on siksi lumikenkäilyssä täysin ylivertainen – etenkin kun minulla on ollut alaselkäongelmia. Iso Hit on erittäin vakaa kulkemaan ja oikein lastattuna melkein mahdoton kaataa. Ristikkäisillä aisoilla se on myös verrattain ketterä. Aisojen kiinnitys ja etupään muotoilu edesauttaa ojanpenkereille nousua. Vetosysteemi aisoineen on ”kotikutoisuudesta” johtuen yksinkertainen myös vaelluksella korjata.

Lumikenkiä olen käyttänyt kahdenlaisia: TSL 227 ja GV:n Snow Trail (alumiinirunkoinen).

Kenkinä olen käyttänyt tavallisia nahkaisia vaelluskenkiä ilman säärystimiä. Kun kiristää housunpuntit kengän varren ympärille, ei tarvitse pelätä sukkien kastumista. Kengän tukevuus, etenkin nilkkatuki on tarpeeton, koska leveä lumikenkä ei sivusuunnassa kaadu. Rakkojen välttämiseksi kengän on istuttava tiukasti ja lumikengän saranan on oltava täsmälleen päkiän kohdalla.

TSL on kevyt ja helppokulkuinen lumikenkä, joka sopii kevyelle vaeltajalle ja tiiviille lumelle. Yläpinta on liukas eikä märkä lumi tartu siihen kovin helposti. Kokeilemani mallin siteet jäätyvät helposti, eikä niitä saanut rukkaset kädessä säädettyä. Pehmeässä pakkaslumessa TSL:n suhteellisen pienet lumikengät olivat minulle (80 kg) huonot, ts. upposivat liikaa.

GV:n lumikenkiä on saatavissa monenkokoisia, ja olemme päätyneet vaimoni kanssa erikokoisiin malleihin. GV:t ovat osoittautuneet hyviksi ja kestäviksi kengiksi. Kantavuus on ollut riittävä myös pehmeässä pakkaslumessa, ja siteet saa kiinnitettyä rukkaset kädessä. Nuoskalumi tahtoo kerääntyä lumikengän päälle muuttaen myös painopistettä, jolloin etupää iskee kipeästi sääriluuhun.

Suuremmasta lumikengästä on vähemmän haittaa kuin liian pienestä. Kulkunopeus umpihangessa, vaihtelevassa maastossa ahkion kanssa on 1 - 3 kilometriä tunnissa, uralla ja tasaisella hieman enemmän. Mitä huonommat olosuhteet ja mitä vaikeampi maasto, sitä suurempi etu on lumikengistä verrattuna suksiin. Esimerkiksi jouluna kuljimme UKK-puistossa raskasta ahkiota vetäen Hammaskurusta Luirojärvelle (16 km) Hietapään eteläpuolta pitkin viimeistä 3 km:a lukuun ottamatta umpihankea (n. 40–50 cm kevyttä pakkaslunta) noin 7 tunnissa. Keskinopeudeksi tuli siis yli 2 km tunnissa.

Olen kulkenut ahkiolla ja lumikengillä UKK-puistossa yhteensä yli 50 vuorokautta, pisimmillään melkein pari viikkoa kerrallaan ja enimmäkseen sydäntalvella. Kaiken kaikkiaan voin vakuuttaa, että lumikenkä-ahkio -yhdistelmä on käyttökelpoinen ja varsin turvallinen tapa toteuttaa myös pidempiä sydentalven vaelluksia vaativassa, vaihtelevassa maastossa. Kokemuksesta uskallan väittää, että kulkunopeus on painavan ahkioan kanssa tai huonoissa olosuhteissa kilpailukykyinen suksien kanssa – jos nopeus nyt on ylipäätään tärkeää vaeltaessa.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Korpijaakko
11.01.2010 17:21


Viestejä: 6935
Kiitos kokemuksistasi HIT-ahkioista. Oletko käyttänyt muita ahkioita, jotta voisit verrata HIT-hakioiden toimintaa niihin? Esim. perinteinen Savotta Paljakka tai Fjellpulkenin H-aisalliset ahkiot?

Itselläni on kokemuksia ahkion ja lumikenkien yhdistelmästä vain parilta päivältä tunturista. Ahkio oli tuntematon Suomen Ladun mallia ja vetojärjestelmänä ristikkäiset alumiiniaisat ja Paljakan vetovyö. Kokonaispaino lasteineen lieni n. 40kg. Homma toimi ihan kelvollisesti, mutta ainakin kovalla lumella tunturissa helppoudessa ja nopeudessa häviää aivan selvästi suksille. Lisäksi eteneminen oli luonnollisesti nykivää, joka rasitti lantiota ja alaselkää. Suksenpohjamuovi ja siten parempi luisto voisi auttaa tässä, mutta toisaalta epäilen, että jäykät aisat voisivat syödä edun? Tämä siis jos liikutaan kovilla tunturihangilla. Avotunturissa lumikenkäillessä köysiveto voisi muutenkin olla parempi, koska ala- ja ylämäkien rajat ovat selviä ja alamäessä ahkiota voisi "taluttaa" edellä, jolloin se ei tökkisi selkään.

Lumikengistä on muutoin samansuuntaisia kokemuksia ja vielä samantyyppisistä malleista (joskin alumiinirunkoiset ovat jotkut Atlaksen putkirunkoiset). Kovalle tunturihangelle valitsisin ehdottomasti TSL:t tai vastaavat. Toisaalta, niiden kantavuus ei riitä syvään, upottavaan umpiseen ja silloin ne ovat vain lisäpainoa jaloissa. Alumiinirunkoisten kanssa pito ja erityisesti sivuttaispito muodostuu ongelmaksi kovalla ja/tai jyrkällä alustalla. MSR:n uudet luminkengät, joissa on alumiinilatasta väännetty runko voisivat olla hyvä kompromissi - tietenkin riittävän isoina eli kantavina.

Lumikengistä on iloa erityisesti hankalassa, metsäisessä maastossa, jossa suksi taipuu huonosti. Avoimella väittäisin suksen voittavan monessa mielessä.
_________________
Galleria ja blogi
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Re: Ahkiovaellus lumikengillä
Koistinen
11.01.2010 18:50


Viestejä: 145
vega kirjoitti:

Suuremmasta lumikengästä on vähemmän haittaa kuin liian pienestä. Kulkunopeus umpihangessa, vaihtelevassa maastossa ahkion kanssa on 1 - 3 kilometriä tunnissa, uralla ja tasaisella hieman enemmän. Mitä huonommat olosuhteet ja mitä vaikeampi maasto, sitä suurempi etu on lumikengistä verrattuna suksiin. Esimerkiksi jouluna kuljimme UKK-puistossa raskasta ahkiota vetäen Hammaskurusta Luirojärvelle (16 km) Hietapään eteläpuolta pitkin viimeistä 3 km:a lukuun ottamatta umpihankea (n. 40–50 cm kevyttä pakkaslunta) noin 7 tunnissa. Keskinopeudeksi tuli siis yli 2 km tunnissa.


Hauska törmätä täällä, kun taisitte tulla Luirolla vastaan Smile Meillä meni eräsuksilla kahdella hengellä ja kahdella ahkiolla Luirolta Lankojärvelle 10 tuntia. Matkaa tuli suunnilleen 20km, eli vauhti oli samaa luokkaa. Umpihankea matkasta oli ehkä n. 17 km, alussa ja lopussa oli hieman kelkkauraa. Lankojärvellä odotti kämpällä ylläri kun edellinen kävijä oli jättänyt kämpän ikkunan auki. Oli siis -23 sisällä & ulkona, joten kamiina ei meinannut vetää.
Välillä eräsuksien kanssa painaessa tuntuu, että onko tämä nyt kauhean näppärä systeemi. Mutta taas toisaalta tasaisella suksilla meno on kohtalaisen kevyttä kun jalkoja ei tarvitse nostella. Ylämäessä taas suksijalla varmaan on rankempaa kuin luminkenkäilijällä. Tosin nousukarvoilla saa ylämäkeäkin helpotettua kummasti.
_________________
Metsät, järvet, tunturit, joet ja meret.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Re: Ahkiovaellus lumikengillä
tyy
11.01.2010 19:45
Vieras

vega kirjoitti:
Kokemuksesta uskallan väittää, että kulkunopeus on painavan ahkioan kanssa tai huonoissa olosuhteissa kilpailukykyinen suksien kanssa – jos nopeus nyt on ylipäätään tärkeää vaeltaessa.


Samaa mieltä olen.
 Sivun alkuun
Personal Photo Album Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Harhailija
12.01.2010 11:05


Viestejä: 673
Itse en oo talvivaeltamista harrastanu, ahkio on hankinta listalla, mutta lumikenkäilyä tulee harrastettua uusien lumien aikaan 2-4 tuntiä päivässä. Ostin itselleni TSL TAKE THE HIGH ROAD 35 lumikengät viime kevään loppuun myynnistä, alurunkoiset ja alumiinilatasta hampaat siteen alla, sivuilla ja tietty käressä, en oo aivan jäisellä päässy pitoo kokeilee, mutta uskoisin pidon riittävän. Niittien kestävyys ei ole kovin hääppöinen ainakaan kun kuljen keski-suomen upottavassa lumessa, jolloin tulee osumia kantoihin, kiviin, yms... Oishan ne takuuseen lähettäny ne, mutta korjasin ite ne uskoakseni huomattavasti niittiviritystä kestävämmiksi. Eli jos tollasilla kengillä kovin pitkälle vaelluksille lähtee kannattaa koeajaa ne ja ottaa hätäkorjausvermeet mukaan, irtoremmillä itse sain jo toimivaksi korjattua maastossa...
_________________
Maastossa on mukavaa!
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Re: Ahkiovaellus lumikengillä
Ahonlaitaa
12.01.2010 11:32


Viestejä: 215
vega kirjoitti:
Kokemuksesta uskallan väittää, että kulkunopeus on painavan ahkioan kanssa tai huonoissa olosuhteissa kilpailukykyinen suksien kanssa – jos nopeus nyt on ylipäätään tärkeää vaeltaessa.


Uskon tuon, jos lumikenkä ja suksi uppoavat yhtä paljon ja maasto on tasainen, joskin epäilen, että syvään upottavassa lumessa suksea on helpompi liu'uttaa kuin lumikenkää nostaa. Lumikengät eivät myöskään taida kokonaan mahtua edellä menneen ahkionvetäjän uraan toisin kuin sukset.

Vaihtelevassa maastossa nousukarvoilla varustettu suksi lienee nopeudessa ylivoimainen lumikenkään verrattuna. Ylös menoon suksin kuluu sama aika kuin lumikengilläkin, mutta alastulo käy monta kertaa nopeammin.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
vega
12.01.2010 16:08


Viestejä: 2
En ole lähestynyt kysymystä kovin tieteellisesti, vaan kokemuspohjalta. Olemme verranneet hiihtäjien tupien väliseen matkaan käyttämää aikaa meidän lumikengillä käyttämäämme aikaan. Toki muuttujia on paljon: vaeltajan kunto, ahkion tyyppi ja paino, lumi, maasto ja (hiihto-) taidot. Joka tapauksessa lumikenkäily on vakavasti otettava liikkumismuoto ahkiovaelluksella.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Ahonlaitaa
12.01.2010 16:21


Viestejä: 215
vega kirjoitti:
Joka tapauksessa lumikenkäily on vakavasti otettava liikkumismuoto ahkiovaelluksella.


Toki toki. Samahan se, millä lihasvoimaisella tavalla luonnossa liikkuu, kunhan homma itselle maistuu.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
Lumikengillä suon ylitse kaptu Kesävaellusvarusteet 19 12.04.2018 10:46 Katso viimeisin viesti
Talvivaellus lumikengillä? Kumivasara Talvivaellusvarusteet 4 16.02.2011 23:53 Katso viimeisin viesti
vaellus lumikengillä? golf Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita 4 17.02.2010 19:25 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 1 Yht. 1
Siirry: