Vaellusturinat II
- Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit  
Asentopaikkani Phoogle                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Lappi Saananjuuren asemakaava kaatui
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Kösteri
17.12.2008 21:00


Viestejä: 1437
Kovastipa sinä nyt yrität sille listalle päästä. Cool

Jos joku sellaisen tekisi, niin helppoahan se olisi. Katsoo vain, kuka puolustelee esim aarniometsien avohakkuita tai turhaa kelkka-ajelua viimeisillä suojelualueilla.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Savolainen
17.12.2008 21:00


Viestejä: 396
..

Viimeinen muokkaaja, Savolainen pvm 14.05.2019 19:51, muokattu 1 kertaa
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
tmustak
17.12.2008 21:13


Viestejä: 1827
Sittenhän Stora Enso on hyvien puolella, kun irtisanoo väkeä ja vähentää tuotantoa.

*****

Toisaalta kun tuolla muissa säikeissä on povattu katastrofia ja maailmanloppua, niin eikö ole ihan samantekevää avohakkuut ja norskien rälläminen Saanalla. Ajaisivat vaikka alas jyrkintä rinnnettä.

*****

Rotat ja torakat rules!

*****

Twisted Evil
_________________
kaikki matkat alkavat ensimmäisestä askeleesta.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Blog Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hepelto
17.12.2008 21:18


Viestejä: 218
Eiköhän se Kösterinkin hyvinvointi ole rakennettu aarniometsien hakkuilla ja koskien valjastamisilla.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Metsän Omena
17.12.2008 21:21


Viestejä: 1834
tmustak kirjoitti:

Toisaalta kun tuolla muissa säikeissä on povattu katastrofia ja maailmanloppua, niin eikö ole ihan samantekevää avohakkuut ja norskien rälläminen Saanalla. Ajaisivat vaikka alas jyrkintä rinnnettä.


Loppua yhden lajin osalta. Ei sitä että sen olisi samalla vietävä kaikki muukin mukanaan.

"Jos puu halutaan kaataa, on näytettävä henkilö joka on juuri alkamassa kärsiä nälkää, jollei tätä puuta kaadeta."
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Turhankävelijä
17.12.2008 21:52


Viestejä: 1028
Täällä on hirveän helppo heitellä väitteitä, kun ei tarvitse perustella.

Tältä palstalta on mielestäni turha hakea luonnon vihollisia. Toimintatavat ja etenemisvauhti vaihtelee. Toiset vouhottaa, ja toiset etenee hissukseen järki päässä samalla selitellen edellisten toilauksia.

Kösteri kirjoitti:
Kovastipa sinä nyt yrität sille listalle päästä. Cool


Jos luonnonvihaajien listalle pääsee kritisoimalla Kösterin perustelematonta kirjoitustyyliä niin sittenhän taidan päästä suoraan mitallisijoille. Jess!!!.

Saanan kaavassa on kyse mm. tästä rinteestä:
http://picasaweb.google.com/lh/photo/5SlFxjhOM7kjRwLxAlHGiw
Törkeän näköistä jo tällaisenaan.
_________________
www.patikka.net
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
IkiHonka
17.12.2008 22:11


Viestejä: 5811
Turhankävelijä kirjoitti:
z z z z z z krmp ...mmmm, mitä nyt. ... jokos se pukki kävi. täh.


Kah! Turhiskin herännyt talviunilta. Jouluja sinnekin käsin, kunnei tiiä koska oot jalkeilla seuraavan kerran...

Minen viitti osallistua nytten... näin joulun alla. Katotaan sitten ensi vuonna... meinaan tähän kaavaan ja listaan ja ...
_________________
"Mies menee ja mies tulee ja mies vastaa itse kulkemisistansa"
Ikis the I
ikihonka koiranhäntä hotmail piste com ikihonka koiranhäntä hotmail piste com ikihonka koiranhäntä hotmail piste
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
havu
17.12.2008 22:56


Viestejä: 195
Voisin jo heti ennakkoon ilmoittautua luonnonvihaajienvihaajien listan ensimmäiseksi.

Kaikkea mahdollista pahaa kaikille luonnonvihaajille ja heidän omilletunnoilleen ensi jouluksi ja sitä seuraavaksi ankeaksi vuodeksi.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Mr_C
18.12.2008 1:59


Viestejä: 2893
Kösteri kirjoitti:
Katsoo vain, kuka puolustelee esim aarniometsien avohakkuita tai turhaa kelkka-ajelua viimeisillä suojelualueilla.


Viimeisillä suojelualueilla, eli tuo Korvatunturin kelkkailu ei sisälly vihalistaasi ? Sehän on sieltä ensimmäisten suojelualueiden joukosta, ei viimeisten.

Toisaalta jos yleensä ajatellaan suojelualueella ajelua, niin ei muistaakseni kukaan ole puolustellut sitä jos tapahtuu laittomasti.

Minä olen kritisoinut kun on viranomaiselta luvan toiminnalleen saanutta haukuttu. Samaan aikaan on sanottu ettei sitä viranomaista viitsi häiritä.

Ihmeellistä kaksinaismoraalia.

Tuon perusteella suurin osa tämän palstan lukijoista (ja kirjoittajistakin) on luonnonvihaajia.

Tuotetaan hirveä määrä saateita, vain sen takia että itse pääsee lappiin vaeltamaan. Sen takia ajellaan autoilla ja tai junilla 1000 - 3000 km Shocked

Sitten tekopyhästi leikitään "luonnonystävää", kun arvostellaan muiden toimintaa, samalla itse tuhoten vähintään yhtä paljon.

Ei kelpaa valmiit polut, joita kulkemalla luonnon kuluminen ei leviäisi niin paljoa. Ei Ei Ei. On pakko saada kulkea missä itse huvittaa ja sotkea herkkää lapin luontoa vielä isommalta alueelta.

Työmatkatkin kuljetaan autolla tai junalla, vaikka polkupyörä ja erityisesti omat jalat olisivat saasteettomammat.

Kukahan se luonnonvihaaja onkaan... Confused
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Engelbert
18.12.2008 7:54


Viestejä: 452
Terhakka avaus Kösteriltä! Listaa ei tarvitse näköjään julkaista, vaan ensimmäiset luontoöykkärit ovat jo kömpineet kammioistaan. Loputkin moottorikelkkailijat, markkinademokraatit ja mekkiläiset vaan rohkeasti esille räyhäämään luonnon raiskaamisen ja rajoittamattoman markkinatalouden puolesta.

Kyseinen Rovaniemen hallinto-oikeuden päätös on toki hieno juttu, mutta eipä siitä pitemmässä juoksussa ole hankkeen torpedoijaksi. Tehdään uusi ja entistä kalliimpi luontoselvitys jonkun terroristijärjestön toimesta ja se on sitten siinä. Päätetään kunnan puolelta nopeutetussa aikataulussa asiasta uudelleen ja pyllistetään arvostelijoille. Ei näitä luontoa tuhoavia päättömiä hankkeita voida estää. Korkeintaan hivenen viivyttää.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Kösteri
18.12.2008 8:33


Viestejä: 1437
Engelbert kirjoitti:
Kyseinen Rovaniemen hallinto-oikeuden päätös on toki hieno juttu, mutta eipä siitä pitemmässä juoksussa ole hankkeen torpedoijaksi. Tehdään uusi ja entistä kalliimpi luontoselvitys jonkun terroristijärjestön toimesta ja se on sitten siinä. Päätetään kunnan puolelta nopeutetussa aikataulussa asiasta uudelleen ja pyllistetään arvostelijoille. Ei näitä luontoa tuhoavia päättömiä hankkeita voida estää. Korkeintaan hivenen viivyttää.

Näinhän se on aina ollut ja tulee olemaan. Luonnonsuojelun historia on pelkkää tappioputkea ja loputonta perääntymistä. Korvaamattomien arvojen menetystä toinen toisensa jälkeen. Jos nyt tulikin erävoitto, niin seuraavassa hetkessä tulee kuitenkin turpiin ja kunnolla. Oltaessa luonnon puolella ollaan häviäjän puolella.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
TiMoKo
18.12.2008 10:13


Viestejä: 3072
Taas menimme miinaan, Kösteri sen taitavasti asetteli, itsekin sitä vielä ehkä parantelin, eli keskustellaankin Kösteristä ja hänen periaatteistaan eikä Kilpisjärven asemakaavan kaatumisesta.
Kilpisjärvi on aluetta jossa tullaan jatkossakin rakentamaan. Alueen rakentaminen on tällä heltkellä varsin villiä. Taitaa kuitenkin olla ainoa keino pitää sitä jotenkin kurissa, saada alueelle laadituksi asemakaava, jossa rakentamiseen liittyvät ehdot ovat riittävän tiukat. Nyt alueella on osittain asemakaava ja osittain ilmeisesti rakennetaan yleiskaavan mukaisesti suunnittelutarveratkaisujen avulla. Tällöin päätösvalta asiasta on varsin suppeissa käsissä. Asemakaavan hyväksymisen päättää kunnanvaltuusto ja demokraattisessa järjestelmässä meidän on tyytyminen siihen. Meidän mahdollisuus on tietysti yrittää vaikuttaa päättäjiin, niin että päätökset olisivat "hyviä". Mitä se sitten kenekin mielestä tarkoittaa. Kävin tutustumassa ko. asemakaavaehdotukseen ja myös sen perusteluihin. Ehkä kuitenkin alueen rakentamisen kannalta olisi ollut hyvä että se olisi saanut lainvoiman, jos samalla alueen muu rakentaminen pidettäisiin kurissa. Silloin raketaminen keskittyisi jo rakennetun alueen jatkoksi ja jätevesi yms asiat pysyisivät hallinnassa. Kunnalla on kaavoitusmonopoli ja tältä osin asia viivästyi, mutta etenee varmasti jatkossa. Omalta osaltani ajattelisin että tärkeämpää on vaikuttaa alueen erämaaosan toimintaan ja sen kehittämiseen ja jätän paikallisten päätettäväksi kylän rakentamisen ohjauksen. Tekstiä taisi tulla turhan pitkästi, mutta lopuksi Kösterille hyvää joulua
_________________
Maailman suurinta viisautta on jälkiviisaus, valitettavasti sitä ei voi käyttää etukäteen.
"vaikkapa hulluna pidettäisiin"
https://timokokairankiertaja.blogspot.com/
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Käy lähettäjän sivustolla AIM Osoite Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Antti Miettinen
18.12.2008 10:54


Viestejä: 11
TiMoKo kirjoitti:
Asemakaavan hyväksymisen päättää kunnanvaltuusto ja demokraattisessa järjestelmässä meidän on tyytyminen siihen. Meidän mahdollisuus on tietysti yrittää vaikuttaa päättäjiin, niin että päätökset olisivat "hyviä". Mitä se sitten kenekin mielestä tarkoittaa. Kävin tutustumassa ko. asemakaavaehdotukseen ja myös sen perusteluihin. Ehkä kuitenkin alueen rakentamisen kannalta olisi ollut hyvä että se olisi saanut lainvoiman, jos samalla alueen muu rakentaminen pidettäisiin kurissa. Silloin raketaminen keskittyisi jo rakennetun alueen jatkoksi ja jätevesi yms asiat pysyisivät hallinnassa. Kunnalla on kaavoitusmonopoli ja tältä osin asia viivästyi, mutta etenee varmasti jatkossa.hyvää joulua


Kyllä demokratiaan kuuluu myös se että epäoikeudenmukaisista päätöksistä saa (ja mielestäni myös pitää) valittaa. Sen jälkeen jää oikeuden ratkaistavaksi noudatettaako vaikkapa nyt asemakaava lakia ja asetuksia, kuten nyt kaatuneen kaavan kohdalla ratkaistiin.

Samat lait koskevat Enontekiön kuntaa kuin muutakin Suomea. Täysin päätöksentekijöiden armoilla emme siis onneksi ole.

Olen täsmälleen samaa mieltä siitä että Saanajuureen tarvitaan asemakaava. En usko että kukaan on tästä eri mieltä. Tuo nyt kaatunut kaava nyt olisi vaan mahdollistanut mm. Saanan rinteeseen osittain laittomasti kaivetun parkkipaikan maisemoimisen rakentamalla sen päälle taloja, mikä sotii vahvasti ainakin minun oikeustajuani vastaan.

Kannattaa lukea myös Luomuksen kaavasta tekemä valitus:
http://www.saananluonnonystavat.fi/?s=arkisto

.Antti
_________________
--
"Vapaa on vasta kun päivissä sekoaa" -Tommi Liimatta
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä MSN Messenger

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Engelbert
18.12.2008 14:11


Viestejä: 452
Kösteri kirjoitti:
Engelbert kirjoitti:
Kyseinen Rovaniemen hallinto-oikeuden päätös on toki hieno juttu, mutta eipä siitä pitemmässä juoksussa ole hankkeen torpedoijaksi. Tehdään uusi ja entistä kalliimpi luontoselvitys jonkun terroristijärjestön toimesta ja se on sitten siinä. Päätetään kunnan puolelta nopeutetussa aikataulussa asiasta uudelleen ja pyllistetään arvostelijoille. Ei näitä luontoa tuhoavia päättömiä hankkeita voida estää. Korkeintaan hivenen viivyttää.

Näinhän se on aina ollut ja tulee olemaan. Luonnonsuojelun historia on pelkkää tappioputkea ja loputonta perääntymistä. Korvaamattomien arvojen menetystä toinen toisensa jälkeen. Jos nyt tulikin erävoitto, niin seuraavassa hetkessä tulee kuitenkin turpiin ja kunnolla. Oltaessa luonnon puolella ollaan häviäjän puolella.


Luopumista on ihmiselo aikuisiässä joo. Leikkisästi voisi tässä alkaa arvuuttelemaan, että milloin Saanalle rakennetaan ensimmäinen hiihtohissi. Ja minä päivänä pääsevät juopot Saanan katolla sijaitsevasta bordellista maisemia vetisillä sian silmillä tihrustamaan. Jos se kunnan päätettävissä vain on, niin jo seuraavalla vuosikymmenellä.

Nuo kaavan puolustajat pitävät sitä Saananjuuren juoppokyläksi rakentamista.... jos eivät nyt taivaan lahjana, niin ainakin välttämättömyytenä. Suurin munaus tässä asiassa on tapahtunut tietenkin maanomistajan puolelta. Kilpisjärven kylän ydinosaa lukuunottamatta alue olisi pitänyt julistaa jo 50 vuotta sitten luonnonsuojelualueeksi, niin olisi mahdollisesti koko rakentamisjupakalta selvitty.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Metsän Omena
18.12.2008 14:27


Viestejä: 1834
Engelbert kirjoitti:

Luopumista on ihmiselo aikuisiässä joo. Leikkisästi voisi tässä alkaa arvuuttelemaan, että milloin Saanalle rakennetaan ensimmäinen hiihtohissi. Ja minä päivänä pääsevät juopot Saanan katolla sijaitsevasta bordellista maisemia vetisillä sian silmillä tihrustamaan. Jos se kunnan päätettävissä vain on, niin jo seuraavalla vuosikymmenellä.


Jotkut varmaan muistavat ja vielä harvemmat kenties olivat mukana vastustamassa 80-luvulla Kilpisjärven kehittämishanketta. Silloin Saanalle piti tulla hiihtokeskus ja rakennuskapasiteettia sen mukaan kyseistä magneettia palvelemaan. Autotiekin oli suunniteltu tunturin laelle. Homma kaatui vastustukseen. Ja magneettimäki pysyi Saariselällä.
-Saanan rinteellä on ollut vaijerihissi mutkamäenlaskua varten. Porot sitä perusti vetämällä vaijerin tunturiin. Ei vain kestänyt lumia.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5  Seuraava

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
Saariselän uusi asemakaava Tunturineuvos Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita 4 02.01.2013 19:29 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 2 Yht. 5
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5  Seuraava
Siirry: