Vaellusturinat II
- Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit  
Asentopaikkani Phoogle                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita Maalaisjärki vs. pykälät
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Metsän Omena
05.04.2008 19:18


Viestejä: 1835
Nattasten laella on yksi niistä harvoista "kivilatomuksista" joka kannattaa jättää rauhaan. Toori nänninpaikalla. Taitaa olla sama kuva yllä tuossa ympyrässä.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
TiMoKo
06.04.2008 8:26


Viestejä: 3072
Edelleenkin kehottaisin käyttämään harkintaa kivikasojen purkamisessa, rakentamiseen ei liene tarvetta. Ohessa suora lainaus Metsähallituksen sivulta:
Nykyisellä Käsivarren erämaa-alueella sijaitsi aikoinaan kaksi lapinkylää, Rounalan ja Suonttavaaran lapinkylät. Lapinkylien rajana toimineet kiviröykkiöt voi erottaa maastosta vielä nykyäänkin. Lapinkylien raja sijaitsi nykyisen Käsivarren erämaa-alueen eteläosassa, Munnijärvi - Vuontiskero - Hapakka - Sinettä -linjalla.
Ei liene ainoa historiallinen rajalinja kylien välillä, puhumattakaan "isommista" rajalinjoista
_________________
Maailman suurinta viisautta on jälkiviisaus, valitettavasti sitä ei voi käyttää etukäteen.
"vaikkapa hulluna pidettäisiin"
https://timokokairankiertaja.blogspot.com/
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Käy lähettäjän sivustolla AIM Osoite Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Ursus
06.04.2008 9:52


Viestejä: 7376
Eiköhän ole parasta, että emme sen enempää rakenna kuin pura kivikasoja tunturien huipuilla tai outamaissa. Jos tahdomme olla jälkeä jättämättä elollisen luonnon suhteen, niin miksi kivikasoja pitäisi luonnossa rakentaa tai purkaa. Eikö oma hautakivi riitä;)
_________________
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Kösteri
06.04.2008 10:08


Viestejä: 1437
Ursus kirjoitti:
Eiköhän ole parasta, että emme sen enempää rakenna kuin pura kivikasoja tunturien huipuilla tai outamaissa.

Samalla logiikalla pitäisi kai sitten jättää toisten maastoon kylvämät roskatkin siivoamatta?

Ei sen puoleen, siivoamatta ne jäävät minultakin, kun jossakin oikein törkyisen tuvanseudun näkee. Äkkiä vain pois sellaisen läheltä!

Kivikasojen puolustajilla ei liene syytä huoleen. Kasoja syntyy ja ne kasvavat paljon nopeammin kuin muutama yli-innokas piiperö ikinä ehtii niitä pois siivoamaan.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
TiMoKo
06.04.2008 11:52


Viestejä: 3072
Luulisin jokaisen ymmärtävän, että maastossa olevilla roskilla ei ole historiallista merkitystä, joten sen saa lupaa kysymättä maastosta poistaa. Tosin luulo ei ole tiedon väärti, roskan jättäjätkin kait tekevät historiaa.
_________________
Maailman suurinta viisautta on jälkiviisaus, valitettavasti sitä ei voi käyttää etukäteen.
"vaikkapa hulluna pidettäisiin"
https://timokokairankiertaja.blogspot.com/
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Käy lähettäjän sivustolla AIM Osoite Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Erä Jorma
06.04.2008 12:24


Viestejä: 25
Villasukka kirjoitti:
Metsäyhtiöt eivät pääasiallisesti kaada puuta luonnonsuojelualueilta.


Tiedän se, mutta sekin metsä mitä ne kaatavat voisi olla rekeilijöiden käytösssä. Ei tulisi niin paljon saasteita.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Villasukka
06.04.2008 12:57


Viestejä: 236
Asia on mielestäni varsin yksinkertainen:
Suojelualueilta ei pitäisi kaataa tulipuita, sillä alueet on varattu ensisijaisesti luonnonsuojelutarkoituksiin. MH hankkii tuville puita näiltäkin alueilta, mutta se on ehkä välttämätön paha. Ja kiistämättä yleisen edun mukaista.

Yksityisiltä tai valtion muilta mailta voi puuta ottaa, jos korvaa omistajalle.

Mikä antaa kenellekään oikeuden ottaa toisen omaisuutta ilman lupaa?
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Heksa
07.04.2008 18:12


Viestejä: 1200
Yleisesti ottaen, kumpi on mielestäsi pahempi "moka":
- kaataa metsässä kelopuu rakotulta varten, vai
- hakea keskustelupalstalla hyväksyntää ylläolevalle toiminnalle?

On-topic kevennys: Saksassa kaikki mikä ei ole sallittua on kiellettyä. Italiassa kaikki mikä ei ole kiellettyä on sallittua. Neuvostoliitossa kaikki oli kiellettyä. Nyky-Venäjällä taas kaikki on sallittua. Miten nyky-Suomessa?
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Pepi
07.04.2008 18:25


Viestejä: 6800
Heksa kirjoitti:
On-topic kevennys: Saksassa kaikki mikä ei ole sallittua on kiellettyä. Italiassa kaikki mikä ei ole kiellettyä on sallittua. Neuvostoliitossa kaikki oli kiellettyä. Nyky-Venäjällä taas kaikki on sallittua. Miten nyky-Suomessa?

Suomessa kaikki mikä ei ole kiellettyä on ainakin moraalisesti arveluttavaa (tai jokamiehen oikeus, mutta "enhän minä nyt mikä tahansa jokamies ole")
_________________
Ainoa keino olla koskaan eksymättä on olla koko ajan perillä.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Villasukka
07.04.2008 18:42


Viestejä: 236
Heksa kirjoitti:
Yleisesti ottaen, kumpi on mielestäsi pahempi "moka":
- kaataa metsässä kelopuu rakotulta varten, vai
- hakea keskustelupalstalla hyväksyntää ylläolevalle toiminnalle?


Jos kelo on luonnonsuojelutarkoituksiin varatulla alueella, ensimmäinen.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
boueme
07.04.2008 21:06


Viestejä: 2997
Onko tervaskanto maapuuta? Olisiko soveliasta joskus kuokkia tervaskanto irti maasta ja polttaa se? On muuten niin maan mainiota polttoainetta se. Kerran eräs pekka (nimi muutettu) kaivoi kirveen kanssa maasta tervaskannon ja sen parissa olimme tulilla koko yön. Jos sellaisen kohtaan, poltan mielelläni sen yön kähmyrässä, enkä edes pode huonoa omaatuntoa. Tervaksen tuoksussa juon tyryä ja nautin elämästä.

-B
_________________
Ihmisen viisaus on rajallinen, mutta ihmisen tyhmyys on rajaton.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
sakke2401
08.04.2008 1:41


Viestejä: 8
Se on kovin vaikea "maapuuta" etsiä metrisen hangen alta, joten kantoa tai yleensä jotain palavaa (keloa), joutuu kyllä vaatteiden kuivaamiseen käyttämään, jollei tietysti sitten osu yökyliin autiotuville tai tulentekopaikoille...
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Akmeeli
08.04.2008 13:55


Viestejä: 103
sakke2401 kirjoitti:
Se on kovin vaikea "maapuuta" etsiä metrisen hangen alta, joten kantoa tai yleensä jotain palavaa (keloa), joutuu kyllä vaatteiden kuivaamiseen käyttämään, jollei tietysti sitten osu yökyliin autiotuville tai tulentekopaikoille...


Tuosta tuli mieleen, kun vääpeli aikoinaan (Kekkosen aikaan) mehtäkeikalle lähettäessä sanoi, ” Pojat MH:sta on tullut kielto, että pystypuita ei saa polttaa, mutta kuka hullu niitä pystyyn polttaakaan”. Ja mehän pojat otimma opiksemme. Wink
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Joonas Frisk
09.04.2008 15:15


Viestejä: 2119
boueme kirjoitti:
Onko tervaskanto maapuuta? Olisiko soveliasta joskus kuokkia tervaskanto irti maasta ja polttaa se? On muuten niin maan mainiota polttoainetta se. Kerran eräs pekka (nimi muutettu) kaivoi kirveen kanssa maasta tervaskannon ja sen parissa olimme tulilla koko yön. Jos sellaisen kohtaan, poltan mielelläni sen yön kähmyrässä, enkä edes pode huonoa omaatuntoa. Tervaksen tuoksussa juon tyryä ja nautin elämästä.

-B


Ei tervaskanto ole maapuuta, se on tulipuuta. Laughing
Niitähän on mäntykankaat täynnä. Niin hangen alla kuin päälläkin. Ei sitä tarvi esiin kaivaa, kirveellä kylki auki ja tulet siihen.
Enpä paljon muuta poltakaan. Tosin ne nokeaa öljyisellä piellä kattilat ja paistinpannut aikalailla, mut mitäs siitä.
_________________
http://joonasf.blogspot.fi/
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
tst
13.02.2016 18:47


Viestejä: 5383
George kirjoitti:
Pekka kirjoitti:
Tuolla jossain aiemmin puhuttiin ihmisen luontoon jättämistä merkeistä.
Minua raivostuttavat kaikenlaiset kivikasat ja merkit, joita jotkut älypäät kasaavat kulkemisensa merkiksi? Miksi? Mikä oikeus heillä on muuttaa ja merkitä luontoa?


Mistä kasoista tässä mahtaa olla kysymys. Tunturien huipulle on noita muodostunut kun jokainen paikalla käynyt tuo kekoon yhden kiven ja näin "kantaa kortensa kekoon". Se on minusta kaunis perinteinen rituaali. Toinen ryhmä on merkityt vanhat polut puuttomassa paljakassa jossa kivien asettaminen määrävälein on ollur ainoa tapa suunnan merkitsemiseen. Ne ovat olleet aikoinaan elinehto tuollaisissa maisemissa liikkumiseen. En ole oikeastaan muunlaisiin latomuksiin törmännyt. Sitten on vielä nuo Omenan mainitsemat ns "jatulin tarhat" ym. muinaishautapaikat.
Bouemelta oli mielenkiintoista filosofiointia tässä säikeessä ja jos luet niin kaipaisin sinua takaisin kehiin. Tämä ei ole Pekan ärsytykseksi mutta mistä mahtaa olla tämä kuva? http://goo.gl/dgw8ge
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5  Seuraava

 
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 4 Yht. 5
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5  Seuraava
Siirry: