Vaellusturinat II
Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy VaellusWiki Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit Valokuvakilpailu WAP  
Asentopaikkani Phoogle | Retkeilijän kiintopisteet                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Yleisiä retkeilyyn liittyviä sekalaisia asioita Vakutuksen kattavuus
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Vakutuksen kattavuus
Pena10
10.07.2020 10:37


Viestejä: 127
Mikäli tekee normi jäätikkövaelluksen ja huiputuksen ilman kiipeilyvarusteita, korvaako tavallinen tapaturma/matkavakuutus mahdolliset vahingot? Kyseessä ei ole minusta varsinaisesta vuoristokiipeilystä?

Tarvitaanko erillinen lisävakuutukseen?
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Raato
10.07.2020 11:20


Viestejä: 54
Ei varmasti kata jäätikkökeikkaa.
Huipulla käynnin luultavasti sen mukaan miten asian esittää, onko käynyt Rukan, Saanan vai jonkun Norjan terävän huipun päällä. Onhan se ihan sama liukastuuko Saanan vai norjalaisen huipun tienoilla, mutta vakuutusyhtiön lakihenkilöllä on jälkimmäisessä tapauksessa paremmat valtit käsissä.
Lisäksi pitää huomioida ulkomailla käydessä kielen käyttö: Saanalla käynti on suomen kielellä vaellusta tms., ulkomailla sama asia nimetään mountaineering tms. ja kun vakuutus todennäköisesti kattaa vaelluksen mutta ei kiipeilyä niin.....
Rinnastuksena uiminen. Tavallinen vakuutus kattaa kyllä uimisen, mutta ei sukeltamista. Ja sitten menet ja sukellat pääsi kiveen.
Itse käytän ns. laajennettua vakuutusta.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Daddy
10.07.2020 11:51


Viestejä: 142
Joskus kyselin matkavakuutuksen kattamista ja vakuutus yhtiöstä sanottiin, että jos nukkuu sellaisessa paikassa johon pääsee autolla on se matkavakuutuksen piirissä. Jos taas nukut paikassa johon ei pääse autolla, luokitellaan se exreme urheiluksi.

Tämä siis vaan yhden toimiston kommentti.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Tazba
10.07.2020 16:45


Viestejä: 29
2000- luvun alussa joku kertoi vaelluksella ollessani, että tavallisella vaelluksella sattuneen haverin korvaushakemuksen yhteyteen haluttiin vakuutusyhtiön toimesta vaelluksen varustelista. (En enää muista mitä heille oli käynyt kyseisellä vaelluksella.)

Varustukseen kuului kuitenkin pyykkinaru.

Varustelistalla varuste oli nimellä köysi tai naruja korvaus jäi saamatta, koska vakuutusyhtiö oli sitä mieltä että kyseessä oli vuorikiipeily ei tavallinen vaellus. Vuorikiipeilyyn olisi tarvittu jonkin sortin "vaarallisen lajin vakuutus".

Eli kieli keskellä suuta täytyy mennä jos meinaa perusvakuutuksella jotain saada ko tilanteessa.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
tst
10.07.2020 17:44


Viestejä: 5745
En kahlannut läpi, mutta löytyyköhän täältä jotain lisätietoa. http://www.vaellusnet.com/turinat/viewtopic.php?t=11378&highlight=vaeltajan+vakuutukset
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
akallio
13.07.2020 10:12


Viestejä: 1722
Jäätiköllä liikkuminen on useimmissa tapaturmavakuutuksissa erikseen rajattu pois.

Rajanveto on tosiaan epämääräistä, eikä siihen yleensä saa vakuutusyhtiöstä myöskään kovin fiksua kommenttia etukäteen. Korkeus voi olla raja. Ja varusteet tosiaan joskus nostetaan esille. Näin joku yhtiö minulle kuvasi vapaalaskun ja hiihtovaelluksen eroa: laskusukset jalassa => kyse on laskettelusta. En lähtenyt kysymään, että miten vaellustelemarkit tulkitaan...

Mutta joka tapauksessa jäätikön suhteen tulkinnanvaraa ei ole, vaan se ei kuulu normaaleihin vakuutuksiin. Yksi edullinen ja yleinen tapa saada lisäsuoja on ÖAV:n jäsenyys: http://www.alpenverein.at/portal/service/mitgliedschaft/mitgliedervorteile/membership-english-version/0100_insured-worldwide.php

Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa toki ei tarvitse evakuoinnin ja hoidon osalta vakuutuksia.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Pena10
14.07.2020 13:24


Viestejä: 127
Tein vakuutusyhtiöön kirjallisen kysymyksen:

Vaellus asumattomalla seudulla?
Käyn siis Ruotsin Sarekissa ja muualla pohjoismaissa usein vaeltamassa. Onko pohjoismaissa siis tuollainen spakollinen? Vaelluksilla olla siis 6 - 10 päivää pohjoismaiden erämaissa ja kaukana asutuksesta.

Jäätikkö- ja vuorikiipeily
Kuljemme vaelluksella jäätikön poikki ja huiputamme joitakin helppoja huippuja. Siis sellaisia mitkä eivät vaadi kiipeilyvarusteita ts. helppoja. Jäätiköllä ei siis kiipeillä, vaan jääraudat jalassa ylitetään.

Sain juuri puhelinsoiton ja luvattiin kirjallisena vastaus. Pohjoismaissa noilla ehdoilla ei tarvitse lisävakuutusta, mutta pohjoismaiden ulkopuolella tarvitaan - OP/Pohjola.


Viimeinen muokkaaja, Pena10 pvm 15.07.2020 9:28, muokattu 1 kertaa
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Raato
14.07.2020 23:14


Viestejä: 54
Tuon jäätiköllä liikkumisen ja vakuutuksen kannalta kannattaa olla tarkkana, todennäköisesti vakuutusyhtiön työntekijä ei edes ymmärrä mitä asialla tarkoitetaan. Jäätikkö pohjoismaissa on ihan yhtä vaarallinen ja oikeasti vaarallisin asia mitä vaelluksella tehdään.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
akallio
15.07.2020 10:09


Viestejä: 1722
OP/Pohjolan terveysvakuutuksen ehdoissa riskialttiiksi lajeiksi, joita vakuutus ei oletusarvoisesti koske, mainitaan myös:

- jää- ja kalliokiipeily
- jäätikkö- ja vuorikiipeily

Tuo "jäätikkökiipeily" ei kyllä ole mitään normaalia kielenkäyttöä, mutta itse tulkitsisin sen tarkoittamaan jäätikkövaellusta, eli sitä mitä olette menossa tekemään.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
varsijousi
15.07.2020 17:19


Viestejä: 1075
Kirjoitin tässä ketjussa jokunen vuosi takaperin ko. problematiikasta. Lyhyt toisto: Tarkistakaapa Fennian vakuutusehdot, siellä ei ole rajattu korvauksia mihinkään 3 korkeuskilometriin tms, kuten Pohjolassa. Fenniassa otetaan vain halpa lisävakuutus noin 15-40€/v eikä ongelmia kovin helposti tule kattavuuden suhteen. Kokemukseni tosin ovat muutaman vuoden takaa.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
luuppi
17.09.2020 1:02


Viestejä: 5142
Minulla oli vuosittainen vakuutus, jossa ihan selvasti sanottiin etta 2800 metriin asti korvataan, pl. jos vaellus/ kiipeily on ollut koysiavusteista
- talle vuodelle noita vakuutuksia ei enaa myonnetty... olikohan tuote ollut "liian hyva"?
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin

 
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 1 Yht. 1
Siirry: