|
| |
|
|
Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia
|
|
 Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Louestaja
22.10.2013 18:34
Viestejä: 4291 |
^ Tuohon varoittamatta hajoamiseen on varma maahantuojia miellyttävä keino: vaihda kengät riittävän usein, vaikka joka viides vuosi.  Olet varmaan oikeassa tuon suhteen, että vaelluskenkiä pidetään laatutuotteina ja niiltä odotetaan pitkää ikää. Ja tuohon valmistajat reagoivat. Itse kai olen tottunut siihen, että mulla ei kestä karhunnahkainen persekkään, joten en odota liikoja. 
_________________
"Antakaa minun vielä kerran katsoa tämän maailman hulluutta." |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
JBay
24.10.2013 9:08
Viestejä: 1582 |
| Louestaja kirjoitti: |
Uusimmassa retkilehdessä on artikkeli kyseisestä ilmiöstä. Siinä ainakin kaikki(?) maahantuojien edustajat vakuuttavat syvällä rintaäänellä(?), että syyllinen on nimenomaan pitkällinen varastointi ja käyttämättömyys. Että kengällä pitäisi liikkua riittävän usein, että pohjamateriaali pysyisi elastisena. Tämä siis artikkelin referointi, itsellä ei asiasta sen kummempaa tietoa.  |
Melko vaikea uskoa että materiaali ikääntyy ja hajoaa, kun se ei ole käytössä. Veikkaisin että ko. muovista poistuu joku ainesosa tai kemialliset sidokset muuttuvat jostakin syystä ja sen vuoksi muovi menee palasiksi. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
JBay
24.10.2013 9:17
Viestejä: 1582 |
| Hamalainen kirjoitti: |
| Minusta 10 vuotta on aika vähän. Valmistajatkin ovat huomanneet tämän ja tarjoavat pohjien vaihtopalvelua. Kaikkein vaarallisinta on kun pohjat hajoavat varoittamatta. |
Kyllähän hyvän kengän pitäisi satunnaista käyttöä kestää pidempään. Muovikalvo ja pohjat voivat kulua, kuluneet pohjathan voi vaihtaa. Hyvin tehtyä kenkää pitäisi myös pystyä korjaamaan jos esim. ompeleet kärsivät käytössä. Ompeleiden korjaus tosin topatuissa muovikalvokenjissä vaatii "sisustuksen" purkamista.
Onkohan tuo valmistajien pohjan vaihtopalvelu vain kulutuspinnan vaihtamista? |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Pepi
24.10.2013 10:16
Viestejä: 6809 |
| JBay kirjoitti: |
Melko vaikea uskoa että materiaali ikääntyy ja hajoaa, kun se ei ole käytössä. Veikkaisin että ko. muovista poistuu joku ainesosa tai kemialliset sidokset muuttuvat jostakin syystä ja sen vuoksi muovi menee palasiksi. |
Kyllähän nämä polymeerit ja elastomeeritkin muuttuvat ajan saatossa. Pehmittimet haihtuvat, molekyylisidokset katkeilevat tai ketjuttuvat lisää kovettaen ja haurastuttaen. Käytössä mureneminen etenee pikkuisen kerrallaan ja muutos tuntuu huomaamattoman vähittäiseltä. Varastoinnin jälkeen murentumat ovat kerralla isommat ja ne saattaa huomata heti. Samassa ajassa ne kantavat osat kuitenkin tuhoutuvat. Kysymys on vain siitä, missä ajassa. Ja siitä, miten asia kuluttajalle ostotilanteessa ilmoitetaan.
Pohjimmiltaan on kyseessä ns. suunniteltu kestoikä. Tuote on suunniteltu kestämään enintään tietyn ajan, jotta markkinoille tulisi uudelle tilaa. Ensimmäisten tapausten yhteydessä tämä suoraan kerrottiin, sittemmin on hyssytelty. Olisi reilua, jos heti myyntitiskillä ilmoitettaisiin, mikä on tämä kestoikä. Ja tuotteessakin saisi olla tätä koskeva "parasta ennen"-merkintä sekä jokin indikaattori siitä, että H.hetki lähestyy. Nyt näissä kengissä polyuretaanipohjan tiiviit syrjät kestävät kauimmin ja pitävät anturan aloillaan, vaikka rakenne on jo silkkoa sisältä. Siksi hajoaminen etenee hyvin nopeasti heti ensimmäisen näkyvän vaurion tultua.
_________________
Ainoa keino olla koskaan eksymättä on olla koko ajan perillä. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Kaarle Suurehko
24.10.2013 10:37
Viestejä: 1778 |
| ^Silloin aikanaan kun rajoitettu kestoikä -asia oli retkeilytuotteissa pinnalla, todettiin tämän tavan olevan hieman kalliimpi kuin kestävämmän tuotteen valmistus. Siis asiakkaat maksoivat tästä huonommuudesta extraa. Sittemmin ovat monet muiden tuotteiden valmistajat jääneet kiinni samanlaisesta vehkeilystä. Huvittavimpana ehkä joihinkin tulostimiin ujutettu koodinpätkä toimimisen kokonaan lopettamiseksi tietyn tulostusmäärän jälkeen. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
hannes
24.10.2013 10:40
Viestejä: 8811 |
Vuosia kestäviä vaelluskenkiä osattaisiin varmasti tehdä mutta silloin myynti sakkaisi.
Hehkulamputkin kestivät aikojen alussa iäisyyden mutta niistäkin tehtiin lyhytkestoisia myyntituotteita.
Entisessä DDR:ssä valmistettiin kestäviä lamppuja mutta ne eivät saaneet lännessä jalansijaa - ehkä siksi että suurin osa DDR - tuotteista oli sekulia ja sitä myöten niiden maine oli huono. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Kaarle Suurehko
24.10.2013 10:51
Viestejä: 1778 |
| Vuosia kestäviä tuotteita osataan tehdä melkeimpä samoin kustannuksin kuin kertakäyttöisempiä, mutta kestävien tuotteiden menekki on siis vähäisempää. Tämän vastapainoksi on voittoa tavoittelevan valmistajan määriteltävä kestävien tuotteiden hinnaksi runsaasti tuotantokustannuksia suurempi hinta. Muutoin tuotteille käy niinkuin esimerkiksi kävi aikanaan vanhalle Karrimorille uudelleen järjestelyjen yhteydessä. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
TREKKING
24.10.2013 12:07
Viestejä: 3840 |
| JBay kirjoitti: |
Ompeleiden korjaus tosin topatuissa muovikalvokenjissä vaatii "sisustuksen" purkamista.
Onkohan tuo valmistajien pohjan vaihtopalvelu vain kulutuspinnan vaihtamista? |
Asiathan voi tietenkin tehdä vaikeasti ja kalliistikin, mutta en ymmärrä miksi ne esim. kymmenen vuotta vanhaan kenkään siten pitäisi tehdä.
Vaelluskengän yläpuolella oleva reunaommel (iltin kahta puolta oleva sauma) alkoi repsottamaan, vein suutarille, joka alkoi kertomaan samaa litaniaa purkamisesta ja kalleudesta sun muusta. Sanoin että pistä läpitikaten, näin tehtiin ja lasku oli 5 euroa.
Minkäänlaista haittaa ei toimenpiteestä ole käytössä ollut, vedenpitävyyskin on edelleenkin 100 prosenttinen (rasvailen niitä), 4 tunnin testaus suoritettu karpalosuolla nilkkoja myöten vedessä seisten.
(Kalvo on puhjennut noin 7-8 vuotta sitten.)
Silloin kun pohjat irtosivat (Hanwag) en tehnyt vilkaisua tarkempaa tutkimusta kengän rakanteista muuta kuin sen verran että äkkinäisestä näytti liiman väsymiseltä, minkäänlaista materiaalin katoamista en huomannut. Niihin käsittääkseni hiotaan Saksassa vain uusi liimauspinta ja liimataan uudet pohjat, silloin (ehkä pari-kolme vuotta sitten) maksoi 40 euroa. Vielä ainakin on ehjät, jopa uusi reunakumi on pysynyt kiinni reippaasta rasvaamisesta huolimatta. Olen kirjoitellut asiasta aiemminkin johonkin kenkäaiheeseen, jossa voi olla tarkempia tietoja tai päivämääriä.
_________________
Kyllä Siperia opettaa! |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
tst
29.12.2018 12:58
Viestejä: 5405 |
| Tuli hommattua muuten sopivat nahkakengät, mutta lesti on turhan kapea päkiän kohdalta eli sitä kohtaa pitäisi saada levitettyä. Netistä katselluista kikoista olen testannut märkiä sanomalehtituppoja, mutta ei apua. Onko kukaan yrittänyt nahan venytystä jäätyvän veden avulla? Vesihän laajenisi jäätyessään n. 10%, epäilen kyllä että saumat voisivat pettää. EDIT Kengät eivät ole otsikon mukaisesti vaelluskengät joten nahkakin on hivenen ohuempaa. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Aaro
29.12.2018 15:34
Viestejä: 1091 |
| tst kirjoitti: |
| Tuli hommattua muuten sopivat nahkakengät, mutta lesti on turhan kapea päkiän kohdalta eli sitä kohtaa pitäisi saada levitettyä. Netistä katselluista kikoista olen testannut märkiä sanomalehtituppoja, mutta ei apua. Onko kukaan yrittänyt nahan venytystä jäätyvän veden avulla? Vesihän laajenisi jäätyessään n. 10%, epäilen kyllä että saumat voisivat pettää. EDIT Kengät eivät ole otsikon mukaisesti vaelluskengät joten nahkakin on hivenen ohuempaa. |
Pidä märkänä ja pumppaa sisälle pyörän sisäkumi. En ole kokeillut itse. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
jutavi
29.12.2018 16:49
Viestejä: 709 |
| Eiköhän ole parasta kun vie suutarille, niin onnistuu parhaiten. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
River
07.01.2019 19:00
Viestejä: 66 |
| tst kirjoitti: |
| Tuli hommattua muuten sopivat nahkakengät, mutta lesti on turhan kapea päkiän kohdalta eli sitä kohtaa pitäisi saada levitettyä. Netistä katselluista kikoista olen testannut märkiä sanomalehtituppoja, mutta ei apua. Onko kukaan yrittänyt nahan venytystä jäätyvän veden avulla? Vesihän laajenisi jäätyessään n. 10%, epäilen kyllä että saumat voisivat pettää. EDIT Kengät eivät ole otsikon mukaisesti vaelluskengät joten nahkakin on hivenen ohuempaa. |
Omat Meindlin vaelluskengät venytytin suutarilla. Maksoi 10€ ja kengät säilyivät ehjinä. |
|
| Sivun alkuun |
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
|
