Vaellusturinat II
- Osta ja työllistä yh-äitejä Vietnamissa
 
Etusivu Rekisteröidy Ohje Vaellusnet Kuva MMS-Blog Vaellusturinat I Tilastot Avatarit  
Asentopaikkani Phoogle                      

Kantotulen lieskan leikintää Hammastunturin syksyisessä erämaassa.... Kulpakkojokea Hammastunturin kupeessa....... Kuoppajärvi Hammasjärven pohjoispuolella ja ruskainen haavikko........ Pyhä-Nattasen huipulta heinäkuun 2005 helteillä... Idyllinen Riestojoki Sompion luonnonpuistossa..... Anterin huipulta itäänpäin kevättalvella 1993.....
 

Vaellusturinat II Foorumin päävalikko Kesävaellusvarusteet Kestävät vaelluskengät
Näytä edelliset viestit:   
      Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia  
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2, 3  Seuraava

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe: Kestävät vaelluskengät
tumssi
05.01.2019 14:33


Viestejä: 20
Hakusessa olisi kestävät varlluskengät. Kalvolliset meindelit eivät tahdo kestää paria vuotta kauempaa. Vaimon kengistä lähtee pohja irti ja omat vuotavat kuin seula. Lundhags Vandroja katsoin XXL:sä mutta ilmeisesti pohja ei kestä.
Osaisiko joku täällä suositella kestävää kenkämallia vaelluskäyttöön?
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
kaptu
05.01.2019 15:12


Viestejä: 1694
Kannattaa valita sellainen kovapohjallinen kenkä, jossa pohjan ja itse kengän väliin ei jää helposti repeävää, pehmempää polyuretaanikerrosta Idea
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hartsuherra
05.01.2019 16:30


Viestejä: 82
Laadukkaan vaelluskengän pitäisi kestää todella paljon käyttöä. Edellyttää huoltamista, jossa tärkeintä on puhdistus, rasvaus ja oikeaoppinen säilytys. Tietenkin terävästä kivestä tai muusta aiheutuva vaurio voi tuhota kengän melkein kerralla.

En edes yritä suositella kenkää toiselle, niin yksilöllistä kenkien valinta on. Itse olen viimeisen ehkä 7-8v aikana käyttänyt kolmea jalkineparia, joilla kaikilla on puolensa.
- Hanwag korkea jäykkä coretexkenkä, paino noin 1.9 kg/pari ehkä n. 1500 km
edelleen vedenpitävä ja muutenkin hyvässä kunnossa
hyvä raskaassa lastissa kivikossa ja hyvin vaativassa maastossa
kastuu sisältä jos pitkät päivämatkat, ei kuivu ja tämä on ongelma
- Lundhags korkea kevyt kuorikenkä, paino noin 1.3kg/pari n. 600 km
rasvattuna 99% vedenpitävä, melkein kuin uudet
menee metsämaastot, suot ja osin vuoren rinteetkin
kuivuu kohtuudella yön aikana reissussakin
- Maastolenkkari matala n. 0.65 kg/pari n. 400 km
kengät on loppu, ei enää pidempään reissuun
kevyessä lastissa menee itselläni missä vain, vaikka kivikkorinteissä, kuivuu nopeasti
en lähde tälläisillä kylmään ja märkään vaikka kuivuvatkin nopeasti
poluilla näillä menisi kesällä lämpimässä lapissakin, rautoja ei saa kiinni
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
Hamalainen
05.01.2019 16:50


Viestejä: 3369
Sievi coretex maiharit. Hyvä yleiskenkä suomalaisiin maastoihin
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
tumssi
05.01.2019 17:08


Viestejä: 20
[quote="hartsuherra"
- Hanwag korkea jäykkä coretexkenkä, paino noin 1.9 kg/pari ehkä n. 1500 km
edelleen vedenpitävä ja muutenkin hyvässä kunnossa
hyvä raskaassa lastissa kivikossa ja hyvin vaativassa maastossa
kastuu sisältä jos pitkät päivämatkat, ei kuivu ja tämä on ongelma
- Lundhags korkea kevyt kuorikenkä, paino noin 1.3kg/pari n. 600 km
rasvattuna 99% vedenpitävä, melkein kuin uudet
menee metsämaastot, suot ja osin vuoren rinteetkin
kuivuu kohtuudella yön aikana reissussakinni[/quote]

Onko sinulla vielä pohjat ihan ok kunnossa noissa lundhagseissa ja muistatko mikä malli kyseessä?
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
amatööri
05.01.2019 18:34


Viestejä: 2288
Omista Meindeleistä kun aika jättää niin Viking Hunter GTX taitaa olla ostoslistalla.Vaikuttaa hyvin tehdyiltä kengiltä.Kivisissä maastoissa tulee kuljeskeltua ja pidän suht jäykistä kengistä.
_________________
-Umpikännissä kaikki näyttääkin niin selvältä-
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hartsuherra
05.01.2019 22:10


Viestejä: 82
Minulla käytössä oleva Lundhags on Jaure II Light High. On nykyään jo lemppari kenkä pohjoisen kylmiin ja kosteisiin kesäolosuhteisiin. En hankkinut ohjeen mukaan kahta numeroa suurempaa vaan normikoon eli käytän vain yhtä sukkaa. Sisäänajo kesti pari sataa kilometria ja siinä meinasi jo usko mennä. Esimerkiksi vielä eka reissulla nirhautu jalasta iho parista kohtaa mutta enää ei ongelmaa ole kun pehmitin nahkasaumoja sisäpuolelta hiekkapaperilla ja rasvalla.

Pohjat on ok, kulumista näkyy jo reilusti kuviossa sillä olen kävellyt paljon kivirakkaa ja kivisiä rinteitä varsinkin naapurimaassa pois poluilta. Kärjen liimattuun kumivahvikkeeseen on tullut sauman yläreunaan iskuja niin että siinä on jopa pieniä repeymiä mutta olen vahvistanut saumat liimasaumoilla, jonka joudun taas uusimaan. Joku kumiliima muistaakseni. Kaikki on kuitenkin ehjää. Ehkä ”melkein kuin uudet” on ulkonäön suhteen hieman liiottelua mutta sisäänajettuna paremmat kuin uudet. En voi suositella mallia, sillä mikäli olen oikein ymmärtänyt Lundhags ei kenkänä sovi kaikille. Vaelluskenkien testaaminen vie vuosia ja tulee kalliiksi. Täytyy olla tyytyväinen kun on itselle suurin piirteen sopiva löytynyt.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
4lbert
06.01.2019 11:04


Viestejä: 223
Haix Tapio. Omilla on menty reilu 500km ja ovat edelleen kuin pakasta vedetyt. Rasvattu jokaisen pidemmän reissun jälkeen. Myyjä kertoi että asiakas oli tuonut liikkeeseen 10 vuotta käytetyt joiden pohjan kuviointi oli kulunut pois, mutta muuten vielä hyvässä kunnossa ja vedenpitävät. Valmistajan tehtaalla oli joitain kymppejä maksanut pohjan vaihto.

Yhdestäkään korkeavartisesta vaelluskengästä en ole kalvoa saanut hajotettua. Kalvo on kengän sisällä suojassa ja jos siellä ei ole roskia eikä pitkiä kynsiä niin mikäpä sen hajottaisi.

Toki kengän kestävyys riippuu myös askeleesta sekä käyttäjän muista ominaisuuksista. Töissä meillä käytetään ns. ake-maihareita joissa on kangasta nahkan tilalla. Samassa käytössä kestää toisilla kenkä vuoden ja toisilla viisi.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
tumssi
06.01.2019 11:16


Viestejä: 20
Kiitoksia kovasti vastauksista. Vielä tässä pähkäilen kalvollisen ja kalvottomann kengän välillä.
Mietityttää tuo kalvottoman kengän vedenpitävyys pidemmillä lapin telttavaelluksilla. Toisaalta kalvokengät kastuessaan eivät kyllä kuivaa edes tuvan lämmössä
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hannes
06.01.2019 12:27


Viestejä: 8498
Itsellä on nyt Lowa Tibet sillä leveämmällä lestillä (joku kirjainyhdistelmä XXL tms . perässä, Scandinavian Outdoor).
Kestävyydestä en osaa sanoa, vasta parisataa kilsaa kävelty. Muuten olivat heti kuin minulle tehdyt.
Kestävyys on vaellukengissä tärkeää, itse kuitenkin pidän kengän sopivuutta vielä tärkeämpänä.

90-luvulla oli Lowa Trekking käytössä , joka on kalvoton . Rasvailin niitä kaikenlaisilla rasvoilla mm. saapasrasvalla ja vedenpitävyys oli riittävä. Telttavaelluksella niin kalvolliset kuin kalvottomatkin kastuttuaan ovat kotiin asti märät.
Varmaan pitkästi vedessä kulkiessa kalvokenkä pitää vettä ja kalvollinen alkaa päästää läpi. On vaan harvinaista pitkään vedessä kulkeminen , että tuskin merkitystä.

Lowa Trekkinkejä olen kaksi paria kävellyt. Niistä irtoaa pohja ensimmäisenä. Pohjakuvio pysyy hyvänä.

Yhdet Salomonit ja yhdet Haltit olen myös omistanut, mutta lesti ei sopinut läheskään samoin kuin Lowa Tibetissä. Ennen leveälestisen Lowa Tibetin tilaamista kokeilin Lowa Trekkinkiä uudestaan mutta jouduin lähettämään takaisin. Joko jalka tai lesti oli muuttunut liikaa.

Pitkään kuljin tuossa välissä kumisaappailla, Nokia Trekking. Hyvät kävellä, huono kestävyys. Ei valmisteta enää, siksi siirryin takaisin vaelluskenkiin, koska en ole löytänyt em. vastaavan hyviä vaelluskumisaappaita.

Vaellus on pilalla jos kengät eivät ole hyvät jalkaan!
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
tst
06.01.2019 12:31


Viestejä: 5102
Kalvollisia, kalvottomia, kesä- ja talvimalleja, uusia ja jo sisäänkäveltyjä. Kestävyydestä ei tietoa, tosin voi olettaa että näissä käyttötehtävissä on myös kestäviä. Hinnat kohillaan ja homma pelittää. Itse käytän hyväksi ja kestäviksi koettuja kotimaan sieviläisiä kuten Hamalainen, mutta paria muuta mallia. https://armyworld.pl/eng_m_SHOES-365.html?counter=8
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
TREKKING
06.01.2019 18:51


Viestejä: 3803
Riittääköhän tutkimuksessa otanta, jos kymmenkunta vaellusnettiläistä kehuu omia kenkiään? Laughing
Minullakin on samat kengät olleet jatkuvassa käytössä kohta parikymmentä vuotta (18,5), mutta en edes aio kertoa merkkiä, koska ei ne kuitenkaan ole maailman parhaimmat eikä kestävimmät. Cool
Ehkä kalliit kengät kestää paremmin kuin halvat, ehkä ei, ei niistä taida mitään tilastoa olla kuitenkaan... Confused
("Köyhän ei kannata ostaa halpaa"!) Rolling Eyes

(Minulta puuttuu sadehousut, edelliset (halvat) alkoivat vuotaa. Aion ostaa uudet hintaan 14,95 €, siihen tulee takki mukaan samaan hintaan ja takuulla pitää vettä, kun kalvo näkyy olevan muovia, silti melko kevyen tuntuinen. Voin käyttää housuja toisen takin kanssa, jolloin keveys vielä pysyy kohtuudessa. Sorry ot.) Very Happy
_________________
http://trekking.omablogi.fi/
Kyllä Siperia opettaa!
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Blog Käy lähettäjän sivustolla Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hartsuherra
06.01.2019 19:29


Viestejä: 82
TREKKING kirjoitti:
Riittääköhän tutkimuksessa otanta

Ei riitä. Kenkien sopivuus on niin yksilöllistä että täytyy itse kokeilla mikä sopii. Mutta kun kysytään niin voimme yrittää auttaa ja esittää näkökulmia valintaan. En minäkään halunnut mallia kertoa mutta vastasin kun tumssi kysyi.

Varusteiden valinta on usein kompromissi. Vaikuttavia tekijöitä voivat olla hinta, paino, kestävyys, käyttömukavuus, ulkonäkö jne. Reilun kolmenkymmenen vuoden aikana on tullut erä- ja vaelluskäyttöön hankittua useammat sadehousut. Rahaakin on mennyt vaikka kierrätys/löytömuovista saisi sadehameentapaista teippaamalla teipin hinnalla. Nykyinen valintani eli kompromissi on tässä melko kevyt 2-kerros core, joka on kestänyt avotunturissa noin 10 vuotta hyvin pienin vaurioin ... en kerro merkkiä tai mallia. Hintaa oli.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
amatööri
06.01.2019 21:35


Viestejä: 2288
TREKKING kirjoitti:
Riittääköhän tutkimuksessa otanta, jos kymmenkunta vaellusnettiläistä kehuu omia kenkiään? Laughing


Tutkimus?

Empä tuossa omassa kommentissani löydä nykyisistä kengistäni kehuja Rolling Eyes vaikka nuo aivan kelvolliset mulle onkin... poistomyynnistä -50 %. Mahdollisia tulevia uteliaana tutkinut ja heitin mielipiteen esille.
_________________
-Umpikännissä kaikki näyttääkin niin selvältä-
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä

Kirjoittaja Viesti           Viestin aihe:
hannes
07.01.2019 0:29


Viestejä: 8498
Jos kertoo kenkiensä kestäneen vuosia ja kilometrejäkin tuhansia , ei kysyjä sillä tiedolla pitkälle potki.
Mikä jalkineen merkin mainitsemisessa niin vaikeaa on? Tämä ei ole mainossivusto.
Henkilökohtaisista kokemuksista eri merkeistä ja malleista täällä ruoditaan ajatuksella , että siitä kysyjälle on jotain hyötyä.
 Sivun alkuun
Personal Photo AlbumNäytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Vastaa lainaamalla viestiä Vaellusnetin käyttäjät kartalla
Lähetä uusi viesti  Vastaa viestiin Siirry sivulle 1, 2, 3  Seuraava

 
Tutustu muihin vastaavaan asiaan liittyviin keskusteluihin (Hakee kaikki keskustelut joiden otsikoissa esiintyy sama sana)
Aihe Kirjoittaja Foorumi Vastaukset Lähetetty
Myydään: Meindl matalavartiset vaellu... hekrules Ostetaan ja Myydään 0 26.01.2019 10:56 Katso viimeisin viesti
Haglöfs Barken -vaelluskengät hese24 Kesävaellusvarusteet 5 12.10.2018 10:32 Katso viimeisin viesti
H: Meindl Air Revolution Lady vaellus... Nalho Ostetaan ja Myydään 0 01.09.2018 11:25 Katso viimeisin viesti
Naisten Scarpa vaelluskengät 40,5 myy... Mummis Ostetaan ja Myydään 0 19.02.2018 17:46 Katso viimeisin viesti
M: Zamberlan Latemar NW -vaelluskengä... sasuko Ostetaan ja Myydään 0 01.10.2017 9:37 Katso viimeisin viesti
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


      Sivun alkuun  

Sivu 1 Yht. 3
Siirry sivulle 1, 2, 3  Seuraava
Siirry: