|
| |
|
|
Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia
|
|
 Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Ursus
06.11.2018 9:57
Viestejä: 6894 |
Risu- kaasu- tenttu- ja bensakeittimillä kahvinsa/ruokansa keittäen säästyy iso määrä polttopuuta nuotiopaikoilta tupien lämmittämiseeen.
_________________
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ... |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Jouni
06.11.2018 9:58
Viestejä: 756 |
| Aaro kirjoitti: |
| Mielestäni tupaverkostoa voisi kehittää niin että syntyisi Tulppiosta Kilpisjärvelle autiotupaketju, joka soveltuisi hiihtovaeltajille. Näin saataisiin suurimmat erämaat talviretkeilykäyttöön ja pitkät vaellukset mahdollisiksi. |
Ihan Tulppiosta asti en ole kerralla hihtänyt Kilpparille, mutta Nellimistä kyllä. Pääosan öistä nukuimme autiotuvissa, joskin toki siellä täällä toisinaan maastossakin. Mutta jopa upottavan lumen ja lyhyen päivän kaamosaikaan oli mahdollista nukkua vähintään joka toinen yö tuvassa varusteita kuivatellen, saati sitten keväthangilla.
Idea pitkästä hiihtovaelluksesta on mainio, ja suosittelen ehdottomasti lähtemään sellaiselle! En kuitenkaan kaipaa lisää tupia tuolle välille enkä muuallekaan.
Aarolle pikaisesti kyhättyä listaa tuvista tuolle välille. Ihan vaan ulkomuistista, ei ole nyt aikaa mittailla matkoja:
Tulppio
1. Kärekeoja
2. Karhuoja
3. Vieriharju
4. Peuraselkä
5. Anterinmukka
6. Kiertämäjärvi
7. Snellmanninmaja
8. Vuoksijärvi
9. Artta
10. Nellimin uittoränni (kamiinaton kämppä ja laavu)
11. Kessijärven tupa on lukittu, joten sen sijaan teltta
12. Käyräjärvi
13. Piilola
14. Föllvannskoia
15. Vestkoia
16. Sollumusjärvi
17. Opukasjärven tupa valitettavasti paloi, joten telttaan sen lähelle
18. Huikkimajoki
19. Tsaarajärvi
20. Adolfin kammi
21. Vaisjoen kammi
22. Koahppelasjärvi
23. Madjoki
24. Kuivi
25. Ruktajärvi
26. Riekonpyytäjän kammi
27. Stuorraäytsi
28. Kurtojoki
29. Matti-Musta
30. Ravadasjärvi
31. Morgamojan Kultala
32. Postijoenlatva
33. Vaskolompolo
34. Naltijärvi
35. Staalojärvi
36. Näkkälän Välitupa
37. Salvasjärvi
38. Syväjärvi
39. Puussasvaara
40. Hirvasvuopio
41. Tenomuotka
42. Taabman tupa
43. Kobmajoki
44. Pitsusjärvi
45. Halti
46. Urtashotelli
47. Lossujärvi
48. Saarijärvi
Kilpisjärvi
Jos kiinnostaa seurata kohta 20 vuoden takaista hiihtoreissuamme Nellimistä Kilpisjärvelle melko paljon noiden tupien kautta, aloitin juuri sitä koskevan juttusarjan blogissani (englanniksi tosin): Millennium hike
Tosin varmaan tekee mieli täydentää ruokavarastoja välillä, jolloin menee reitti eri tavalla esimerkiksi Sevettijärven, Utsjoen, Karigasniemen, Hetan ym. kohdilla. Ja lepopäiviä kannattaa ehdottomasti varata, esimerkiksi kerran viikkoon.
Kaikki nuo tuvat koordinaatteineen löytyvät kirjasta Suomen autiotuvat.
Ja toki voi oikaista Tsarmin jälkeen Inarijärven yli hiihdellen autiotuvalta toiselle, ja sieltä Lemmenjoen tuville. Tällä linjauksella hiihti mieskolmikko viime keväänä:
Rajamailla-vaellus
_________________
scricfinia.wordpress.com / Finnish Way of Hiking |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Korvapuoli
06.11.2018 10:55
Viestejä: 2518 |
| Ursus kirjoitti: |
| Risu- kaasu- tenttu- ja bensakeittimillä kahvinsa/ruokansa keittäen säästyy iso määrä polttopuuta nuotiopaikoilta tupien lämmittämiseeen. |
Niin säästyy, enkä monta kertaa per' vaellus tulia teekään. Pelkän tunnelman vuoksi en koskaan. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: Re: Moitakurun tuvasta kyseltiin |
tst
06.11.2018 11:52
Viestejä: 4997 |
| Pirjo Rautiainen kirjoitti: |
Moitakurun tuvan vuokrausta ihmeteltiin palstalla.
Moitakurun päivätupa on vuokrattu ohjelmapalveluyrityksen käyttöön 15.11.-31.12.2018. Tuvan vierestä kulkee hiihtolatu, mutta alkutalven vähän lumen ja pimeän aikaan se ei ole vielä käytössä. Tuvalla ei siis tuona aikana ole juuri retkeilykäyttöä.
Tupa ei sijaitse Urho Kekkosen kansallispuistossa tai muulla luonnonsuojelualueella, vaan metsätalousalueella.
Helmikuusta huhtikuulle tupa on vuokrattu latukahvilatoimintaan, ja silloin se on aina ja kaikille avoinna.
Urho Kekkosen kansallispuistossa on
7 päivätupaa
17 autiotupaa
13 autio- ja vuokratupaa
2 avointa kammia
4 varauskammia
2 vuokratupaa
27 laavua / kotaa
4 keittokatosta
107 tulipaikkaa
http://www.luontoon.fi/urhokekkosenkansallispuisto/palvelut
Lähialueiden muista tuvista löytyy tietoa täältä http://www.luontoon.fi/tuvat/ita-lappi
Mukavia retkeilyhetkiä!
Ystävällisin terveisin
Pirjo Rautiainen
Tiedottaja, Metsähallitus, Luontopalvelut, Lappi |
Arvostan kovasti yleensä tällaista palautetta ja faktatietoa. Tuntuu hyvältä huomata, että sivuja luetaan myös päättävissä elimissä. Esimerkillistä tiedotusta! |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Aaro
06.11.2018 12:20
Viestejä: 807 |
| Jouni kirjoitti: |
| Aaro kirjoitti: |
| Mielestäni tupaverkostoa voisi kehittää niin että syntyisi Tulppiosta Kilpisjärvelle autiotupaketju, joka soveltuisi hiihtovaeltajille. Näin saataisiin suurimmat erämaat talviretkeilykäyttöön ja pitkät vaellukset mahdollisiksi. |
. Pääosan öistä nukuimme autiotuvissa, joskin toki siellä täällä toisinaan maastossakin. Mutta jopa upottavan lumen ja lyhyen päivän kaamosaikaan oli mahdollista nukkua vähintään joka toinen yö tuvassa varusteita kuivatellen, saati sitten keväthangilla.
Idea pitkästä hiihtovaelluksesta on mainio, ja suosittelen ehdottomasti lähtemään sellaiselle! En kuitenkaan kaipaa lisää tupia tuolle välille enkä muuallekaan.
Jos kiinnostaa seurata kohta 20 vuoden takaista hiihtoreissuamme Nellimistä Kilpisjärvelle melko paljon noiden tupien kautta, aloitin juuri sitä koskevan juttusarjan blogissani (englanniksi tosin): Millennium hike
|
Matkasi ovat jo vuosien takaa tuttuja samoin muutama muukin vastaava. Kaikki ovat varsinaisia sankari ja selviytymistarinoita - ei ole ollut koko aikaa helppoa, ei. Myös suuri osa listaamistasi tuvista on minulle tuttuja ja käytyjä. Ongelma on vain se, että jossakin niistä olen käynyt 50 v sitten eli en pysty enää huippusuoritukseen ja minusta tuntuu että aika moni talvivaelluksista haaveileva ei ole hyväkuntoinen, erittäin erätaitoinen parhaissa voimissaan oleva, jollaisia monet tällä palstalla kirjoittavat ovat tai ovat olleet ja juuri mikään hankaluus Suomen Lapissa ei ole hidastetta kummempi. Mutta on muunkin laisia retkeilijöitä: alottelijoita, keskenkuntoisia, eläkeläisiä. Myös heidän tarpeita kämppävälejä mietittäessä pitää huomioida. pitkät välit vaikkakakin siellä täällä torppaa näiden ryhmien talvivaellusmahdollisuudet ja pyhittää kyseiset välit kaikkein kovimmille kulkijoille, jota pyhittämistä tällä palstalla aika usein kannatetaan. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Setämies
06.11.2018 13:19
Viestejä: 175 |
| Aaro kirjoitti: |
| Jouni kirjoitti: |
| Aaro kirjoitti: |
| Mielestäni tupaverkostoa voisi kehittää niin että syntyisi Tulppiosta Kilpisjärvelle autiotupaketju, joka soveltuisi hiihtovaeltajille. Näin saataisiin suurimmat erämaat talviretkeilykäyttöön ja pitkät vaellukset mahdollisiksi. |
. Pääosan öistä nukuimme autiotuvissa, joskin toki siellä täällä toisinaan maastossakin. Mutta jopa upottavan lumen ja lyhyen päivän kaamosaikaan oli mahdollista nukkua vähintään joka toinen yö tuvassa varusteita kuivatellen, saati sitten keväthangilla.
Idea pitkästä hiihtovaelluksesta on mainio, ja suosittelen ehdottomasti lähtemään sellaiselle! En kuitenkaan kaipaa lisää tupia tuolle välille enkä muuallekaan.
Jos kiinnostaa seurata kohta 20 vuoden takaista hiihtoreissuamme Nellimistä Kilpisjärvelle melko paljon noiden tupien kautta, aloitin juuri sitä koskevan juttusarjan blogissani (englanniksi tosin): Millennium hike
|
Matkasi ovat jo vuosien takaa tuttuja samoin muutama muukin vastaava. Kaikki ovat varsinaisia sankari ja selviytymistarinoita - ei ole ollut koko aikaa helppoa, ei. Myös suuri osa listaamistasi tuvista on minulle tuttuja ja käytyjä. Ongelma on vain se, että jossakin niistä olen käynyt 50 v sitten eli en pysty enää huippusuoritukseen ja minusta tuntuu että aika moni talvivaelluksista haaveileva ei ole hyväkuntoinen, erittäin erätaitoinen parhaissa voimissaan oleva, jollaisia monet tällä palstalla kirjoittavat ovat tai ovat olleet ja juuri mikään hankaluus Suomen Lapissa ei ole hidastetta kummempi. Mutta on muunkin laisia retkeilijöitä: alottelijoita, keskenkuntoisia, eläkeläisiä. Myös heidän tarpeita kämppävälejä mietittäessä pitää huomioida. pitkät välit vaikkakakin siellä täällä torppaa näiden ryhmien talvivaellusmahdollisuudet ja pyhittää kyseiset välit kaikkein kovimmille kulkijoille, jota pyhittämistä tällä palstalla aika usein kannatetaan. |
En nyt tässä kommentoi kämppiä, vaan kansallispuistojen reittejä yleensä.
Keskenkuntoisten ja eläkeläisten kannalta on toki hyvä että kansallispuistoissa on helppoja reittejä. Aloittelijoiden kannalta toivoisin että etelä-Suomen kansallispuistoihin jätettäisiin siltoja rakentamatta ja merkattaisiin vain kahlaamoja aina kun se vain on mahdollista ja reitti jatkuisi toisella puolella. Tällä tavalla suuri yleisökin oppisi että luonto on luontoa, eikä siellä liikkumiseen tarvita ihmisen rakenteita, vaan oikeat varusteet ja asenne. Ehkä näin toimimalla vaatimustaso siitä että lenkkareilla on päästävä menemään 20 km reitti päivässä hieman laskisi ja rahat säästyisi sinne missä sitä oikeasti tarvitaan. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Rajan_Susi
06.11.2018 15:07
Viestejä: 195 |
Juu. Lapsiperheet, vanhukset jne pysyköön poissa kansallispuistoista. Varataan ne meille setämiehille ja nuoremmille  |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Pepi
06.11.2018 17:13
Viestejä: 6651 |
Kansallispuistojen pysäköintipaikkojen lähellä ja helposti tavoitettavilla nähtävyyksillä tuleekin olla hyvät opastus- päästävyys- ja muut palvelut. Niitä ei tarvitsisi kuitenkaan kalliisti ulottaa kovin syvälle erämaahan. Toisin kuin vaikkapa virastoissa, erämaassa ei kenenkään edellytetä käyvän paikoissa, jonne kyvyt eivät riitä.
Se, etten itsekään enää kykene käymään paikoissa, jonne ennen olisin päässyt, minun on vain hyväksyttävä elämän tosiasiana. Ja lapset kasvavat ja toivottavasti ottavat vastaan haasteita, jotka olivat aiemmin vielä tavoittamattomissa.
_________________
Ainoa keino olla koskaan eksymättä on olla koko ajan perillä. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Aaro
06.11.2018 17:30
Viestejä: 807 |
| Pepi kirjoitti: |
Kansallispuistojen pysäköintipaikkojen lähellä ja helposti tavoitettavilla nähtävyyksillä tuleekin olla hyvät opastus- päästävyys- ja muut palvelut. Niitä ei tarvitsisi kuitenkaan kalliisti ulottaa kovin syvälle erämaahan. Toisin kuin vaikkapa virastoissa, erämaassa ei kenenkään edellytetä käyvän paikoissa, jonne kyvyt eivät riitä.
Se, etten itsekään enää kykene käymään paikoissa, jonne ennen olisin päässyt, minun on vain hyväksyttävä elämän tosiasiana. Ja lapset kasvavat ja toivottavasti ottavat vastaan haasteita, jotka olivat aiemmin vielä tavoittamattomissa. |
En oikein ymmärrä sitä että erämää olisi pilalla, jos sen halki olisi sopivin välein (10-15 km) tupaverkosto (kuten Kaldoaivissa). Tupien välilistä luonnollista reittiä kulkisi ehkä porukka pari päivässä retkeilyyn hyvin sopivina ajankohtina, muulloin harvemmin. Aikaa myöten tähän saattaisi muodostua polku. Muu osa erämaasta olisi edelleen koskematonta. Ehkä 1% alueesta tulisi kelvottomaksi tosimiehille. Onko se liian iso hinta sille että entistä suurempi retkeilijäjoukko voisi harrastaa retkeilya entistä paremmin. Vastustuksessa haisee itsekkyys ja omien intressien ajaminen. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
sahamies
06.11.2018 17:44
Viestejä: 4090 |
| Pepi kirjoitti: |
Se, etten itsekään enää kykene käymään paikoissa, jonne ennen olisin päässyt, minun on vain hyväksyttävä elämän tosiasiana. |
Pakosti joutuu olemaan samaa mieltä, vaikkei millään sisu antaisikaan periksi. Hyväksyttävä se vaan on lopulta.
Surkeata on kun tulee vanhaksi, mutta kunhan edes terveys säilyisi niin parempaa ei voi toivoa. Vaikkei perimmäiseen korpeen enää jaksaisi taivaltaakaan, niin lähimaastoistakin löytyy vielä käymättömiä paikkoja ihan kävelymatkan päästä.
Aaron ajatus on sinällään kannatettava, mutta pahoin pelkään että reittiä käyttäisivät enemmänkin moottorikelkkailijat kuin hiihtäen kulkevat. Se ilmiö on nähty niin monessa paikassa. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Korvapuoli
06.11.2018 18:15
Viestejä: 2518 |
| Setämies kirjoitti: |
Keskenkuntoisten ja eläkeläisten kannalta on toki hyvä että kansallispuistoissa on helppoja reittejä. |
Kerroppa miksi eläkeläiset tarvitsevat helppoja reittejä! Olet vielä eritellyt heidät eli meidät keskenkuntoisista. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Aaro
06.11.2018 18:25
Viestejä: 807 |
| sahamies kirjoitti: |
| Pepi kirjoitti: |
Se, etten itsekään enää kykene käymään paikoissa, jonne ennen olisin päässyt, minun on vain hyväksyttävä elämän tosiasiana. |
Pakosti joutuu olemaan samaa mieltä, vaikkei millään sisu antaisikaan periksi. Hyväksyttävä se vaan on lopulta.
Surkeata on kun tulee vanhaksi, mutta kunhan edes terveys säilyisi niin parempaa ei voi toivoa. Vaikkei perimmäiseen korpeen enää jaksaisi taivaltaakaan, niin lähimaastoistakin löytyy vielä käymättömiä paikkoja ihan kävelymatkan päästä.
Aaron ajatus on sinällään kannatettava, mutta pahoin pelkään että reittiä käyttäisivät enemmänkin moottorikelkkailijat kuin hiihtäen kulkevat. Se ilmiö on nähty niin monessa paikassa. |
Se vaara kai on lukinnut Vätsärissä talvisin yhden tuvan. Siksipä voisi olla viisasta harrastaa norjalaisten kanssa yhteistyötä rajan lähellä Norjan puolella olevista tuvista, jotka kai olisivat ainakin suomalaisten mootorikelkkailijoiden ulottumattomissa. Suomesta voitaisiin vaikka toimittaa puut, jos tuvat pidettäisiin auki. Vätsärissähän rajan pinnassa näitä on ja ehkä Käsivarressa ja Anarjoen kansallispuistossa. Toisaalta riittävä omin avuin kulkijoiden määrä voisi hillitä kelkkailijoiden invaasiota, samoin paikanvalinta sekä virallisten kelkkareittien linjaukset.
Lisäksi Metsähallituksella on jokunen vuokrakämppä jo sopivissa kohdissa (Rajajooseppi Nellim väli, Vätsäri). Ne voitaisiin avata vaikka varaustuviksi maalis huhtikuun ajaksi, jolloin vähin investoinnoin ja kustannuksin reittiä saataisiin tuettua. |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
Hanu
06.11.2018 20:52
Viestejä: 2358 |
Olen pikkuisen samaa mieltä Setämiehen kanssa. Ei luontoa tarvitse rakentaa pilalle. Ei sen tarvitse olla saavutettavissa lenkkitossuilla. Siis joka paikassa. On ok, että on esteettömiä pyörätuolimestoja, mutta ei niitä kaikkialle tarvita. Lasten kanssa olen retkeillyt viimeiset kymmenen vuotta enkä ole sen takia kaivannut mitään ŕakenteita. Kokemusta löytyy 0-10v omista lapsista. Aittajärvelläkin mentiin Suomusta yli siten, että 1v oli äitinsä selässä.lapsirinkassa ja 3v ja 5v kannoin olkapäillä yli. Yksi kerrallaan ja rinkka vielä omana reissuna. Kämpät ovat hyvä juttu, mutta sillat, pitkokset, laavut, merkityt polut yms. eivät ole tarpeen lastenkaan kanssa kulkiessa. Toki niitä hyödynnetään, jos niitä on, mutta emme niitä edellytä. Jos retkeilijä olettaa, että on merkitty reitti ja muutenkin kaikkea löytyy, hän saattaa lähteä maastoon puutteellisilla varusteilla. Sama tuohon Aaron ideaan tiheästä tupajonosta läpi Lapin. Jos lähden talvella vaeltamaan, varaudun aina myös mahdollisuuteen yöpyä maastossakin. En uskaltaisi luottaa, että aina kaikissa olosuhteissa ja tilanteissa pääsisi katon alle yöksi. Tällöin maastoyö muutaman kerran pitkää retkeä ei olisi ongelma. Kenties jopa retken kohokohta.
_________________
Epäsosiaalisen median kaipuu.... |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
luuppi
06.11.2018 21:24
Viestejä: 5012 |
Kiintolaavuilla yopyjia ei nayttaisi kommenteista juurikaan loytyvan... eikos ne ole aika hyvia (ja myos yllapidoltaan halpoja)
... paasee samalla totuttelemaan siihen tosi-mies meininkiin (kuusenhavuthan ovat liellettya mannaa, etta eikun vaan suoraan hangelle  ). Toki tarpeeksi monta "R" luvun kertomaa alla |
|
| Sivun alkuun |
|
| Kirjoittaja |
Viesti Viestin aihe: |
hannes
06.11.2018 21:48
Viestejä: 8394 |
Minusta on hyvä että reittejä ja tupia, laavuja ym. keskitetään määrätyille alueille , minne vähemmänkin kokemusta omaavan on helppo ja turvallinen mennä. Pysyy myönteinen asenne ainakin useimmilla erämaiden säilyttämisen puolella.
Suuremmat alueet säästyvät kovalta kulutukselta silloin lähes koskemattomina , koska siellä kulkijat ovat hajaantuneet , jättämättä paljonkaan jälkiä itsestään.
Muutama tupa talvikeikoille on tietysti mukava, eipä juuri muuta tarvita. Kaikilla pitää tietysti olla omakin majoite .
Polttopuut tärkeät ainakin siinä mielessä ettei tuvan ympäristö kärsi. Mihin asti ne rahat riittää... |
|
| Sivun alkuun |
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
|
